這部電影主要是講述2001年9月11日，美國世貿雙子星大樓遭受恐怖攻擊後，兩名救難人員受困的經歷，與他們家人的心路歷程。情節非常簡單，甚至，這部片與911可以沒有關係，同樣劇情可以套用在山難、工地或礦坑坍塌等等。這是個焦點非常微小卻深刻的故事。
編導方面，整部片的步調流暢，嚴肅的議題中卻也穿插不少輕鬆的笑料；特效頗為逼真；運鏡方面，彩色與灰色調輪流交替，掌握了觀眾的情緒與感受。尤其片尾某位倖存者抱起全身穿紫衣、笑靨燦爛的小女兒，鮮豔的色彩──藍天、綠地、耀眼的陽光、小女孩燦爛的金髮...使得這部災難片的收尾，呈現了一個美好的世界。
然而對我來說，整部片有個非常「擾人」的小地方，最傳神的說法應該說「disturbing」，就是片中一名已退役的美國陸戰隊隊員。他在電視上看到九一一事件後，認為老天感召他去救難，於是穿上舊的陸戰隊制服，進入現場救援。任務完成後，他說「作這些事情的人一定要得到報應」，到了片尾，字幕上提到這位中士回鍋陸戰隊，並兩次至伊拉克服役。雖然導演沒有直接將此兩件事情相連，但畢竟這位陸戰隊成員戲份不多，我相信觀眾一定會自然地把這角色的所有經歷連起來看。他的所有戲份串聯在一起，就變成這樣：「看見美國被恐怖份子攻擊→死傷慘重→他決定去現場救援美國同胞→救援完畢→誓言報復犯下罪行的恐怖份子→重回海軍陸戰隊，並兩次至伊拉克服役」。
這位陸戰隊員是真有其人，的確誓言要報仇，也參加了對伊拉克的戰役，導演保留這段真實故事，充分展露了當時事件發生後，美國人同仇敵愾的愛國心。然而，愛國是一回事，顛倒是非卻又是另一回事。純就九一一事件來看，要報仇的話，頂多找阿富汗，畢竟賓拉登與塔立班政權，是在阿富汗，除非小布希都買廉價的GPS，明明要導航到阿富汗，卻迷路到伊拉克，否則攻打伊拉克以報九一一之仇，實在令人匪夷所思。何況美國政府一直沒有提供足夠證據，顯示海珊的確協助賓拉登，或是擁有大規模毀滅性武器，一切都是嘴巴說說而已。以後我應該拍一部「小布希之中東迷航記」才是。
再想深一點，會覺得更無奈──強勢文化真的很好用，不光只是讓推銷星巴克與麥當勞變得更容易而已。九一一事件發生在全球第一大都市紐約，受到國際矚目，各種驚心動魄的畫面播了再播，加上各地許多人都去紐約觀光過，甚至居住過，紐約的文化又是大家熟知的西方文化，因此發生在世貿中心的慘劇，讓許多人感到震驚與同情。
然而，場景換到無人聞問的伊拉克。如果小布希的中東迷航記，只傷到海珊以及伊拉克軍人，也就算了。然而，殘酷的事實是，美伊戰後，時至今日都還未從伊拉克撤軍，這期間伊拉克的狀況可說是每況愈下。不撤軍的理由，官方說法當然是美國很負責任，要等到伊拉克人民從此過著幸福快樂的日子之後，才會撤；然而真實狀況是，美國接管了那麼久，只是更升高了伊拉克的反美情緒，以及增加更多內戰與武裝衝突，現在美國即使想撤軍也不敢撤，被卡死在伊拉克的內戰裡。簡而言之，在美國的駐軍期間，伊拉克的無辜人民過了好幾年水深火熱的日子。九一一事件死了快三千人，很可怕對不對？聽聽這個：三年來伊戰造成伊拉克平民死亡逾十萬人﹝伊拉克總人口約兩千六百萬人﹞。平民。超過十萬人。相當於整個台東市人口。最糟的是，這一切還在惡化，民主偉大的美國，一步步將伊拉克全國領往更黑暗的深淵，根據聯合國的報告，伊拉克平民在反叛分子和教派對立自殺攻擊中死亡的人數，今年7月和8月就有6599人。如果我是伊拉克人，大概會蠻懷念海珊的。
試想，如果把這些事情在電視上播了又播，甚至拍成電影或紀錄片，會是多麼恐怖，恐怕連世貿中心的災難都變成小兒科了。
不管是美國的九一一事件、或是伊拉克的長久內戰，都是良心還在的人們不願看到的，不管傷亡者國籍何處。當我看到這些災難中，那些小人物：警察、消防隊員、軍人、義工，慷慨冒著生命危險搶救傷亡時，我很難過。最難過的是，他們為誰冒生命危險？為著世界各國爭權奪利的政客與大公司老闆們。這些仗，是小布希、倫斯斐、賓拉登那些人該去打的，傷亡也該是他們去承受的。然而真實生活中，犧牲的是與那些利益無關的平民，痛的是這些無辜平民的家人、配偶與兒女。
但是，我們畢竟管不了那麼多，只好在這險惡的環境中，盡力求生存。這是否為導演把這麼大的背景故事，拍成一部焦點這麼集中、這麼與反恐無關的電影之主因呢？我不知道。不過這種把焦點集中在「求生」的處理方法，更有感人之處。片中「愛情與親情讓人活下去」的寓意當然很老套，但是我看到主角們在最危險、最接近死亡的時候，想的不是恐怖攻擊、報仇、愛國...等等，他們想的全是家。「想家」才是一切的根本。家人需要你，所以你必須好好活下去。其他國族情仇、宗教戰爭、政商鬥爭，都是沒有意義的﹝類似電影「慕尼黑」給我的感覺﹞。
最後，我要提一下。導演老了是不是都會轉性格呀！上回「慕尼黑」讓我覺得史匹柏大爺轉性了，這回Oliver Stone也有了很大轉變。以前Stone大爺每拍出政治相關的電影，觀眾走出電影院第一件事，若不是跟身旁朋友吵架，就是跟朋友一起罵Stone。不過在這部片中，Stone只是很忠實地說故事，沒有立場﹝除了那個糟糕的陸戰隊角色以外﹞。我喜歡這種對九一一的詮釋方法。
「世貿中心」故事主人翁Will Jimeno與John McLoughlin本尊
編導方面，整部片的步調流暢，嚴肅的議題中卻也穿插不少輕鬆的笑料；特效頗為逼真；運鏡方面，彩色與灰色調輪流交替，掌握了觀眾的情緒與感受。尤其片尾某位倖存者抱起全身穿紫衣、笑靨燦爛的小女兒，鮮豔的色彩──藍天、綠地、耀眼的陽光、小女孩燦爛的金髮...使得這部災難片的收尾，呈現了一個美好的世界。
然而對我來說，整部片有個非常「擾人」的小地方，最傳神的說法應該說「disturbing」，就是片中一名已退役的美國陸戰隊隊員。他在電視上看到九一一事件後，認為老天感召他去救難，於是穿上舊的陸戰隊制服，進入現場救援。任務完成後，他說「作這些事情的人一定要得到報應」，到了片尾，字幕上提到這位中士回鍋陸戰隊，並兩次至伊拉克服役。雖然導演沒有直接將此兩件事情相連，但畢竟這位陸戰隊成員戲份不多，我相信觀眾一定會自然地把這角色的所有經歷連起來看。他的所有戲份串聯在一起，就變成這樣：「看見美國被恐怖份子攻擊→死傷慘重→他決定去現場救援美國同胞→救援完畢→誓言報復犯下罪行的恐怖份子→重回海軍陸戰隊，並兩次至伊拉克服役」。
這位陸戰隊員是真有其人，的確誓言要報仇，也參加了對伊拉克的戰役，導演保留這段真實故事，充分展露了當時事件發生後，美國人同仇敵愾的愛國心。然而，愛國是一回事，顛倒是非卻又是另一回事。純就九一一事件來看，要報仇的話，頂多找阿富汗，畢竟賓拉登與塔立班政權，是在阿富汗，除非小布希都買廉價的GPS，明明要導航到阿富汗，卻迷路到伊拉克，否則攻打伊拉克以報九一一之仇，實在令人匪夷所思。何況美國政府一直沒有提供足夠證據，顯示海珊的確協助賓拉登，或是擁有大規模毀滅性武器，一切都是嘴巴說說而已。以後我應該拍一部「小布希之中東迷航記」才是。
再想深一點，會覺得更無奈──強勢文化真的很好用，不光只是讓推銷星巴克與麥當勞變得更容易而已。九一一事件發生在全球第一大都市紐約，受到國際矚目，各種驚心動魄的畫面播了再播，加上各地許多人都去紐約觀光過，甚至居住過，紐約的文化又是大家熟知的西方文化，因此發生在世貿中心的慘劇，讓許多人感到震驚與同情。
然而，場景換到無人聞問的伊拉克。如果小布希的中東迷航記，只傷到海珊以及伊拉克軍人，也就算了。然而，殘酷的事實是，美伊戰後，時至今日都還未從伊拉克撤軍，這期間伊拉克的狀況可說是每況愈下。不撤軍的理由，官方說法當然是美國很負責任，要等到伊拉克人民從此過著幸福快樂的日子之後，才會撤；然而真實狀況是，美國接管了那麼久，只是更升高了伊拉克的反美情緒，以及增加更多內戰與武裝衝突，現在美國即使想撤軍也不敢撤，被卡死在伊拉克的內戰裡。簡而言之，在美國的駐軍期間，伊拉克的無辜人民過了好幾年水深火熱的日子。九一一事件死了快三千人，很可怕對不對？聽聽這個：三年來伊戰造成伊拉克平民死亡逾十萬人﹝伊拉克總人口約兩千六百萬人﹞。平民。超過十萬人。相當於整個台東市人口。最糟的是，這一切還在惡化，民主偉大的美國，一步步將伊拉克全國領往更黑暗的深淵，根據聯合國的報告，伊拉克平民在反叛分子和教派對立自殺攻擊中死亡的人數，今年7月和8月就有6599人。如果我是伊拉克人，大概會蠻懷念海珊的。
試想，如果把這些事情在電視上播了又播，甚至拍成電影或紀錄片，會是多麼恐怖，恐怕連世貿中心的災難都變成小兒科了。
不管是美國的九一一事件、或是伊拉克的長久內戰，都是良心還在的人們不願看到的，不管傷亡者國籍何處。當我看到這些災難中，那些小人物：警察、消防隊員、軍人、義工，慷慨冒著生命危險搶救傷亡時，我很難過。最難過的是，他們為誰冒生命危險？為著世界各國爭權奪利的政客與大公司老闆們。這些仗，是小布希、倫斯斐、賓拉登那些人該去打的，傷亡也該是他們去承受的。然而真實生活中，犧牲的是與那些利益無關的平民，痛的是這些無辜平民的家人、配偶與兒女。
但是，我們畢竟管不了那麼多，只好在這險惡的環境中，盡力求生存。這是否為導演把這麼大的背景故事，拍成一部焦點這麼集中、這麼與反恐無關的電影之主因呢？我不知道。不過這種把焦點集中在「求生」的處理方法，更有感人之處。片中「愛情與親情讓人活下去」的寓意當然很老套，但是我看到主角們在最危險、最接近死亡的時候，想的不是恐怖攻擊、報仇、愛國...等等，他們想的全是家。「想家」才是一切的根本。家人需要你，所以你必須好好活下去。其他國族情仇、宗教戰爭、政商鬥爭，都是沒有意義的﹝類似電影「慕尼黑」給我的感覺﹞。
最後，我要提一下。導演老了是不是都會轉性格呀！上回「慕尼黑」讓我覺得史匹柏大爺轉性了，這回Oliver Stone也有了很大轉變。以前Stone大爺每拍出政治相關的電影，觀眾走出電影院第一件事，若不是跟身旁朋友吵架，就是跟朋友一起罵Stone。不過在這部片中，Stone只是很忠實地說故事，沒有立場﹝除了那個糟糕的陸戰隊角色以外﹞。我喜歡這種對九一一的詮釋方法。
「世貿中心」故事主人翁Will Jimeno與John McLoughlin本尊
全站熱搜
留言列表
友情客串- Friends and Neighbors (3)