隨著天氣轉涼,我不想工作的心情也達到史無前例的高峰,然而眼看錢難賺,還是乖乖地認命賺錢。

身為台北都會的半熟女,我常常有某種被迫害妄想狂:「是不是其他人都非常非常有錢?」有時候會想,假設全台灣鈔票總數不變,那我的是不是都被坑到別人口袋裡去了?這種感受,在買衣服、鞋子、皮包的時候,就特別深刻。我平常花用並不太多,日子過得並不特別奢侈,下班還有體力的話也都搭乘大眾運輸工具,也從來沒在週年慶一次刷掉個把萬。我雖非「勤儉刻苦」,但可說是頗為節制。然而有時看著台北女人的消費,真的會嚇死我,讓我以為自己被流放到M型社會最左最窮的那一端。

前陣子需要穿個小禮服參加簡單的婚宴,覺得該買個小型晚宴包,整體比較搭配。當時我設定的目標是:已經成為半熟女的我,應該買個高級點的名牌晚宴包﹝如果買成,就是我生平第一個高級名牌包包﹞,一萬至一萬五台幣可接受。先從名牌雲集的101百貨逛起,Gucci、Christian Dior、LV等等,一家一家挑。逛完第一家我還不相信,直到逛了四五家才確認,這種名牌的晚宴包,不管多小、多簡單、好看與否,幾乎都在兩萬以上,而且本姑娘看得上眼的,差不多都要三、四萬。具有都市人百變不驚特質的我,很少大驚小怪,但請容我這麼大驚小怪一次:花三到四萬台幣只能買個小不拉機放個加長型衛生棉就會塞爆的的小包包是天殺的怎麼一回事啊!更不用說其他容量大一點、設計複雜一點的包包了!好吧,品牌價值品牌價值,我催眠自己說這全都是品牌價值。廢話,當然是品牌價值!畢竟除了「品牌」以外,我根本找不出那個裝不進東西的小鳥包還會有啥價值。好啦它車工好縫線好,好到要花掉許多人一個月的薪水才買得到,我認了。不過呢,雖然我接受了世界上真有這種事,仍然無法讓我掏錢買它。於是我繼續尋覓,逛到新光三越信義區比較貴的那家百貨裡的FENDI。我看到了一款樸素的晚宴包,特價九千九。它符合我原先的購買標準:名牌,不要超過一萬至一萬五。然而我還是猶豫了半天,因為它真的好醜,還稍微有點脫線。我真的要花九千九去買一個比裝衛生棉的袋子還難看﹝而且還小到裝不下衛生棉﹞的晚宴包嗎?簡直是「冤巨頭」啊!只好再回101的那幾家坑人名牌店考慮考慮。

我分別在那幾家店佇立許久,思量再三,終於還是下不了手,最後買了個牌子普通、但整體設計高雅好看、售價只有三千五的包包。

平常,我很愛買MANGO的衣服,它已經算便宜品牌了,如果跟真正的貴婦名媛常穿的品牌相比的話。然而那些標價還是讓我膽戰心驚。裙子大多要一兩千,長褲兩三千,任何比較好看的小可愛也要接近一千。每次我都在極力催眠自己「這件裙子跟我是天作之合、是此生真愛」的狀態下才有辦法拿出信用卡。前幾天又去血拼了一些衣物,我不斷提醒自己:「那天我花三千五買了晚宴包,比起原來最想買的CD晚宴包,我可是省了快四萬元!抵得過不少衣服啦!」這才勉強刷了六千多元。

我的價值觀似乎已經無法融入這個社會了。所以,有次去仁愛圓環的雙聖吃東西,排隊等位置過程中,看見LV包包如潮水般陸續湧入店裡時,妳可以想像我心中的震撼嗎?我真的那麼窮嗎!天啊!我真的買不下去耶!可是在台北似乎大家都買得下手!所以我的被迫害妄想狂就會發作:為啥我都買不下手?我是不是特別窮?其他人是不是把我的錢偷走了?

另一方面,我也頗好奇,那些鬼名牌最愛標榜的「設計」、「車工」,到底值多少錢?「設計」我不想討論,畢竟只要世界上還有人認為,帶著櫻桃包上街不是對本身審美觀的羞辱,「設計」的價值就永遠沒有結論。那車工呢?我們不要再想像LV工廠有一排排老練的師傅幫你縫包包了,人家已經採用現代化的生產方式。不過在此強調一下,別以為用組裝生產線來生產妳的包包就代表品質差。總之,他們的成本越來越低,而妳那個在生產線上出世的晚宴包值三萬元,中間那段利潤,沒分給工廠工人、研發設計團隊的部分,就是品牌價值﹝換句話說就是讓客人「自我感覺良好」的價值﹞,以及LV為了幫大家洗腦花掉的廣告費用。我的價值觀很扭曲,如果那個包包上畫了個中華民國國旗之類的,我為中華民國的價值付個兩萬也就算了。可是為了LV?LV到底是什麼,仔細想想看,「LV到底是什麼」?"LV"對我的意義,就如同美國鬼才作家馮內果某本小說的開頭與結尾:「嘰哩呱拉?」要我為了「嘰哩呱拉」付幾萬塊,真是非常心痛。何況帶那樣的包包出去,還會發現自己跟成千上萬的人「撞包」。反倒是一些中價位、設計獨特的包包,更能襯出購買者的品味。

然而,為避免再度被大家吐嘈為「自打嘴巴魔人」,我還是得澄清,本人還是偶爾會買名牌的。有些場合就是不得不穿戴名牌啊,我也許對狗屁名牌、狗屁行銷有很多種理論,並不完全是因為窮而抗拒奢侈品,但是對於平常只交談幾句的外人,他怎麼可能感受到我左派的熊熊怒火與熱血?為避免被當成「某個不登大雅之堂的狗屁窮鬼」,我還是得買點華而不實的高級品,以見容於社會啊。唉,peer pressure。

至於我會不會因為名牌而自我感覺良好呢?別開玩笑了好不好,本姑娘還活得不夠快樂嗎?感覺還不夠良好嗎?不用靠名牌啦。反倒是名牌花掉的錢害我離退休又遠了點,真是...

Lizzy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • 阿星
  • to 就算只穿 LBT還是超美麗的台長大人
    看你文章我真是開心地不得了
    我根本沒有經費去買那些東西
    不過 我只能說自己好命
    第一個名牌包 第一顆鑽石都不是花我的錢買到的
    先別罵我
    我還情願那些東西 都是靠自己的勞力賺來的
    而不是出自於他人的餽贈
  • spaghetti
  • "有些場合就是不得不穿戴名牌啊"

    我怎麼都沒遇過這種場合...

    妳很有錢 只是不愛花錢
    別再懷疑自己了

    這篇文章跟榴槤御手捲相映成趣
  • Milky
  • 這篇文章讓我想起在我升上大學的第一天,看到班上有一半的女生都提著LV或
    GUCCI的包包,實在驚訝至極…害我那四年都在心裡嚷著「我是不是也該去買一
    個?」

    還好最後沒有去實踐,真是愚蠢阿我XD
  • justlikeuu
  • 恩 買名牌包包 得先告訴我 什麼是名牌?
    一直幾天前看了地球村美語雜誌 我才知道原來LV是Louis Vuitton
    其他的 我當真還一點都不清楚 有時候還真懷疑我算不算一個台北女人?
    我大概是那種與其去硬拉我去微風廣場地上層選購名牌 且不用我付錢
    我都寧願去地下層逛超市買起士和新奇茶包的女人吧!
    真的會懷疑自己 到底是懶 還是罹患時尚流行遲鈍症候群
    老實說 也不是真的基於某些信仰或立場排斥時尚 而是真的一竅不通
    唉~兩萬元一個包 夠我看一年的兄弟象比賽耶!
  • CC
  • 以男性的實用觀點來說,你穿得好看就好,我才不管是什麼牌....

    不過話說回來,前幾天去target購物我還是忍不住把US$99.99的Bose電腦
    喇叭搬回家了..
    明知買Bose就是就會那個四個字母坑到錢..
    可是聲音有差..真的有差啊..誰叫target旁邊只擺Altec Lansing三十塊的..
  • mumu
  • 妳看到的如潮水般的 LV 包會不會是從大陸買 AAA+ 貨? XD

    話說我沒還沒買過時尚品牌耶,
    因為我覺得所謂時尚品牌的設計都不合我口味,
    尤其 LV,我覺得她們家東西都‧好‧醜。
    目前看來,我會走休閒風過一生吧。 XD
  • cavinlai
  • 或許LV跟GUCCI是名牌 ~但我真的覺得它們的經典花紋超級醜

    相較之下 CHANEL的黑白山茶花 才真有種高貴氣質的感覺

    我最討厭身上有東西跟別人一樣了

    每個人在世上都是獨一無二的~為何要讓自己貼入某種標籤

    虛榮心吧 虛偽的認同感

    如果我有錢點 寧願買一樣價錢 卻跟別人不同的怪怪包

    滿足自己品味而與眾不同

    所以看到一群女的拿LV包~就跟天上繁星般 過目即忘

    最特別的 才是閃耀的北極星

    有時也覺得自己窮 在M型的窮人等級

    但下課走在東區 看那些年輕人 不一定花自己賺的錢

    或是月光族

    來添購行頭 把自己搞得外表華麗內心空洞

    我覺得開心做自己 真好! 高人是深藏不露的

    再努力!!
  • Lizzy
  • To 阿星, 看到妳對我的稱呼真開心,呵呵!我這輩子還沒有過鑽石哩,哪
    天讓我瞧瞧妳那幸福鑽石吧。:)

    To spaghetti, 有時候是不想讓人注意到啊。你知道,某些場合,太平凡
    反而引起注意,哈哈...

    To Milky, 貴系也太可怕啦!我們系上好像還好,沒那麼嚴重,要不然就
    是我根本不認識那些牌子,所以看不出來大家都帶名牌上學。

    To justlikeuu, 妳實在太神奇了!台北女人裡,「看美語雜誌」的人恐怕
    比「有LV包」的人少,沒想到妳是看美語雜誌才知道LV是Louis Vuitton
    的。我記得以前看過個綜藝節目,有幾位女星參加,主題聊到名牌,主持人
    就問說有沒有人知道Louis Vuitton的正確發音。有一位沒氣質但很愛現、
    自以為是上流社會名媛的藝人,用很驕傲很自信的聲音,告訴大家如何發
    音,她的舉手投足在在表現出她多麼佩服自己、多麼感覺高人一等。這人是
    白痴嗎?不過就是念一個字嘛!驕傲啥?也不想想她有多少字、多少語言不
    認得...

    To CC, 我承認音響的確會有差別,有些爛音響真的會讓人抓狂。不過我對
    某些名牌包包特別看不順眼的是,有些實在太醜了,醜到我不相信同樣一個
    包包若沒有「LV」這個神主牌還會有人買;你說的音響,如果有非常好的音
    質,就算是沒牌我也想買...

    To mumu, 以我在雙聖餐廳感受那群人帶來的上流「氛圍」,帶的應該是真
    品吧...:P LV櫻桃包實在太嚇人了,那種圖樣如果做成衣服放在萬華當
    作「媽媽裝」來賣,搞不好也不很突兀。

    To cavinlai, 我一直希望大家在買名牌的時候,至少「真心」喜歡那件物
    品本身,意即「要是沒寫那牌子也會買」,而不是「只要有那牌子,醜到家
    也買」,甚至因為那個牌子而催眠自己說「那個包包很美很美」。這就像找
    尋真愛呀,真心喜歡那個人的本質,才是重點,否則什麼東西都會不見啊,
    美麗的銷牆也快變禿頭的歐巴桑了,家世顯赫的辜重量也快變通緝犯了,任
    何家財萬冠的富豪也可能碰上人生轉戾點,一夜之間打入下流社會。如果不
    愛那個東西/人,只是靠週遭的附加價值催眠自己,在我看來是很沒意義的
    事。當然,如果只是要找個東西/人,將就湊合著用,那就是另一回事了。
  • cavinlai
  • 找尋真愛阿~

    話說我買古典唱片~常被寫得妙筆生花的側標所騙

    以後不亂買古典了啦~可惡

    看來現在人要找到真愛 常會被標籤所干擾哩

    除非那個人天生本質樸實如河邊靜靜綻放的小花

    然後又剛好逛到那邊 才能採之
  • Lizzy
  • To cavinlai,
    我是個完全無法聽古典音樂的人...聽了會覺得人生很黑白,除了
    比較後期或比較古怪的,例如德布西那種。
  • 包包
  • 我常發現穿著很樸素的媽媽卻拿個LV包包
    昂貴的LV跟精打細算的歐巴桑總有種矛盾的感覺
    老實說 我買過名牌包包耶 而且我還專挑一眼就看得出品牌的(不然我錢就花的太冤枉了)
    但是後來發現他是在太不實用了
    穿得很休閒背著名牌包自己就覺得哪裡怪怪的
    好像非要因此好好打扮一番
    而且名牌包也抵擋不了我喜新厭舊的個性
    我看我還是把那些錢拿去買好幾個不同樣子的包包天天換比較好
  • Lizzy
  • To 包包,

    每次我想狠下心買昂貴名牌包包時,就會想到,同樣的錢,我可以買到更多漂亮
    衣服,來讓
    自己更好看。光靠一個皮包,是很難讓人變得好看的,計算過效益之後...還是買
    衣服吧!
    哈...
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 其實很多人想法都是錯的 名牌包包真的貴嗎? 一個LV包包4萬塊卻可以背個4 5年以上沒問題 但 一杯飲料35塊 每天一杯一年就收你1萬2了 金錢流的概念要懂 不然都不知道錢花哪去了 存不了甚麼錢
    當然如果愛用好包的話 現在很流行客製包包 自己去訂製的 如果喜歡名牌包包的設計花紋 或是款式 那就買名牌包瞜 買了也不要用甚麼在乎別人眼光的想法存在 買東西 不管衣服還是包包 自己喜歡 搭配得當就好了 在乎別人做啥累不累?
  • 其實如我前面說的,我並不反對奢侈品,我最感嘆的是,明明有很多其實沒那麼有錢的人,他們的工作還不穩定,未來還很長,存款也沒多少,但這些人也一樣會買不少名牌包,我覺得看得膽戰心驚。

    但我依舊明白每個人價值觀不一樣,對安全感的要求也不一樣。我這保守的魔羯座實在沒辦法,可能要等發大財,才有辦法買得下手。你說到LV包包四萬塊可以背4, 5年,但其實我也用過三千塊左右的包包照樣用個五年的,就算它只能用一年好了,一年買一個也不過五年花一萬五......

    至於要不要在不在乎別人做啥,我覺得這世上所有「評論文章」大概都被這個說法給打死了。評論文章正是因為在探討別人做啥而來,所以我想,充其量就是:您不是評論文章的目標客群。至於我們累不累,倒是不用您操心了。

    Lizzy

    Lizzy 於 2015/12/17 11:34 回覆