我,繼上回對「火線交錯」的惡評之後,這回又要冒著被罵的風險,來寫寫我對「300壯士:斯巴達的逆襲」的看法。



這部片的畫面設計實在太棒了。

好,本片的優點已經全部說完了,剩下的是一些林林總總的缺點。至於本片劇情是什麼呢?就是斯巴達的王Leonidas帶著三百人打打殺殺去波斯,只因為他們不願屈服於那個服裝怪里怪氣、戴著一堆耳環鼻環、活像西元前版本東方不敗的波斯王,就這樣。至於攻打波斯的原因呢?片中只給了那堆老套理由,像是正義啦榮耀啦自由啦那堆屁話,我看其實是恐同症(homophobia)吧。



我知道這是漫畫改編的作品,並不是原創劇本,所以我可以試著接受內容的善惡二元論:波斯人都是妖魔鬼怪、波斯王像人妖,斯巴達王率領的那些猛男才是正義之師,即使斯巴達王不顧國會、祭司反對仍然堅持出兵。這些,我全部接受。但是,即使是如此簡化的劇情與人物,導演還是沒有好好對我說完這個故事。



真的,這是一部很奇怪的片,好像在給觀眾上美學鑑賞課一樣,每一幕都像是藝術經典,但接在一起的劇情卻簡單、無趣且缺乏邏輯,對於Leonidas為何那麼想打仗、甚至還殺掉使者,都交代不清。過於簡單的劇情鋪陳,讓我覺得斯巴達的王Leonidas比較像頭腦簡單的軍閥,而不像英雄。由於來龍去脈省略過多,打得不明究理,感覺比較適合小布希這種莫名奇妙就很想攻打伊朗伊拉克的人去看﹝靠,伊朗不就是現在的波斯嗎!﹞



於是,整部片值得一提的部份,就只有畫面了。猶如前面提過的,本片每幕都是藝術經典,看起來像以慢動作將許多幅畫拼起來一樣,而非電影;甚至,有些橋段簡直像在拍音樂錄影帶,一群Calvin Klein內褲男模搭配著過於矯情的音樂,對著鏡頭擠眉弄眼吼叫,無邊際的八塊肌組成一幅滿是男模的天堂風情畫,卻又娘味十足,有點陰陽怪氣的。有幾幕甚至讓我笑得快要岔氣。更痛苦的是,慢動作畫面實在太多了,看到後面我越來越不耐煩,每次噴那些假假的血或是內褲男模奔跑都要慢動作是怎樣?這部片其實不到兩小時,但對我而言超級漫長!所以當Leonidas留在家的皇后,為了爭取在議會發表增兵意見的機會,而被迫獻身給另一政敵時,那男人對她說兩句話,沒記錯的話大抵是:”This won’t be over quickly. You won’t enjoy this.”,我總覺得這句話好像是導演對我說的…



不過大致說來,畫面還是很唯美啦,什麼大象摔下去啦、天空滿是箭啦、屍體堆成山啦…都很驚人,還有露兩點的神殿美女起乩等等。總之,這部電影比較像是主題畫展,反正有很多畫擺在那展覽,中間的故事連結你要自己去想、自己去找,算是「自助式電影」吧。



後記:後來在網路上找電影圖片時,看到相關新聞說本片票房奇佳,跌破影評人眼鏡。拜託,票房跟影片好壞原本就是兩回事,至少對我來說,心目中的大爛片賣得很好,從來就不是什麼新鮮事。而這部"300"應該至少會讓三種人拍案叫絕,一是年輕族群,因為看過的電影還不多,胃口還沒被養得那麼難纏,畫面劇本演技樣樣都得有;二是對暴力美學無法自拔的人;三是漫畫迷,如果喜歡這部漫畫,看到內容被如此美麗地重製成電影,應該會感動得久久不能自已吧。就像我是重度「傲慢與偏見」迷,如果有人把原著從頭到尾重製一遍,就算片長二十小時,只要不拍得太爛,我一定也會很愛看,但這樣的作品被別人罵死也是很正常的吧。所以,影評好壞跟有沒有票房,其實無關啦,不該有什麼跌破眼鏡的問題。

最後再補一句,我這篇文章其實蠻節制的,沒有陰謀論地探討這個漫畫或這部片,到底有沒有幫小布希的暴行說話﹝真的很容易就會聯想到﹞。因為無論如何,本故事仍然是照歷史故事改編的,每個人都可以有不同的史觀,而既然這篇文章只是想討論這部電影手法與表達方式,就不再追究意識形態的那部份了

[ 加入書籤 ]
HemiDemi MyShare Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web Del.icio.us technorati

Lizzy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(22) 人氣()


留言列表 (22)

發表留言
  • 依舊是那個無名氏
  • 我大致上同意你對西方史官的看法
    但要我沒記錯,
    那次確實是波斯王大流士率軍入侵希臘
    斯巴達王不過是帶著三百個人在路上堵他而已

    反過來說
    有點像是小布希入侵中東
    不過給三百個“恐怖份子“教訓了一次
  • empire666
  • 這個陰謀論(小布希的暴行),我倒是大開眼界,我反而沒想到,這個好玩.^^

    我身邊的人對這部電影的看法有幾種:

    1.很多猛男還有美女(還有露點激情戲)
    2.視覺效果震撼

    坦白說這跟我看A片是大同小異的,並且我的錢不會流入別人的口袋.
    -----------------------------------------------------------------
    我支持賓拉登,打倒"美國".原因無他,畢竟世界警察總要有世界怪盜來抵
    制,否則警察變成神,世界大亂.

    三架飛機,把美國整個對外和對內政策完全打破,這很美.

    史達林:死了一個人是悲劇,死了一百萬人只是一個統計數字.

    中東的人是勇敢的,活在死亡的陰影卻依然強悍.
    美國的人是富裕科技的,可是死了一些人就緊張兮兮的,心理素質太脆弱了.

    少數勇敢的美國人在經歷過911事件後,懺悔了.
    "經濟殺手的告白"就描述了身為一個顧問公司的首席經濟學家,怎麼去剝
    削貧困的國家與人民.and還有好多好多....

    死亡賦予了意義
  • hankktsui
  • 不好意思,我只是剛好看到你這篇文章放在無名頭版,所以進來看了一下。
    而且我剛好又覺得這部你認為的大爛片還蠻好看的。
    當然看電影本來每個人的觀點都不同,一部片好不好看有時跟你在哪裡看及看片的心態都有
    相關。我覺得也不需要說會覺得他好看一定是怎樣怎樣的人。
    如果要用所謂的影評或裁判員的角度去看每部電影,那要挑出毛病來並不是件難事。
    不過在自己的blog要怎麼講其實都是對的,不對的是我這種忍不住到你的blog發表不同意見
    的人囉~~
  • rock2172003
  • 300壯士的劇情的確短了點!所以它這部電影中會有旁白敘述一些劇情的發展!
    讓一些看不懂的觀眾能夠快速進入劇情!
    斯巴達的國王之所以會殺使者是因為波斯國的使者"嗆聲"!
    有種你如果不投降只有死路一條的感覺!(旁白有說到)
    所以斯巴達的國王會踢了他!因為斯巴達人不能忍受屈辱!
    就因為斯巴達國王這一踢~波斯國一定會打斯巴達!
    坐以待斃不如主動出擊!
    一堆肌肉的國王才會去溫泉關守住!免得波斯國進攻!
    並不是肌肉王盲目的攻打別人!
    這部戲我只給60分!畫面太昏暗~~想睡覺.....劇情太短!
    太緊湊~
  • steveliao
  • this is my first time visit ur blog, but i really like ur critical
    thinking about the movies, even the politics.

    movies are my prior choice of my leisure time, so i'll visit ur blog
    sometimes...
  • marine200312
  • 對於這部片子...
    最不能忍受的是日本忍者出現的時候!!
    翻開世界史...
    那時候的日本還在史前時代哪!!
    >"<...

    最不能忍受與史實差異太大的史詩片!
  • bs050115
  • 你的評論並不差
    但是你的價值觀對你的影評也有影響
    斯巴達會反攻是因為"榮耀"
    然而你似乎對榮耀沒啥感觸
    你說...
    "這片子只給了老套理由.像是正義.榮耀那種屁話"
    但您是否曾經思考過
    一個種族的榮耀在當時甚至現在都是很重要的關鍵
    只是現代人對此較無感受罷了!

    你把正義.榮耀當成了屁話~
    那你以後可以不用評影片了
    你既然發現有很多片都用上了榮耀.正義
    何不去感受為何這兩個因素那麼受人重視?!
    為何不想想導演為何寧願為了這兩個你認為無聊的因素大作文章?!

    就我來說...
    斯巴達為了自己種族的榮耀而戰
    就是個最正當的理由

    為什麼斯巴達王要殺波斯使者?
    因為他污辱了斯巴達一族.恐嚇斯巴達下一帶將成為奴隸!

    整部片的劇情其實不簡陋.很自然
    片子裡也提出了最主要原因:土地和水!
    即使到現在...水仍然是中東地區非常重要的資源
    (聽過賣水人沒有?水很珍貴的!)
    土地更是不用說...哪個王朝不希望擴展疆土

    所以...
    其實整部片該有的都有了
    只是你無法感同身受罷了
  • gno1652219
  • 你對於這部片的出發點一開始就錯了,
    這部片子不值得討論它的劇情,
    而是它的視覺效果!

    如果你看完一部片子不先歸類它的屬性,
    那你可能連一部喜劇片也把它說成劇情爆炸力不夠。

    "這部片"...不是劇情片,
    有些人笨的還真的去查閱一些資料看看以前國家的軍隊什麼樣子,
    你還可以討論劇情討論到善惡二元論,
    省省吧!
    不是這樣影評的。

    如果電影照你的要符合實際現況,
    那..
    絕對是無趣的電影!

  • Lizzy
  • To all,
    很高興看到大家對這部電影與這篇文章意見那麼多 :P

    對於很喜歡這部片的朋友,對不起啦,請各位忍耐囉,不過看評論就是這樣嘛,我
    也看過不
    少把傲慢與偏見2005年版罵到臭頭的文章,但我仍讀得津津有味,還有人說男主
    角演得不像
    喜歡Lizzy的情郎,反而像是連續殺人狂!結果我這個超愛男主角的人,看到這段
    還是哈哈
    大笑。這樣的社會比較可愛不是嗎?我不同意你的意見,但我卻從讀你的意見中找
    到樂趣。

    至於許多人認為我吹毛求疵,嗯,怎麼說呢,我一直覺得電影不能只是畫面的拼
    湊,因為電
    影發揮的空間,比起文字、漫畫、畫作等等,都多了許多,因為它是以連續畫面的
    形式出
    現,還可以加上音樂等等。因此在我心目中,好電影不能只有畫面與特效。也不喜
    歡看到所
    有人物都是扁平人物而毫無圓形人物。不是說那樣的電影不能看,而是在我心中它
    就是差了
    點。大家心中的尺當然不同,我的觀念也不是「正確」的,但我也不願鄉愿地說,
    對我而言
    每部片都好看。

    所以大家多多討論自己的看法吧,對我而言都很有趣的。

    另,empire666,我完全懂得你想表達的意思,因為我也是那樣想的。還有,我也
    看過你說
    的那本書,看了之後真是熱血沸騰啊。
  • harrypopo
  • 哈哈,我覺得你的網誌很好笑!
    基本上我認同你的看法
    而票房跟電影的好壞,本來就不完全是成正比的
    而這部片,雖然被你批評的很慘
    但其實還是有他的好處啦!
    畢竟這片本來就不是以劇情取勝
    光看劇情的話,算啥屁
    所以就別太苛責了吧!
  • Jane
  • 我喜歡看你的文章,希望你不會因為大眾反應就改變風格變的節制起來
    繼續寫一些罵人的文章吧XD
  • y325178
  • 我也認同你ㄉ評論!!
    本來我是像你所說覺ㄉ還不錯ㄉ那3類,看過你ㄉ看法後,讓我重新思考我看這部片ㄉ價值!
    我認為可以ㄉ話就把心想ㄉ表達出來,也謝謝你ㄉ發表^︿^~

  • Lizzy
  • To harrypopo,
    謝謝啦 :P 只是我寫東西的風格就是如此...喜惡分明...

    To Jane,
    放心好了,我這輩子都改不掉這風格的! :)
    何況,人生的目的本來就不是讓大家都喜歡我啊,我又不是政客...

    To y325178,
    哈哈謝謝囉,我也喜歡有話直說。
  • j90415
  • 哈囉
    路過~

    by路人甲
    (我也認為火線交錯很爛...)
  • Lizzy
  • To j90415,
    哈哈,謝謝。 :)
  • good9sweetie
  • hi~
    很喜歡你的影評^^~

    另外可否請問您是在哪裡買到Virtual Nightmare未來任務的呢?
    我找了好久好久都找不到,希望您能幫個忙^^
  • Lizzy
  • To good9sweetie,
    謝謝你唷~
    剛瞧了瞧 我寫的文章似乎越來越多跟電影有關了…
    這陣子除了電影與憤青思想以外 都不知道要寫啥 呵

    至於Virtual Nightmare 我並沒有買
    而是曾經在Cinemax頻道看過
    我蠻愛這部的!
    尤其每當別人說我太陰謀論的時候…我就會想起這部片
    我會找找看有沒有地方在賣
    其實我也很想收藏 只是覺得機率不大
  • 路過
  • 我到這時候才租了DVD來看,一看完上來晃晃就看見閣下的文.
    我很同意你的看法,唯一不同的是,其中特效也沒有感動到我,
    CGI過多...史詩片還是喜歡神鬼戰士那樣的畫面..不要太過才對
    至於劇情內容嘛...看了會讓人有點小小氣憤...把波斯人講成那樣..
    不過似乎也習慣了,hollywood的電影向來都是抬高自己西方的人事物
    而亞洲或其他地區,幾乎每次都是醜角...只是這一次連人家伊朗人的祖先也不放過
    有點受夠了老美這樣的作風
  • Lizzy
  • To 路過,
    很高興你也討厭這部片 :P
    因為這部片真的有許多非常死忠的影迷
    我常常很怕被罵
    只是因為我太討厭這部片
    所以不說出來會對不起自己...

    "有點受夠了老美這樣的作風"
    是啊
    不過沒辦法
    畢竟這是美國出品的片...
  • brioche
  • 我是可以理解版主對這部電影的想法
    雖然自己屬於非常喜愛本片的人,但畢竟每個人口味不同嘛...
    但雖然我很喜歡版主對於許多電影的評論,不過對於版主認同empire666的
    想法卻實在難以茍同....
    沒錯,美國的自大的確令人鄙夷,但不代表對美國的恐怖行動就是正確的
    說什麼[三架飛機,把美國整個對外和對內政策完全打破,這很美.]
    當你或是你的親友當時身在那些飛機或世貿大樓上時,你還有種說:這很美嗎?

    [中東的人是勇敢的,活在死亡的陰影卻依然強悍.
    美國的人是富裕科技的,可是死了一些人就緊張兮兮的,心理素質太脆弱了.]
    自古以來,過慣太平盛世的國家,總是會有這問題
    可是難道這有錯嗎?難不成你會對自己家人說:媽的你們好日子過太爽,以
    後我要好好用斯巴達教育操你們嗎??

    [死亡賦予了意義]
    這是只有當死亡不是發生在自己身上時,才說的出的傲慢話語...
  • 不好意思
    我之前沒有完整表達我的想法(大概回得有點累啦 :P )

    我絕對反對任何恐怖行動
    但不可諱言的是
    同樣面對恐怖攻擊與戰爭
    死了十萬伊拉克平民沒有太多人在意
    但是死了一棟世貿大廈裡的人 卻得到全球媒體絕對的關注
    導致一棟大樓裡的人死掉的團體 是恐怖團體
    而讓伊拉克每天都有平民死掉的外國軍隊 一點都不是恐怖團體
    甚至新聞還淡化處理

    如果要說每條命都是平等的
    顯然在國際媒體以及全球人類的眼中
    並不是如此
    因此回教某些激進團體被塑造成恐怖團體(當然他們也絕對是)
    但美國與泛基督教世界的名聲卻完美無瑕

    中東人的確一直都活在死亡陰影
    如果每死一個人就要報導一次
    美國不可能比中東慘的

    我的意思是這樣的

    Lizzy

    Lizzy 於 2009/04/04 10:01 回覆

  • 訪客
  • 我看完也覺得很空洞,而看了您的評論後覺得完全說出了我的想法!
  • --

    真高興有人跟我想得一樣~~ :D

    印象中我之前貼在批踢踢好像被戰得亂七八糟XD

    Lizzy

    Lizzy 於 2014/10/09 17:06 回覆

  • 看笑話
  • 我很不願意這麼說作者你。但你寫的真的很不用心,這就是我對你影評的看法。

    學你的。喜歡嗎?
  • --

    我OK呀。

    P.S. 你學得不像。我寫得很長耶。

    Lizzy

    Lizzy 於 2016/03/23 23:56 回覆