之前我曾介紹過Edith Wharton的文學作品"The House of Mirth",而她正是「純真年代」的原著作者,這本書獲得1921年普立茲獎,並於90年代由名導馬丁史柯西斯(Martin Scorsese)改編為電影,找來丹尼爾戴路易斯、蜜雪兒菲佛與薇諾娜瑞德主演。這版本內容是頗為忠實的改編,場景與服裝等等也非常精緻細膩,當初我是跟媽媽去電影院看的,當時看了就深受感動,之後又看了幾次,隨著年歲漸長,對故事內容的想法也有些改變,容後細述。本片最近在HBO播出,時間表附於文末。



在保守的1870年代,紐約一位年輕有為的律師Newland Archer﹝Daniel Day-Lewis, 丹尼爾戴路易斯﹞將與May Welland﹝Winona Ryder, 薇諾娜瑞德﹞結婚,May的表姊Ellen Olenska﹝Michelle Pfeiffer, 蜜雪兒菲佛﹞自歐洲回來,她的行為舉止較為前衛,贊成自由思考,又準備要離婚,保守的社交圈想要排擠她,但Welland家族與Newland力挺Ellen,使她能被接納。Newland因為給予Ellen離婚的法律建議,漸漸熟識後,對彼此的價值觀頗為認同並產生感情,但當時的禮教不容許這樣的情形...

這是極為壓抑的故事,但馬丁史柯西斯卻能把主角內心的激情表達得極為明顯、動人,實在很不簡單,這大概是沒有床戲與露點的愛情電影中,最激情的一部了吧,即使他們的尺度只有到Newland伏在Ellen腿上、又親吻她的鞋尖,或者在馬車中Newland解開Ellen手套上的扣子﹝有扣子的手套這時看來超性感﹞,然後吻她的手等等。而馬丁史柯西斯過往拍了不少與暴力有關的電影﹝「蠻牛」、「四海好傢伙」、「計程車司機」等等﹞,「純真年代」似乎與他其它作品天差地遠,但仔細想想卻又不然,例如片中人物集體不著痕跡地拆散Ellen與Newland,其實是種不見血、但很殘酷很可怕的暴力,Ellen幾乎是被逼回歐洲的,而這些脅迫都只在簡短的言語、社交禮儀等等之間完成,沒有人明說些什麼,卻有某種絕對的殘酷。而且,這一切都要在「假裝沒事」的狀況下完成。有一回Ellen對Newland說"Does no one here want to know the truth, Mr. Archer? The real loneliness is living among all these kind people who ask you only to pretend."這就是那時的背景──優雅的殘酷。大家﹝包括愛你的人﹞都很有禮貌的逼你假裝沒事,要討喜一點,不要講出大家不想聽的話,因為沒人想知道你的真實想法,沒人希望你破壞他們的完美世界,若你因此不快樂、很孤獨,那是你家的事,不要毀了他們的日子就好。









































關於劇情,有兩部分讓我印象最深刻、也最想提。首先是Ellen與May無聲的交手。當時第一次看「純真年代」,大概太年輕,我聽到歡送Ellen去歐洲的那場宴會要結束時的旁白,就是關於「所有人其實都站在May這邊,無聲、安靜、不著痕跡地拆散Ellen與Newland」的那段,突然覺得好生氣,小聲對我媽說「原來都是那老婆搞的鬼」!尤其後來Newland說要獨自去旅行,May又對他說她已懷孕,求他別去,還坦承之前沒確定懷孕的時候,她就先跟Ellen講她懷孕了,聽到這兒我覺得May這人真恐怖!陰險地在背後盤算很多事情,表面上又裝無辜,還拆散了一對天作之合的戀人,真是太過分了。







但是年歲漸長,又再看了幾次「純真年代」之後,我開始同情May的立場,她只是想捍衛自己的家庭與愛情罷了,或許她那樣表面上不動聲色,背後卻工於心計,是有點可怕,但那是保守時代唯一的選擇,也是她挽回老公的唯一方式。她並不是喜歡害人受苦,只是想保護自己。何況,難道老公愛上自己的表姊,May不難過嗎?她應該也很痛心,只是沒有顯現出來,因為那是個非常需要做表面工夫的年代,May不可能公開向他人抱怨,而且電影鏡頭只顯現了Ellen與Newland獨處時的掙扎與痛苦,卻沒有拍出May的。

















至於另一段讓我印象極為深刻的,則是結尾,Newland與May的兒子Ted長大、May也去世了之後,Ted帶老爸去巴黎找Ellen,因為Ellen曾照顧過Ted。Ted央求父親跟他上樓拜訪,但父親婉拒,只叫兒子向Ellen說"Just say I'm old-fashioned. That will be enough. Go on, now."。後來Newland就坐在外面樹下,抬頭往上瞧Ellen住的那間房,窗戶玻璃正好將陽光反射在Newland臉上,在刺眼光線讓Newland眼睛差點張不開時,他憶起了過去某一天,Ellen在遠方燈塔邊的模樣,當年的他對自己說,如果海上那艘船過去了Ellen仍未回頭,他就放棄她,結果Ellen沒回頭。不過現在的Newland回憶那幕時,他想像Ellen滿臉笑容地回頭了。這段美麗的回憶就像是某個平行宇宙裡的情節,緊緊鎖在Newland心中,在那一個不復返的、純真的年代。就如旁白說的"She had become the complete vision of all he had missed."









Newland與Ellen都算是生錯時代的人,被迫接受身邊親朋好友的要求,並且假裝一切沒事。如果他們生得晚一點,就會發現周遭的禮俗與規範已經不那麼嚴謹,有些限制可以突破,有些行為可以被接受,對於想掙脫別人眼神羈絆的他們而言,活得快樂自在變得稍微容易些。有趣的是,結尾點出上述社會轉變後,旁白特別提到年齡漸長的May一如往昔,觀念上沒有任何改變,因此孩子都不太與她談太多,根本是個與社會脫節的人。我想每個人都有他適合的年代吧,這讓我想到「叛逆」、「極端」的意義是什麼,或許,這些都只是相對的,任何一個被說極端的人,或許在人類過去至未來綿延的時間流中,都能找得到最適合、看起來最中庸的時候,所以用極寬大的心胸來看,沒有人是極端的,不是嗎?我常被人稱為極端,但我自認是生錯年代或國家了。好,我扯遠了。



對於像我一樣喜歡costume drama的人,「純真年代」簡直像天堂一樣,場景、音樂、服裝都非常細緻,每一的小細節都很講究,連宴客的菜餚都讓人垂涎三尺,而這部片甚至不是在講吃的!所有細膩心思與細節,讓電影重新呈現那個純真、壓抑的年代,並加強了那時代的壓迫感,例如他們對邀請函、刀叉、餐具、適當服裝、僕人等等的講究,能讓對那時代不太了解的觀眾,感受到當時的人們多麼辛苦、多麼不能有自己的想法與意見,而那些對於禮儀的指導,幾乎像禮貌的恐嚇一樣,控制所有人的言行,並讓這些上流社會人士更加自我感覺良好。這些背景讓May的行為更容易被理解,因為她也是個很禮貌、很遵守當時規範的人,所以她連拆散老公與情人都做得那麼無聲、間接、溫婉而有禮。









本片的攝影與剪接也是一絕,例如開場的歌劇,鏡頭先從台上畫了厚厚一層妝的演員開始,然後帶向真正戲劇的所在──包廂的觀眾,有時是透過第一人稱的望遠鏡,有時則從旁觀鏡頭,在精確的剪接中我們同時看到許多細微枝節,即使還沒有什麼對話,就已經有許多戲劇張力。另外,有時鏡頭並不是放在人物,而是在各種物品上,更強調了當時的禮儀規範與束縛。

演員部分我最喜歡的是薇諾娜瑞德,她前半段看起來很單純、很甜美,但漸漸地,她的眼神中似乎有比甜美更聰明的東西﹝是的我一直認為大多數狀況下甜美是愚蠢的﹞,讓人有點摸不透,最後她伏在丈夫腿上說她有孕,希望老公別去遠行時,她聽來很順從、有點害怕、有點緊張,但又有某種堅定與心機,這演出實在很精彩。





「純真年代」找來瓊安伍華德﹝Joanne Woodward, 保羅紐曼的老婆﹞作旁白,這部片旁白不少,大多數情況下,電影有太多旁白可能代表導演很糟,不知道怎麼把事情演出來,但我想「純真年代」是個例外,它真的需要這麼多旁白,才能讓觀眾了解許多沒說、沒表現出來的細節與情緒,畢竟時代背景差太多,而那個時代又如此克制、壓抑,如果不用旁白,大概沒人搞得懂那群人在做什麼。本片的旁白並未導致觀眾分心,反而讓大家更為融入劇情。例如電影後段,Newland終於發現自己的命運被旁人徹底決定時,旁白說道"He guessed himself to have been, for months, the center of countless silently observing eyes and patiently listening ears. He understood that, somehow, the seperation between himself and the partner of his guilt had been achieved. And he knew that now the whole tribe had rallied around his wife. He was a prisoner in the center of an armed camp."有了這段說明,觀眾更清楚Newland面臨的是什麼。

經典對白:
Ellen Olenska: Is fashion such a serious consideration?
Newland Archer: Among those who have nothing more serious to consider.
***
Ted Archer: The day before she died, she asked to see me alone, remember? She said she knew we were safe with you and always would be because once when she asked you to, you gave up the thing you wanted most.
Newland Archer: [after a long pause] She never asked. She never asked me.
***

2009年7月HBO播出時間
07-21 (二) 22:30~01:00
07-22 (三) 14:45~17:00
07-24 (五) 08:30~11:00

(Photo courtesy of Columbia Pictures )

Lizzy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • maxem
  • 人會隨著年長而心境不同、想法不同。Newland 如果選擇了 Ellen 也不
    見得會從此就幸福一輩子。只是當年的決擇,會永遠留在心裡一道刻痕
    (反過來如果選擇了 May,難道不會一樣有道刻痕跟著 Newland 一輩子?)
    到是如果把 Newland 和 May 角色互換,變成 May 有了第三者,劇情張
    力也許更不一樣。
    這是 1993年的片子,很納悶妳何時進電影院看的?!
  • 嘿~你的問題很有心機唷!
    跟你說我什麼時候看的不就透露我年紀了 :P

    好啦這也沒啥好神祕的
    沒記錯的話我應該是國中看的
    我的國中高中時期非常迷丹尼爾戴路易斯、薇諾娜瑞德、艾瑪湯普遜等等
    起源就是「以父之名」、「長日將盡」與「純真年代」等等﹝全都進電影院看﹞
    也租了「我的左腳」
    那時丹尼爾戴路易斯對我而言像神一樣

    Lizzy

    Lizzy 於 2009/07/21 19:31 回覆

  • BeeLu的媽咪
  • 我也非常喜歡這部片

    記得是大學時代看的
    整個畫面布景與人都超美麗
    可是暗流在下面的人性與算計
    又那嚜殘酷而真實

    很棒呢
  • 對呀這算是票房好的costume drama裡的經典了...

    還有我實在太欣賞Edith Wharton的文筆了

    Lizzy

    Lizzy 於 2009/07/26 23:15 回覆

  • 梅阿國
  • 我當年也是進電影院看的
    1994年3月19日
    知道日期是因為有在週記裡寫心得
    剛才把週記翻出來一讀
    才發覺
    國三時的我
    寫出來的東西跟現在寫的也差不多
    兀自驚嘆自己十五年來的毫無長進
    試讀:「光是看每一家的裝潢擺設和每次請客餐桌上的菜肴以至餐具器皿,就足以
    值回票價了。人物的髮型妝扮也十分考究,在在都顯示導演的用心,也反映出當時
    社會名流是如何極盡奢華之能事,又如何被重重的禮俗規範所壓迫。」這分明就是
    我現在會寫出來的句子。早知道當年國中念完也不必升學了,學個一技之長,或是
    送到國外去學點別的語言也好。感嘆。
  • 這是炫耀文吧你
    你在炫耀自己多麼厲害成熟
    我們得多活那麼多年才能終於與你接近一些 @@

    Lizzy

    Lizzy 於 2009/07/26 23:21 回覆

  • flywing0801
  • 你好!第一次在這裡留言
    我叫昱廷

    我是在hbo看的
    這部片看完
    不知不覺讓我想重看《長日將盡》
    這兩部壓抑的情感
    儘管有很多感受
    對於沒什麼包袱以及沒什麼戀愛經驗的我
    卻只能意會而無法有真正的感受

    或許我還須要更多的生活經驗吧

    但我很感謝妳精僻的介紹
    讓我了解我所沒發現的感動以及細節

    謝謝

    btw
    很羨慕你能在電影院看這兩部
    我也好想在電影院看這些電影
    hbo一定要將影片壓縮成 4:3
    讓我十分厭惡
    不知道換寬銀幕的液晶銀幕會比較好嗎?
  • 嘿你好
    歡迎多來留言唷~
    "長日將盡"應該也是屬於「每次看的感覺隨人生經驗而不同」的片
    所以很值得一看再看...跟「純真年代」一樣

    另外 關於影片比例
    換成寬螢幕會稍微好一點
    但我覺得還是有些被切掉
    ﹝沒有認真比較過 但印象中覺得HBO還是有把邊邊切掉了﹞

    Lizzy

    Lizzy 於 2009/07/29 14:56 回覆

  • Sandy
  • 這部片我大概在電視上看了三次 屬於"偶爾轉到就會欲罷不能的等級"
    劇情層層疊疊 讓人分秒都能感受到三個主角身上令人喘不過氣的壓力
    我印象最深刻的也是最後Newland 在樓下仰望曾經心儀的人的窗戶
    幾十年的等待就融化在午後的溫婉陽光下
  • 你的文字優美多了...
    很喜歡你留言的最後一句

    那一幕真是越老看越有味道呀

    Lizzy

    Lizzy 於 2009/08/15 00:07 回覆

  • ppy
  • 寫得真好!!
    淺顯易懂卻又很完整得講到很多細節!
  • 謝謝你~
    也希望你能常常回來看文章 ^^

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/13 10:34 回覆

  • William
  • 我是路人..我是剛剛在找這片的原聲帶..無意間看到你的文章...寫得真好..我是在大學的時候...在學校視聽中心看到這片...當時就很喜歡..
    我非常喜歡這種片。上次看金球獎實況轉播...剛好有馬丁史柯西斯被頒 Cecil B. DeMille Award...才知道..喔..純真年代是他拍的喔~
    Btw,因為我人在美國..最近看了不少電影啊..A Single Man如果有在台灣上映的話..記得要去看..還有Precious也是...兩部都是很好看的
    片..個人覺得比Avatar有深度太多了....
  • 好啊好啊
    多謝你的推薦!
    A Single Man與Precious原本就在我想看的名單中
    不過台灣不知何時能看到...
    以後看了再來跟各位分享心得囉!

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/02/14 16:43 回覆

  • twlight
  • 我只是個路人...今天第一次在hbo看到這片
    覺得很好看,就上網google找資料和影評
    然後就進來這裡了...
    L大的這篇影評寫得真是好啊~~
    一開始我當然是Ellen派的
    邊看著電影邊抱怨能主角的無能(?)
    心裡一直想著Newland快點衝啊
    然後又很痛恨那些配角
    每個人態度都很和善,語氣都很溫和,可是就是讓人不舒服
    然後到了宴會結束,May蹲下去跟Newland說她懷孕時那段
    我心想這女演員真是厲害,這段戲演得很好啊
    那個表情,眼神和語氣
    如果我是Newland,在那時後也沒辦法放下May

    接著
    鏡頭帶到Ted和Newland要去拜訪Ellen的路上
    Ted告訴Newland說May死前曾單獨和Ted談話那裡
    然後我才很心疼May...
    因為從對話中可看出她其實都知道一切
    可是她不想放棄Newland...(May:是我先遇到Newland的啊啊啊...)
    而她知道Newland會為了小孩而放棄Ellen
    所以她採取的手段我也就能理解了...
    是我的話也不想放棄好老公

    最後我才想到該死的是Newland啊!!!
    有老婆還想劈腿
    人帥真好????

    補充一點
    我打完這篇心得後
    又回去看了L大的影評
    才發現我們之間文筆的差距
    大概有美洲到歐洲那麼遠~~0.0
    文筆棒真好...
  • 你的領悟比我快多了!
    我第一次看的時候,還是沒有辦法理解May為何那麼殘忍,
    實在是多年以後「長大了」,才能從May的角度看事情。

    薇諾娜瑞德演得很棒,語氣與眼神抓得好精準!

    還有你說的沒錯,該死的明明是Archer...:P
    ﹝雖然我也有點同情他啦﹞

    還有,謝謝你的稱讚囉~ :)

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/02/14 16:51 回覆

  • Hi
    我是因為要做純真年代報告而找到你的部落格
    發現真的講解的很仔細,也很認真的找出許多精美的劇照
    而且撇開報告不談,單純看你所講講的影評也很讓我更加了解

    感謝你
    希望你多多分享唷
    :)

    MOLLY by the way
  • 靜
  • 哈!雖然我是看小說,沒看到電影,但知它是經典之作。哈,我應是你說的極端派,我最欣賞的是老祖母對Ellen的疼愛與惋惜,她在那樣封閉保守的環境下,力排眾議保護孫女,不讓她回懷蛋身邊,斷送她的自由與幸福,也不犧牲她和中斷對她的照顧。非常的女中豪傑,思想前衛。有人同情梅,我卻覺得難道梅沒發覺和老公無話可說嗎?老公需要心靈上的交流,梅一點也不渴望嗎?女人向來比男人更重視這點的,她卻裝聾作啞,活在世俗定義的婚姻裡,沒有獨立思考的能力,我不認為她是快樂的。因為她沒勇氣做自己,也不傾聽內心真正的聲音。任何人都會犯錯,也"應該允許犯錯",修正錯誤。男主角發現自己要的不是美麗的梅,而是聰慧的艾倫,考驗他的是思考婚姻的意義,犯錯的意義,"圓融處理錯誤"的智慧。因為我們來到這世上短短幾十年,不是為別人而活的,應當為自己的幸福和自由爭取。幸好,他貼心的兒子有這智慧,帶他去見艾倫,我自己編的下半歲月是,艾倫目前也剛好單身(她到巴黎後也和喜歡的人共度幸福的時光,不意志消沉的去思念紐蘭,畢竟她不缺追求者。)紐蘭才57歲 ,勇敢的追求了艾倫,快樂並相知相惜的度過下半生 ,哈,這是我編的下半段。
  • --

    Ellen的老祖母的確很有家中matriarch的架勢與勇氣~~

    關於你提到的「同情May」與否...
    我得說這是婚姻中的經典難題,
    也是為何大家都說第三者等等問題沒有對錯也沒有答案的主因。
    現實生活中,有很多婚姻也像純真年代裡的Archer與May那樣,
    老公跟小三的話題還比較多。
    那麼對於原配來講,如果她能想開而離開,當然也很好,
    但如果她不想離開,外人恐怕也沒資格要她想開...
    她或許需要婚姻帶來的經濟穩定與社會地位,
    她或許真的還愛這個與她無話可說的男人而捨不得離開,

    對,她待在這婚姻中恐怕不快樂。
    但她離開這段婚姻恐怕也不快樂。
    如果她是傳統保守的人,離婚搞不好是一輩子的恥辱,
    永遠走不出來,更痛苦。
    有著這段婚姻,她還可以自在地處於社會的保護傘下,
    做一個已婚的女人,甚至運氣好的話還可以讓他人以為她是幸福的。

    或者這樣說吧,
    某位犯了全天下男人的錯那位...
    以他那種外遇慣犯等級,可以想像他的原配歷經多少痛苦,
    我個人實在不懂為何原配不打個離婚官司把錢拿一拿離個婚,
    此後海闊天空,
    但...如果她選擇硬撐不離,我也沒辦法說她對或錯。
    每個人的恐懼真的不同。

    Lizzy

    Lizzy 於 2015/08/11 17:27 回覆

  • Johnny
  • 頭一回看時,年輕的我 完全不能理解(結尾)為何男主角不肯上樓去見故人, 事過境遷, 幾十年都過了, 何以不能放下? Happy ending 咧?

    如今我已行過漫長的旅程, 來到Newland在末尾的年紀, 才明白原著作者想表達的。

    舊識傳來當年那女孩臥病隱居休養的訊息, 這是20年來的唯一音訊。
    雖說幾位老友相約改日去探望, 但是我大概是會爽約了。
    當年既選了不同的路, 也幾十年都未想過回頭尋找來時的路,心中的她已經太模糊;
    (讓我套用李宗盛/陳淑樺/你走你的路 的歌詞, 唉, 李宗盛抓住人心裏話的功力真是厲害)

    我也不會上樓去了。 就只讓我記得的是她18歲時的青春樣貌吧。
    不, 我沒有怨恨, 只是想把時光凍結在那一年。

    是的,我終於明白了。

  • --

    人的心境會隨時間改變,真的是這樣。(我也喜歡李宗盛好多首歌的歌詞)

    有些事情,timing過了就不對了,實在沒辦法強求。多年以後硬要去拗些什麼也不會回來,不可能真的走上當年想走的那條路,因為......就是不一樣了。真的,就這樣吧。

    Lizzy

    Lizzy 於 2016/09/16 21:53 回覆