之前提名名單出爐時,跟各位分享過我的「願望」,現在名單揭曉了,非常高興小勞勃道尼以「福爾摩斯」獲頒最佳喜劇/音樂劇類男主角,Christopher Waltz也以「惡棍特工」奪得最佳男配角獎,另外,最佳喜劇/音樂劇由「醉後大丈夫」奪得,也是蠻實至名歸的,既賣座又好笑,在不景氣的年代為觀眾帶來兩小時毫無負擔的歡樂,稱之為最佳喜劇一點也不為過。

小勞勃道尼得獎致詞


最佳戲劇類電影由「阿凡達」獲得,雖然我非常喜歡這部片,但不覺得有好到可以打敗「惡棍特工」耶。不過,整體說來今年金球獎電影相關的獎項,都沒甚麼意外,也沒有太具爭議的狀況就是了,「阿凡達」得大獎我也很高興。

以下來分享一些頒獎典禮的照片,並將電影部分的得獎名單附在後面。

紅毯星光

小勞勃道尼與老婆蘇珊道尼


「醉後大丈夫」裡的拳王泰森與海瑟葛拉漢




「惡棍特工」裡令人難忘的Christoph Waltz


大衛杜考夫尼(大衛達契尼)與老婆蒂亞李歐妮


「惡棍特工」裡的黛安克魯格 - 這件禮服有點可怕...


"The Young Victoria"女主角Emily Blunt與她的未婚夫John Krasinski﹝演過「愛情達陣」與「結婚糾察隊」﹞


黑眼豆豆主唱菲姬與老公


喬治克魯尼與女友Elisabetta Canalis


「戀夏五百日」的小喬Joseph Gordon-Levitt


「華麗年代」的凱特哈德森、瑪莉詠柯蒂亞與潘妮洛普克魯茲






「忘掉負心女」的女主角Kristen Bell


蝙蝠俠的「瑞秋」 - 瑪姬賈倫荷


懷有身孕的艾美亞當斯


珊卓布拉克與老公


雪歌妮薇佛


「新月」的狼人Taylor Lautner


蒂娜費


「阿凡達」導演詹姆斯克麥隆與現任老婆



頒獎花絮

艾美亞當斯與詹姆斯布洛林頒發最佳迷你影集或電視電影


「阿凡達」男女主角Sam Worthington與Zoe Saldana頒發迷你影集或電視電影最佳男主角


茱兒芭莉摩


卡麥蓉狄亞介紹電影"It's Complicated"


梅莉史翠普


瑞絲薇斯朋頒發最佳喜劇/音樂劇類電影


「醉後大丈夫」眾星


妮可基嫚頒發最佳女配角


「慾望師奶」主角Felicity Huffman


傑哈德巴特勒與珍妮佛安妮絲頓


我很喜愛的硬底子演員John Lithgow﹝以前與Joseph Gordon-Levitt合演過影集「外星人報到」﹞


珊卓布拉克


蘇菲亞羅蘭頒發最佳外語片獎


詹姆斯克麥隆的老夥伴阿諾州長介紹「阿凡達」


茱莉亞羅勃茲頒發最佳戲劇類電影


「阿凡達」眾星、導演詹姆斯克麥隆與製片Jon Landau


本屆金球獎主持人Ricky Gervais



得獎名單

BEST MOTION PICTURE, DRAMA
◎Avatar
The Hurt Locker
Inglourious Basterds
Precious
Up in the Air

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A MOTION PICTURE, DRAMA
Emily Blunt, The Young Victoria
◎Sandra Bullock, The Blind Side
Helen Mirren, The Last Station
Carey Mulligan, An Education
Gabourey Sidibe, Precious

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A MOTION PICTURE, DRAMA
◎Jeff Bridges, Crazy Heart
George Clooney, Up in the Air
Colin Firth, A Single Man
Morgan Freeman, Invictus
Tobey Maguire, Brothers

BEST MOTION PICTURE, COMEDY OR MUSICAL
(500) Days of Summer
◎The Hangover
It's Complicated
Julie & Julia
Nine

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A MOTION PICTURE, COMEDY OR MUSICAL
Sandra Bullock, The Proposal
Marion Cotillard, Nine
Julia Roberts, Duplicity
Meryl Streep, It's Complicated
◎Meryl Streep, Julie & Julia

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A MOTION PICTURE, COMEDY OR MUSICAL
Matt Damon, The Informant!
Daniel Day-Lewis, Nine
◎Robert Downey Jr., Sherlock Holmes
Joseph Gordon-Levitt, (500) Days of Summer
Michael Stuhlbarg, A Serious Man

BEST ANIMATED FEATURE FILM
Cloudy With a Chance of Meatballs
Coraline
Fantastic Mr. Fox
The Princess and the Frog
◎Up

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE IN A MOTION PICTURE
Penélope Cruz, Nine
Vera Farmiga, Up in the Air
Anna Kendrick, Up in the Air
◎Mo'Nique, Precious
Julianne Moore, A Single Man

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A SUPPORTING ROLE IN A MOTION PICTURE
Matt Damon, Invictus
Woody Harrelson, The Messenger
Christopher Plummer, The Last Station
Stanley Tucci, The Lovely Bones
◎Christoph Waltz, Inglourious Basterds

BEST DIRECTOR
Kathryn Bigelow, The Hurt Locker
◎James Cameron, Avatar
Clint Eastwood, Invictus
Jason Reitman, Up in the Air
Quentin Tarantino, Inglourious Basterds

BEST SCREENPLAY
Neill Blomkamp and Terri Tatchell, District 9
Mark Boal, The Hurt Locker
Nancy Meyers, It's Complicated
◎Jason Reitman and Sheldon Turner, Up in the Air
Quentin Tarantino, Inglourious Basterds

Lizzy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(25) 人氣()


留言列表 (25)

發表留言
  • citywalker
  • 鐵達尼號能得獎

    為何這片不能



    鐵德尼號 見證了 電影工業從「拍攝工具」、「影場」、「演員」、「服裝」進步到了
    「製造業」、「建築業」

    一直到「魔戒」為止 都還遵守這些標準


    可是阿凡達正式宣告 特效也是電影必要的一環

    (因為特效變的很便宜了)




    相較之下

    這樣說板主可能會不高興

    可是 惡棍特棍 還有點像一個毫無責任感、只想惡搞的高中生話劇被拿來拍成電影

    作品的核心─故事─其實很幼稚

    要怎麼讓它得獎呢?
  • 我實在不曉得文章哪處讓你覺得 "我認為這片不能得獎"了
    只是更喜歡惡棍特工罷了
    而且也在文中寫道"「阿凡達」得大獎我也很高興"
    還有我"非常喜歡這部片"

    至於對惡棍特工的看法 我跟你很不同
    也不認為QT純粹在無厘頭惡搞

    如果把"幼稚"當成一個中性而非貶意的字來看的話
    阿凡達的劇情其實有點幼稚 或者應該說"夢幻不切實際"
    這部分說來話長 也沒有貶意 沒有人說好電影不能夢幻點
    我正在寫阿凡達的好評
    等我寫完再來聊囉

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/18 20:19 回覆

  • Mavis
  • 聽到阿凡達得我也有點嚇到,雖然說這部聲光效果真的很好
    但是劇情來說真的偏弱
    我個人是比較偏向危機倒數的XD

    (覺得有些死忠影迷的反應可以不用那麼大,每個人的觀點不同啊!)

    PS:今晚最開心的莫過於RDJ得獎啊!!!我愛死他了 ///
  • 沒錯我最開心的也是RDJ得獎!!

    危機倒數我還沒機會看
    但是非常想看!!!
    口碑真的相當好耶~~

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/18 22:53 回覆

  • anne
  • 沒錯,重點在於小蘿葡得獎了XD(灑花)
  • 開香檳啦~~ 呵呵

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/18 22:54 回覆

  • 小wei
  • 因為家裡沒裝數位電視盒,所以看不到Star World台,原本還以為可以看起了個大早...,結果
    失望的回去睡回籠覺!
    等我起床馬上轉新聞台,一看到真的是小勞勃得獎,我還興奮得大叫呢!!
    馬上在去網路上看其他得獎者的名單,都是我很喜歡的演員,所以我很滿意!嘿嘿...
    希望小勞勃得獎的效應可以讓福爾摩斯的票房衝的更高~~
    也可以讓更多更多人越期待鋼鐵人2!!嘿...
    最近要去租"艾莉的異想世界"跟"天堂過客"來看~
    碰巧在家裡附近的漫畫店看到有,還蠻高興的...
  • 小wei
  • 因為家裡沒有裝數位電視盒所以看不到Star World台,害我起了個大早要來看轉播,結果卻敗興
    而歸跑去睡回籠覺。等我晚些起床便馬上打開新聞台,一看到是小勞勃得獎,我超興奮的阿...
    也馬上去網路看其他得獎名單,都是我很喜歡的演員跟電影,所以很開心~~
    希望奧斯卡入圍也能有小勞勃參一腳!!
    也很希望這次的效應能讓福爾摩斯的票房再衝的更高!也可以有更多更多人越發期待鋼鐵人2!
    最近要去租"艾莉的異想世界"跟"天堂過客"來看~
    我意外的在家裡附近的漫畫店看到的,當然是要來聞香一下^^
    最近鋼鐵人2的預告看的我熱血沸騰XD
  • 我既期待鋼鐵人2 又害怕觀眾期待太高反而搞砸
    很複雜的心態啦哈哈哈

    奧斯卡入圍可能要靠The Soloist那部 但是那部整體聲勢很弱...
    沒關係 反正RDJ未來一堆片可演 不急不急

    "艾莉的異想世界"第四季要小心服用
    因為很容易讓人陷入RDJ的情網哪...@@

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/18 22:58 回覆

  • citywalker
  • 哈哈哈哈哈....



    「鐵達尼號是當年最好看的電影嗎?

    如果鐵達尼號當年可以得獎,為何今天的阿凡達不行呢?」

    其實美國幾個主流電影獎 都是從「提升電影工業品質」的角度來審視電影

    不是再真正的審視電影的藝術性和娛樂性




    至於說到 惡棍特工 的幼稚.......

    我是指心態



    板主覺得 同樣要拍歷史

    一個是 謹慎小心的考據

    一個是 像昆丁這樣 隨心所欲想怎麼寫就怎麼寫 跟打手槍發洩沒什麼兩樣......

    哪一個比較了不起呢? 哪一個比較幼稚呢?.........



    惡棍特工 好看歸好看 可是昆丁如果下一部電影還維持這樣的心態.......

    板主可能會比較能理解我所說的幼稚



    以上是釐清第一篇發言
  • 我的確不敢說我知道美國幾個主流電影獎是從什麼角度審視電影
    到現在奧斯卡的審視角度對我來說仍是一團迷霧

    既然本文討論金球獎
    以金球獎最佳劇情片最近幾年的得獎作品來看:
    Slumdog Millionaire (2008), Atonement (2007), Babel (2006), Brokeback Mountain (2005), The Aviator (2004), The Lord of the Rings: The Return of the King (2003), The Hours (2002), A Beautiful Mind (2001)...等等來看
    我沒有感覺到他們特別以「提升電影工業品質」來決定頒獎
    除非這幾年有「提升電影工業品質」的電影不多

    昆汀已經拍過那麼多部電影了
    我想他的心態都差不多 不用等下一部來「讓我懂」
    除了少數認真點的作品也許沒那麼"隨心所欲"以外
    "隨心所欲想怎麼寫就怎麼寫"幾乎是他的特色啊
    否則哪來在討論腳底按摩與美乃滋的黑道呢
    至於與歷史有關的是否就不能"隨心所欲"?
    我不認為
    這是主觀意見 很難討論

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/18 23:19 回覆

  • citywalker
  • 「看個電影 還要顧慮這麼多......」

    如果讓板主感到反感 那......我只能苦笑了



    因為我真的不喜歡 惡棍特工


    昆丁 的這種創作態度 其實不該被鼓勵

    歷史確實沒有必要一板一眼的引用考據

    可是他改編的手法原則 也毫無意義 毫無目的 更毫無敬意



    如果今天昆丁可以這樣醜化希特勒

    那...接著要醜化誰?

    所有跟美國為敵的人??
  • 我看不懂你最後三行的邏輯

    另外 我不認為有哪種創作態度是"不該被鼓勵"的
    只要沒有妨礙別人的自由

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/18 23:13 回覆

  • citywalker
  • 不要懷疑!!

    這些電影某些程度上來說 都是提升電影工業的功臣.......

    提升哪個方面...我最好別多講 因為多說多錯



    我不是說 隨心所欲 是錯的


    而是要負起基本的責任感

    昆丁 拍的電影 質感其實都很B級

    可是 內容絕不含唬 觀點很理性 而且務求透徹



    例如 追殺比爾

    港片 武俠片 到了好萊塢 除了少數電影以外 其實都被徹頭徹尾的毀容 (致命武
    器四 成龍的尖峰時刻 功夫之王......)

    反而是 昆丁這個外國人 竟然會去老實的追求武俠片中的 俠義 或是 江湖爭鬥

    而且還這麼成功...這不是件很奇怪的事嗎?

    好萊塢 從翻拍大鏢客 的荒野大鏢客 後 (還有布魯斯威力多年後翻拍的新版)

    就是李連杰寫的「龍吻」這部歐洲片捕捉到了港片/武俠片的精神



    (李安的 臥虎藏龍 搞砸了)
  • 我大概就是不了解"基本的責任感"是什麼吧
    直覺上「醉後大丈夫」還真是一點責任感都沒有............

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/19 00:21 回覆

  • citywalker



  • 我的意思是說

    獎的功能是什麼??? 就是選出最好看的電影嗎?......



    不 我聽說獎的意義 其實是要給同業豎立一個標竿

    「此人/此作是大家的楷模」 (所以觀眾個感受反而最不重要...如果要顧慮這點 那
    票房已經是個獎了)



    可是 每個作品得獎的原因 往往不會說太明白

    如果任由大家自由詮釋

    惡棍特工 很明顯的會有副作用發生......


    畢竟 三流創作者比較多

    板主可以試著想像一下一堆三流創作者 搬出 惡棍特工 當藉口

    說「為何得獎作品可以這樣搞 我卻不行?」

    這場面不是很難看嗎........


    (板主回文真勤勞...我會不好意思)
  • 每一部偉大作品之後都會有很多三流的東施效顰者
    如果他們還有一點自省的能力
    就不會敢把自己拿來跟一流/二流的相提並論
    阿凡達出現之後
    已經可以想見未來幾年有多少東施效顰的3D大作要傾巢而出了

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/19 00:22 回覆

  • citywalker
  • 如果真的無法理解我的論點....


    那我就這樣講吧!



    1.金像獎沒那麼了不起啊!!!

    2.美國人眼中的電影工業其實是很醜陋且平凡的!!!
  • citywalker


  • 不管是 金像獎 還是金球獎

    都沒那麼了不起啊!




    電視播報這兩個獎

    因為它們現場的歌舞表演 或是服裝走秀很豐盛

    並不是因為它們很權威.......
  • 的確沒那麼了不起 也不權威 得獎的也不一定是什麼標竿
    所以要是他們捨"阿凡達"而頒給"惡棍特工"
    根本也沒那麼嚴重吧

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/19 00:25 回覆

  • 所以比較權威的美國影評人大獎(Critics' Choice Awards)
    把最佳影片給了危機倒數(The Hurt Locker)
    而不是阿凡達

    我看完阿凡達 給我一種太空版的風中奇緣感覺
    詹姆斯柯麥隆的電影 我好像只喜歡異形2
  • 我非常想看The Hurt Locker

    阿凡達...特效真的是極為震撼 看完時我呈現驚嚇狀態
    劇情則有"好傻好天真"的感覺 但也不差
    無傷大雅就是

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/19 00:27 回覆

  • citywalker
  • 板主啊~~~


    我本來就只是想解釋 「為何他們捨惡棍特工 而選阿凡達...」


    看了金球獎/金像獎這麼多年 靠它打賭贏了不知道多少次

    (丹佐華盛頓 拿下男主角那次讓我的英文課少交一次報告)

    所以才敢這樣大膽的主觀發言


    這些都是除非有內部第一手資料 否則永遠無法證實的說法
  • 我以為你在解釋為何認為"惡棍特工"既幼稚又不負責任

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/19 00:42 回覆

  • citywalker
  • 那解釋不完啊!!!!!!

    雖然我用了不少間接的例證來說明...要怎麼直接說明呢.......


    這樣說吧

    昆丁的作品 其實有其獨特的深度 否則他不會只是個「商業導演」

    如我所說的「追殺比爾」 其實是他能夠深刻的分析並轉化其他文化的語言與符號的證
    明 (史蒂芬史匹柏是個非美國文化投機者 柯恩兄弟對人類本質有著說不出的絕
    望和唾棄 史考特兄弟是基督教的傳聲桶、大聲公 雷尼哈尼則是個流行文化的投機
    者 保羅范賀文蹲在主流的那幾年根本不思變化 從機器戰警開始就一直有軍國主義中
    毒的跡象 約翰麥提南根本就是個用印象派影像風格來解決一切的傢伙 詹姆斯
    卡麥隆無法駕馭自己的恐懼和疑惑....... 還要繼續舉例嗎?)


    而 惡棍特工 很明顯的 就在醜化希特勒 而且角度很不客觀、也感覺不出來任何目


    所謂的不客觀 是指 「歷史人物的形象本來就有許多空白 實在沒有必要都照官方
    標準照本宣科 但也不該爲了創新而故意走一條大家都沒走過的路」 這麼一來 就
    變成了好像純粹是出於昆丁本人對 希特勒 這個人物的厭惡 所以把他描繪成這樣
  • citywalker
  • 就算是藝術 其實出發點也都是娛樂 只是因為沒有被時間淘汰 成為了經典
    ( CLASSIC)

    (英文的藝術 轉化一下就是ARTICLE「人造物」)

    怎樣才不會被淘汰 其實都是因為創造者在除了思考如何娛樂之外 還企圖添加進了
    許多元素 讓人可以再三回味

    可是什麼樣的創作者 會把自己純粹的喜惡好物毫無經過修飾轉化 就這樣放進電影
    中?



    導演喜歡大波霸美女 所以電影中的女性主角一定都要身材姣好、穿著暴露..... 這
    叫做a片......


    這片好看是事實 可不代表導演的用心真的都很純良

    並不是說我能夠清楚知道導演在想什麼 可是我覺得昆丁作為一個電影狂人 在許多
    幕後訪談時 卻透露出了那種 「我已經到了想幹什麼就可以幹什麼的地步」的傲
    慢...

    他對歷史沒有熱愛 一丁點都沒有 這片純粹就是賣弄他對電影史的淵博知識

    綜合這些證據 板主還會不會感到怪異:有人認為這片很幼稚、不負責任......

    不是要說服妳 只是既然需要明確一點的解釋 那我只好硬著頭皮解釋了




    睡覺去!! (板主 睡著吧 睡醒了再來看~~)
  • 應該說現在已經扯太遠而在打轉了
    喜不喜歡 接不接受某種創作類型
    本來就是很個人的事情

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/19 09:34 回覆

  • Mavis
  • 請問版主知道今天RDJ得獎感言說些什麼嗎?謝謝
  • youtube畫面可以在這邊看:
    http://www.youtube.com/watch?v=gaoSaePe784

    他的致謝算是"anti-thanks"
    大意是說
    他老婆害他沒準備致詞
    因為她說麥特戴蒙會得獎 所以不用麻煩了
    RDJ又說他不準備感謝華納 因為是他們需要他
    阿凡達會把他們殺得片甲不留
    如果沒有RDJ 華納一點機會都沒有

    他也不準備感謝老婆
    因為要是沒有老婆 他搞不好可以在Daily Grill收盤子 多棒哪

    他還說金球獎的主辦單位外國記者協會是"a strange bunch"...

    總之他的致詞應該是本屆金球獎最有趣的吧~

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/19 09:56 回覆

  • Mavis
  • 哈哈哈哈~他的得獎感言都超有梗的啊!!!
    多給他一點獎啦XDDD
  • 他實在是非常搞笑的人
    或許應該自己寫個劇本!

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/26 17:14 回覆

  • fish056
  • 我都聽不太懂他在說什麼 (汗
    英文需要好好加強一下了 哈哈

    不過這次亞洲片好像全部槓龜 :(
  • RDJ說話原本就很快
    也沒有那麼"字正腔圓"
    所以聽懂的難度本來就比較高~~

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/26 17:14 回覆

  • adarksheep14
  • 看到小勞勃道尼得獎的那剎那......
    真是太愉悅了

    我想繼鋼鐵人大翻身後再來個福爾摩斯
    最後再來個金球獎最佳男主角...

    未來一定是片約不斷...
    阿 終於可以大飽眼福了(拭淚~~~挖屋~~XDDDD)
  • 對啊對啊
    以後有一堆RDJ的片可以看啦!
    他太搶手了!

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/26 17:15 回覆

  • Jane
  • 1. 小勞勃道尼得獎實在太令人開心啦!他的得獎致詞好另類,最好笑的是這句“I’m
    not going to thank Joel Silver, the man who restarted my career about 12 times.”
    哈哈
    2. 我原本也很想看The Hurt Locker, 但看到有人說電影有點悶就開始讓我猶豫了,
    我最怕悶片了...
    3. 總覺得詹姆士卡麥隆現在的模樣很適合演石內卜...
  • 我也有點怕悶片
    基本上有70%的悶片都會讓我抓狂
    但有些悶片倒是更能觸動我心...
    例如班傑明的奇幻旅程
    有不少人說悶 但我卻覺得超好看...
    希望The Hurt Locker也是這種悶法 :P

    詹姆士卡麥隆被你一說還真的很像石內卜...XD

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/26 17:18 回覆

  • citywalker
  • 同意...

    (黯然退場)

    (「不喜歡」完全是我個人的問題)
  • 別這樣"黯然"嘛~~
    只是意見與喜好不同囉

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/26 17:18 回覆

  • Christopher319
  • 你好呀!

    我是Christopher 路過你的無名看文章!

    很喜歡你的文章

    天氣冷要注意一下保暖喔 ^^
  • 謝謝囉 :)

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/01/26 17:28 回覆

  • citywalker
  • 因為無意間開啟了「激動」、「狂憤」模式,所以要黯然退場去反省......


    話說
    今天終於去看了阿凡達.......


    版主真的覺得好看嗎?


    我覺得扣掉特效以外
    這是部在哲學層面徹底失敗的大爛片......


    爛到絕對是電影史上第一名

    幾乎每十分鐘 就可以讓我在心中破口大罵一次

    如果每兩個禮拜挑一個主題罵一次

    我可以從這個禮拜開始罵到2010年底...(吧)
  • 我覺得阿凡達特效超級超級棒
    故事本身也有70分
    差的是某些對白﹝例如"We're not in Kansas anymore."這種...﹞

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/02/14 16:30 回覆

  • citywalker
  • 實在很難定義阿凡達.....


    這部片的90%立體影像 其實都只有景深 但其實還是維持在「平面」的影像



    可是

    這種只有景深的立體3D電影 未來有可能不用戴眼鏡 只要搭配特殊螢幕就可以欣賞......



    我想 很難說它爛

    只是 只是 看完有種被欺騙的感覺 可是多深入思考一下 這好像也不賴
  • 我沒有被騙的感覺
    事實上我進電影院前 期待蠻低的
    但它大幅超越我的預期!

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/02/14 16:31 回覆

  • leeyoyo83
  • 陶比麥奎爾有得獎嗎

    英文看不懂啦
  • 前面有加上◎的才是得獎,否則只是入圍。

    Lizzy

    Lizzy 於 2010/07/02 11:09 回覆