04.jpg

對於「愛在」三部曲,我只能說神奇。太神了,我幾乎就跟著它的每部電影一起成長,跟著Jesse與Celine一起經歷、體會他們的人生問題,而這樣橫跨十八年、三部電影,導演Richard Linklater越拍越好,我非常推薦大家把三部曲都看一看,尤其「愛在午夜希臘時」很適合有交往多年固定伴侶的朋友,若結婚有小孩的話更適合。

如果有朋友沒機會沒時間看前兩部,但又對「愛在午夜希臘時」有興趣,想直接觀賞,那麼讓我把前兩集的大略背景簡單介紹一下:

「愛在黎明破曉時」:1994年夏天,美國男子Jesse﹝伊森霍克﹞在一班歐洲火車上,認識法國女子Celine﹝茱莉蝶兒﹞,兩人聊得很投緣。第二天Jesse就要離開歐陸回美國了,他說服Celine跟他在維也納下車,陪他度過返美前的最後十幾小時。在那一晚,他們倆走過維也納的許多角落,天馬行空暢談彼此對人生的種種看法,到了分離那時,原本說好不再連絡、也未留任何聯絡方式的兩人,終究忍不住相約半年後在同樣的車站見面…

「愛在日落巴黎時」:2004年,Jesse把94年那場與Celine不到一天的相遇寫成書,成為一位暢銷作家,他在歐洲的巡迴簽書會即將結束,巴黎是最後一站,當晚他就要搭機回美國。沒想到,Celine看了他的書,知道裡面寫的是他倆的故事,於是到簽書會找Jesse。九年未見的兩人暢談彼此近況,並揭露當年他們沒有完成那個維也納半年之約的原因──Celine的祖母過世了,她沒法離開,而且兩人沒有留下對方任何資訊,姓氏、電話、地址…一概沒有,因此兩人失聯。2004年的Jesse已經結婚有一子,Celine也有位不常在身邊的男友,然而兩人聊起來意猶未盡,情愫未了,不斷拖延Jesse啟程去機場的時間,就好像過去九年的失聯在他們人生中挖了一個大洞,急切想要彌補起來一樣。鏡頭最後收在Celine家,她模仿歌手Nina Simone在演唱會的模樣給Jesse看,並說「你要錯過班機了」,Jesse笑笑地說「我知道」。

接下來的文章內容,我強力建議看完「愛在午夜希臘時」之後再來閱讀,在對本片內容毫無所知的狀況下直接去看,才能獲得最大的驚喜。

***以下有雷***

好,前面已經提醒過了,所以這邊要直接寫劇情囉。故事發生在「愛在日落巴黎時」九年後。在希臘的機場,Jesse﹝伊森霍克﹞送他兒子上飛機回美國,然後走出機場,走向他的車…上面等著他的是Celine﹝茱莉蝶兒﹞…還有一對雙胞胎女兒!回希臘友人住處聚餐後,由於這是他們在希臘的最後一晚,朋友招待他們住旅館讓兩人過一晚沒有小孩的浪漫夜…

1794128.jpg

我猜想,前兩集對不少看過的朋友來說,應該有很浪漫、很夢幻、很個人、很私密的意義,不只是一部好電影而已。我們大多遇過這種事:認識了某人,曾經隱隱覺得跟他/她有某種連結,但因故沒有在一起,甚至沒聯絡了、各自有男女友等等,突然之間,機會重新降臨,回首那人在燈火闌珊處,在日落之前是否能把握機會彌補?這兩集的概念是非常浪漫的,畢竟想像自己也能跟劇中主角一樣,獲得某個彌補的機會,是夢幻且充滿希望的,甚至是一種年輕人才能有的奢侈。但「愛在午夜希臘時」中,現實闖入了,男女主角已經一起生活多年,各種大小決定綁在一起,所有美的醜的都無所遁形,必須讓對方看到,不像以前他們可以花九年的時間讓對方在自己心中不斷理想化、美化、甚至神話,所以現在邁入中年的他們意見一旦不合,很難一笑蓋過,而會把過去九年來相處的所有問題一起倒進來吵,他們已經有太多歷史了。在爭吵過程中,你很難定義出誰是好人誰是壞人,兩人都有委屈與犧牲,他們遇到的問題不像一般好萊塢愛情電影裡那種可圓滿解決的問題,而是像你爸媽、你朋友、甚至你自己遇到的問題,有些很可能幾十年都解決不了。本片的「真實感」就是令它極為特殊且深刻的重要特質,也無可避免地令它比另外兩集沉重不少。劇情有許多非常細膩感人或值得討論的地方,但比較紛雜零亂些,且讓我一樣樣詳細聊吧。

11.jpg

◎真實無比的吵架戲
首先想提的就是這兩人吵架的戲。這是觀眾們認識Jesse與Celine十八年以來,第一次看到他們真正吵起架來。還記得十八年前他們怎麼相遇的嗎?當年在火車上,Celine坐在一對吵架夫妻旁邊,因為實在太吵了,她換了個座位,剛好與Jesse只隔個走道,這兩個陌生人才有機會認識對方並攀談,他們聊到聽說人年紀大後男生漸漸聽不到高頻聲音、女生聽不到低頻,總之兩性天生會漸漸聽不到對方聲音("nature's way of allowing couples to grow old without killing each other")。在「愛在午夜希臘時」裡,這問題發生在主角自己身上了,兩方各有想法,完全不懂為何對方要堅持那樣想,問題來來回回越滾越遠越嚴重,舉例來說:
── Jesse的煩惱:在他決定拋下前妻,來巴黎與Celine相守的那一刻,他等於也拋棄了兒子
── Celine的煩惱:總覺得Jesse把他與兒子的問題算在她頭上,她心底知道不論Jesse嘴上怎麼說,他就是希望能舉家搬去美國,多陪陪兒子。這種要她放棄自己工作與生活的陰影一直不散,因此把其他事一起放大,例如希臘假期中她與友人在廚房備菜,Jesse卻可以和其他男人聊有意義的東西,就讓她很不高興,她最害怕被迫變成一個submissive housewife。
── Jesse的觀點:拜託,Celine那麼兇那麼強勢,離submissive housewife也太遠了點。
── Celine觀點:她雖還是有工作,但養育小孩的責任幾乎她全扛,更不用說Jesse出差的時候。他那一頭自在逍遙,甚至有某晚完全連絡不上﹝大概搞上了哪個女人﹞,她這頭苦苦哄小孩睡哄不了…這不是受壓迫的submissive housewife的話那是什麼?

03.jpg

除了這個例子以外,還有其他很多的糾結,例如Celine怕的是美貌逝去,Jesse會跟某個無腦正妹跑,而Jesse只覺得做什麼說什麼都不對,就算立下山盟海誓,聰明如Celine也知道這些誓言一點用都沒有。主要大問題是:這些都無法解決,Celine只會越來越老醜,大作家身邊永遠有充滿幻想、只看得到Jesse優點的迷妹。種種問題就這樣來來回回,心結還是在那裡,沒有解決方式,最終還是要看個人要讓多少、忍多少,如果有一天其中一位不想忍,說他受夠了,這一切就要結束了。這段吵架戲媲美恐怖片──明明深深相愛的兩人,怎麼也能因為現實種種而陷入負面情緒的惡性循環裡呢?怎能說出那些傷害的字眼呢?看他們那樣吵,會覺得,也許並沒有什麼真不真愛,一切只有你對這人的承諾有多深,看不看得清什麼最該保護、努力,不能傷害,在遇逆境時是否願意留下面對,還是先第一個跑掉。忍住了就是真愛,沒忍住就沒了。

Before_Midnight.jpg

這也是此段黑暗的吵架戲為何﹝還﹞沒有成為Jesse與Celine關係終點的原因:唯有相愛並願意互相承諾的兩個人,才能夠在那麼多的痛苦、憤慨、怨懟之後,不輕言放棄,而可以用個很蠢的搭訕講幾句白痴話,就又彼此原諒了。我想單身者可能只對前面兩人爭吵的恐怖情形有感覺,認為婚姻實在太可怕了什麼樣的白痴會走入婚姻,但我覺得後面這個收尾才是重點,因為一段成熟愛情的力量,可以帶兩人走出現實的風暴,這是良好的長久伴侶關係裡最神奇的一點,所以若再度換個角度想,維持長期伴侶關係是辛苦的,若兩人都願意繼續做這苦差事,為對方努力,沒有落跑,這就是真愛了吧。

01.jpg

◎戀愛與婚姻的不同
談戀愛與婚姻/類婚姻關係很不同之處在於:談戀愛只有Celine與Jesse兩人,但組成家庭之後,兩人的工作,生活方式,想居住的地方等都會彼此影響,還有他們的小孩,Jesse的前妻,與前妻的小孩等等,全攪在一起,少了那份談戀愛的無拘無束,多了對對方優缺點的全盤了解,在各種爭執與妥協中還要保持熱情與愛情,當然是很不容易。Celine問Jesse,若現在遇見她會要她下火車逛維也納嗎,Jesse對此問題遲疑閃避,我想他也不是不喜歡或不愛了,只是現在他眼中的Celine跟當年的她差很遠了,以前只是個形象,現在是有情緒有缺點的真人,又是個朝夕相處的生命共同體,對這人的感受當然也不一樣,就算還深愛著對方,當初的悸動與現在的心情難免有差異。一段很長的關係跟那種兩三年的戀愛完全不同,雙方的了解,感情的深度,必須共同面對的事,都更強更多,要讓長久的關係成功,需要更多的犧牲與包容,並記得初衷──當時這個人為何讓你愛上,否則感情很容易被身邊的紛紛擾擾給抹煞了。

◎一段感情通常沒有誰是誰非
劇本很巧妙地讓兩人成為真實的人,而不是一個好人與一個反派,Celine的憤世嫉俗與聰明,在吵架中常重重傷害彼此﹝連性事都拿來嘲笑﹞,Jesse輕浮不認真面對事情的態度,也逼得Celine必需兇狠直接切入問題才能搞清彼此想法。或許有時看來Celine比較bitchy沒耐性,但Jesse老愛吊兒郎當開玩笑規避問題也很糟,讓人不氣也難。如果只是某一方特別糟糕,那解決就很容易,直接請好人覺悟離開壞人即可,但真實狀況通常不是那樣,大家都是好人,只不過總是有缺點,難道因為那些缺點就要放棄對方嗎?就不愛了嗎?Jesse與Celine都是好人,不是反派,所以不管再困難,我們都希望他們能想辦法繼續走下去。也因為他們都是好人,所以看著他們面臨難以解決的問題,更為他們焦急,觀眾想不入戲都難。

Before-Midnight-Julie-Delpy.jpg

◎第三者的原罪
再來我想聊的是這兩人關係的原罪──Celine是個第三者。我知道,我們從十八年前就是從Celine與Jesse的角度看事情,我們認識這兩人,像老友一般,而Jesse的前妻連個名字都沒有﹝至少我不記得﹞,觀眾只聽到極為簡略的敘述,所以不太有辦法從她的角度看事情,但這終究不會改變Jesse當年外遇,Celine是第三者的事實。這個原罪,令他們的關係打從一開始就絕對不完美。2004年「愛在日落巴黎時」的Jesse已婚,他的老婆兒子在美國等他回家,老婆等到的是殘酷的事實:這個向她許過婚姻誓言的丈夫,竟然在法國跟九年前相處不到一天的一個妹搞上了﹝是的,對元配而言整件事就是這樣難聽﹞。Celine也許可以把一切合理化說那是Jesse當年不懂事的錯誤,他前妻是個酗酒的怪獸,但真的是這樣嗎?Jesse當年畢竟還是跟她結婚共組家庭過,生了個小孩,她被狠狠傷了心,不管Celine怎麼想,這樣的過去都不是能輕易擺脫的,站在前妻的角度,若她恨這對男女那也是情有可原,如果她有時故意成為Jesse見兒子的絆腳石,也是可以理解的。人都會譴責背叛、劈腿等等,但人常常在自己背叛別人時將對方妖魔化,把自己合理化,要不就扯一夫一妻制不符合人性等等藉口,要不就說在感情中不被愛的那個才是小三,然而不管嘴上怎麼說,背叛得來的愛情總是比別人多出一份問題。這是主角兩人得背的十字架,他們得繼續背下去,大概到Jesse兒子長大自立之前都擺脫不掉,只能說凡做過的事必有後果,Jesse與Celine還有很多得讓步容忍之處。

◎結束的開端?(the beginning of the end?)
Celine在片中說了一句:"This is how people start breaking up.",她感受到的是愛情中很難面對的一件事,一個預兆般的轉捩點,它告訴你,你愛的那個人現在可能不是以前的他了,神經比較大條的或許到這段感情糊里糊塗結束了都不會發現,但有些敏感的人在事情的開端就會知道。有件事告訴你,也許你還為了過去的那些愛著他,但他可能變了,你可能變了,你發現了他的另一面,你不太能接受的另一面,或是他會做出你不想配合的決定,如果要繼續就得忍耐,若無法忍耐,或許結束的時刻就快到了。劇情安排聰明、想很多、又有點神經質的Celine說出這句觀察,實在非常符合角色特質。但這個沉重的炸彈丟下來,也讓人為這兩位主角未來的可能發展擔心,搭配上前面提過的吵架戲,讓我感覺他們之後會怎樣實在很難講,畢竟他們面臨了兩人想要的不一樣這種大問題。當然,若真有下集我一定會看,但會有恐懼感,畢竟即使有愛,但夫妻要的東西如果不同,維持婚姻真的很困難,就像「藍色情人節」「真愛旅程」,夫妻關係就像生命共同體,若兩人走的方向不同,要嘛就是把綁住彼此的繩索扯斷,要嘛就是一人被拖走拖出傷,都不會是太容易的事情。

◎我們終究只是過客
本片最感人、最令人難忘的對白,應該是這句吧"We appear and we disappear. We are so important to some, but we are just passing through.",的確,人離開另一個人的生命,真的是說走就走,如同Jesse與Celine看日落,"still there…still there…still there…gone.", 人的生命如此,愛情亦如此,前一秒還在,也許下一秒就消逝,在這之後你就算還能盡力回憶,記憶中的一切畢竟會慢慢失真、淡忘,時間雖能撫平傷痛,但也會讓美麗的過往褪色,我們終究只是彼此的過客,只能盡力在擁有時珍惜,在失去時放下。這是人生最終極的課題吧。

***

09.jpg

談完這些,再來聊聊劇本、拍攝手法與演員表現吧。兩位主角依舊如以往拿出極高水準,他們與導演合寫的對話也一樣精采絕倫,電影第一段就來個在車上超長的long take,十幾分鐘的談話印象中畫面只有切換個一次之類的,而且以簡短自然的方式交待了兩人所有近況,非常高明,而男女主角背了那麼一長串台詞還能講得那麼自然流暢,像即興演出一般,我看得目不轉睛。在前兩集,我一直覺得男女主角的演出大致是勢均力敵,女主角或許佔上風一點,尤其「愛在日落巴黎時」在轎車內的戲,茱莉蝶兒演技極為令觀眾動容,不過「愛在午夜希臘時」裡面,雖然茱莉蝶兒還是把她外放、搶戲的﹝輕微﹞神經質特性演得很好,但伊森霍克卻多了很多內斂感人的表演,例如Jesse在機場送兒子回美國時,問兒子「回美國第一件事要做什麼」,雖然只是簡單的一句問話,卻很自然地流露Jesse多麼想參與兒子在美國的生活,後來兒子上機時Jesse直盯著他背影瞧卻沒盼到兒子回頭看一眼,伊森霍克渴望又失望的眼神令人好難受;又例如Celine在訴說她的痛苦時,伊森霍克聆聽的眼神,彷彿Celine的痛苦就是他的人生大失敗,雖說Jesse可能無法完全理解對方感受,但看得出他很關心也很難捱,雖然Jesse的穿著仍像個年輕小夥子,但他的表情透露了幾年來的現實帶來的影響,可以說經過了這九年,伊森霍克真的讓這角色成熟很多。本片雖然與前兩集一樣幾乎都是靠對話組成,沒有很特別的plot,但依然精采無比,導演與男女主角三人組實在是最佳編劇搭檔啊。

10.jpg

這部片上映時,有則新聞是'Before Midnight's' Director, Stars Julie Delpy, Ethan Hawke Celebrate 'the Lowest-Grossing Trilogy Ever',看了真的啞然失笑,也不禁讚嘆這樣的﹝票房那麼低的﹞電影能拍成三部曲真是奇蹟,我們身為影迷實在太幸運了!我已經在期待2022年,好想知道這三人會不會再弄出一個續集,只是這系列的片名已從日出用到日落與午夜,整天都用掉了,接下來要用什麼來當片名呢?「愛在豆漿店開門前」?扯遠了,重點是,「愛在午夜希臘時」是我今年到目前為止最喜歡的片,我非常推薦大家看,尤其適合有穩定伴侶的朋友,但我得加個警語,如果跟伴侶關係有些問題,那麼這部片也許不適合一起看,這點請各位自行斟酌了。

***
經典對白:
***

Jesse: I fucked up my whole life because of the way you sing.

***

Celine: Still there. Still there. Still there. Gone.

***

Celine: One of the perks of being over 35 is that you don't get raped as much.

***

Natalia: We appear and we disappear. We are so important to some, but we are just passing through.

***


(Photo courtesy of Sony Pictures Classics)

到電影圈看更多相關電影評論

Lizzy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 派派
  • 昨天年假租了這片來看
    發現這麼寫實的對話拍攝手法實在吃不消啊ಥ_ಥ
    看了幾十分鐘後就撐不下去了
  • --

    呵呵說真的妳看起來還很年輕,完全不需要現在看這部 XD

    這部片應該是年紀越大感觸越深越多,片中主角年約41,你大可等到至少30再來看...

    Lizzy

    Lizzy 於 2014/02/01 22:46 回覆

  • Nick Lin
  • 不知道為甚麼 看完第一部作品之後就深深愛上了這部
    雖然我還蠻年輕的 但不知道為什麼看完之後異常的有感觸
    愛情如果再10年20年後 能夠這樣擁有很平常的對話
    閒話家常的聊天 或是小吵架
    也許不是轟轟烈烈的愛情 但對我來說可能是一個在浪漫不過的生活
    一段感情不可能永恆的美好 如何去掌控這段感情
    並變成生活中的平凡片刻 這是很多人都無法享受到的
    這部戲把生活中的感情寫實的表現出來 愛情的酸甜苦辣
    也都一一呈現出來 這是我看過最棒的愛情電影
    雖然完結篇了(看好幾次了XD) 但希望2022年還能看到愛在系列的作品
    如果有一定是不同的感受!!
  • --

    沒錯~~這系列最厲害的就是在簡單的對話或吵架中看到很多真實、體會很多感觸,又因為這些真實感,所以觀眾特別容易回憶起自己的某些經歷或是希望,讓很多想法更為個人化,很令人想再三細細品味...

    真的很希望2022年還可以再看到新的哪~~~雖然也很害怕,到時候會不會看到比較悲傷的發展,但...還是想知道~~

    Lizzy

    Lizzy 於 2014/11/27 15:47 回覆

  • agnes
  • 很喜歡你寫的影評,也發現你看片的品味和自己很接近,謝謝你花時間記錄這些評論思考與想法,希望能一直看下去:)
  • --

    真的嗎?謝謝~ 很高興找到同好,我一定會一直寫,也希望你願意常常來看 :D

    Lizzy

    Lizzy 於 2015/03/08 15:54 回覆

  • Jkeele
  • 你寫的評論真的是太好太精準,這部片我分好幾次才看完,前面真的是太難撐下去,但在後面開始從散步到HOTEL開始就是最精采的時刻。 我覺得婚姻就如同妳說的忍耐得下去才是真愛,大家都需要後退一步好好冷靜與靜下心的溝通才能維持長長久久的婚姻。

    今天很開心看到妳寫的影評,謝謝
  • --

    感謝你的鼓勵~~~ 看到這樣的留言真是激勵人心 :D

    旅館內的那一大段實在很真實,我想...曾有過很長期關係的朋友,看了都會有點抖吧 XD 這就是Linklater厲害的地方哪~~

    Lizzy

    Lizzy 於 2015/07/17 17:27 回覆