maxresdefault.jpg

想要好好欣賞、享受《星際過客》,有一個先決條件──要能接受以浪漫的態度來看待片中某個可怕的道德選擇。過得了這一關,《星際過客》可以是及格的娛樂作品,若心中過不了這關卡,整部片的娛樂價值都無法彌補某種極不舒服的感覺。

我先以最簡單、最無雷的方法描述劇情,本片主題是一艘載客前往全新殖民星球的太空船,在受到嚴重撞擊之後,五千名休眠旅客的其中之一,Jim(克里斯普瑞特),意外獨自醒來。

片中有個很嚴肅的道德難題,與一件惡行有關,雖然那件惡行是可以被理解、甚至體諒的,但它造成的心理傷害,在片中的處理與收尾,實在過度簡化,導致它一直像烏雲般盤旋於整部片,也減少了劇情後續發展的說服力。

為了討論《星際過客》最大的問題,以下文章必須提到更多關於劇情的雷,這個「雷」其實在電影開演大約半小時就出現了,但若想要保持最多驚喜,就請看過電影後再往下閱讀吧。

jennifer Lawrece and Chris Pratt.PNG

前面提的惡行,指的是Jim提早被喚醒後,發現自己早了九十年醒來,也就是說,等到其他乘客活著抵達殖民星球時,Jim已經在太空船上孤獨而終,當Jim用盡方法都無法回到休眠狀態、幾乎要放棄人生時,他迷上了另一位仍在休眠的旅客,Aurora(珍妮佛勞倫斯)。Aurora(與睡美人同名)是一位作家,除了長得正,她的訪談片段與文字作品,深深吸引了Jim,於是Jim雖明知不應該,卻忍不住研究出破壞休眠艙的方法,將Aurora喚醒,並讓她以為這是意外。

passengers-movie-2016-lawrence-pratt-1.jpg

《星際過客》最令我難受的一點,是它從這樣可怕的設定出發,竟還將整部片定調為浪漫愛情片。Jim對Aurora的執迷與「愛」,完全植基於男方單方面的期待──他根本尚未真的認識她,卻用最可怕的方式為她決定了未來。Jim的行為幾乎等同於一個男生迷戀上某個不認識的女生,認為兩人是天作之合,只是女孩還沒機會認識他而已,於是把她綁架到一個永遠逃不出去的農莊,希望等她搞清楚彼此多適合之後,會愛上他。在這種設定下,《星際過客》依舊把它當成一段浪漫故事,還搭配上「我們或許永遠無法去到夢寐以求的地方,但或許有另一種幸福就在身旁,只需要花點心思、調整心態,就能享受到」的人生寓意,對不起,我吞不下去。這幾乎像是跟被強暴而懷孕的女孩說「唉,反正也沒其他人會要妳了,不如嫁給強暴妳的人,組個家庭,這也是一種幸福的可能」。

anglo_2000x1025_passengersmoviestill.jpg

這種「浪漫」,太讓我發毛了。就算我很能同理Jim的感受,甚至也不敢保證自己不會像Jim一樣,但對Aurora而言,這的確是跟謀殺沒兩樣。說真的,連某些殺人犯也有很能讓人理解與同情的犯案原因,但總不會因為這樣就無罪、不用受懲罰吧。

《星際過客》後續對這段關係的處理,更是令人不舒服。Aurora後來發現真相(這還是機器人酒保告訴她的哩),極為憤怒,不想見Jim,於是他在早餐時堵她向她道歉、又在她跑步時用廣播對她道歉,Aurora怎麼樣都避不開他。後來太空船發生大問題,另一位機組員意外醒來,Aurora以為有公正第三者可替她說句公道話,沒想到那人的反應是冷靜地表達:「沒辦法,Jim的遭遇太慘了,沒法怪一個溺水的人想拖人下水」,接著不了了之。之後,這位仁兄甚至在Jim與Aurora面前要這兩人好好照顧彼此……

a4jqpoTB9jMmQVENnnBMUF-650-80.jpg

***以下有結局雷***




發展到這裡,我只希望片尾結局是女孩進入醫療檢查艙恢復休眠狀態、追求原本就屬於她的人生,男孩以孤獨的一輩子反省與自我懲罰。結果不是……

passengers-movie-2016-2.jpg

如果讀到這兒,依舊覺得Aurora選擇與Jim在一起,並不是這麼恐怖,那麼我再請各位完全從Aurora角度出發,想像自己是她。她原來的夢想很棒,且很可行。她會是第一位去過殖民星球再回到地球做第一手報導的作家,並且能看到兩百年後的地球,這多麼酷啊。如果要說服我,她願意放棄那個夢想,與Jim這個等於在找活人兵馬俑的男人在一起,那麼Jim最好真的超棒,不只是會修東西而已。結果,《星際過客》甚至懶得介紹Jim,有一幕Aurora想問問Jim的過去,他把話題轉開,我以為之後會有其他揭露,原來沒有,整部片看完我還是不認識Jim。我很喜歡飾演Jim的克里斯普瑞特,但他在本片的表現不夠好,前段全然孤獨時的詮釋讓我感覺一定有其他演員能演得比他動人,後段Jim的罪惡感轉化到外表時,他看起來只是煩悶,無法呈現足夠的掙扎與自責。

passengers-trailer-001-1280x535.jpg

更何況,試想如果喚醒自己的不是克里斯普瑞特這樣的好萊塢公認大明星或俊男美女,而是身邊隨便一個點頭之交,各位能接受嗎?更別說完全不認識的人了。

d5d30246688829.585f388ba52db.jpg

我想,如果《星際過客》選擇「Jim因為孤單而喚醒Aurora」的設定,那麼後續劇情往黑暗一點的方向走,會更精彩,也能更深入探討寂寞與道德選擇,順便還可探討完全依賴與相信科技有多麼可怕。但它往浪漫、光明、正面的愛情故事發展,我又無法忽略背後的黑暗,因此兩人的愛情在我看來極為勉強、虛假,難以入戲。

Passengers-661073120-large.jpg

我看到的是,Jim為Aurora選定一個黑暗的未來,要她陪他死在船上,永遠沒機會踏上任何一片土地,也沒機會拒絕。當電影後段她對他說「你死的話我也活不下去」時,我接收到的不是浪漫宣言,而是「噢天啊她當然無法獨活,因為她怕此生再也見不到另一個活人,而且也不知如何打開別人的休眠艙!」這種絕望無助。

Passengers-Official-Trailer-4.jpg

當然,如果能無視上述問題,那麼恭喜你,你應該可以好好享受《星際過客》帶來的娛樂,甚至是它的哲理──也許我們只能是到不了終點的過客,但仍可創造出值得的旅程。而且片中的特效與太空船設計很有趣,尤其一幕無重力狀態游泳畫面讓人印象深刻。女主角的服裝也是一大看點,好幾件都讓我想邊看邊下訂單。

609782968.jpg

不過,最後我還是要問:那幾隻雞是怎麼回事?別告訴我Jim也打開了牠們睡的「雞專用休眠艙」!

passengers-620x349.jpg

文章標籤
創作者介紹

Lizzy's Film Reviews

Lizzy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(100) 人氣()


留言列表 (100)

發表留言
  • ONE
  • 男主角作的那件事我也可以理解,但真正令人不滿的是編劇沒有在這件事上作更深入的討論,完全用浪漫愛情的包裝把他混過去。而且最後留給女主的選擇真的是選擇嗎?這難道不是某種感情綁架嗎?難道女主角睡回去以後男主角不會再叫他起來嗎?抑或耐不住寂寞叫了另一個人起來在演一次戲?這個疙瘩沒有解決即使現在真的在一起以後也一定會再浮出水面。如果他們在這種過程中認識還彼此相愛我只能說是一個願打一個願挨。也許這部片改成驚悚片會比較適合我吧!有導演想改編嗎?
  • --

    沒錯,我就是這個意思,
    在好多地方,編劇都在偷懶,
    明明有一些應該要處理的主題,
    卻不斷用更亂七八糟的劇情來岔題,
    到最後再來個大危機,
    危機解決其它的也就莫名跟著解決,
    採取耍賴態度「哎唷你們別管反正就沒事兒沒事兒」......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/01/12 23:03 回覆

  • two
  • 看完請尊重女主角的選擇
    她朋友祝福她找到一個愛你的男人,和經歷過溺水後心情
    不難理解男主角的私心
  • --

    我不是不能尊重一個虛構人物的選擇,
    我的問題在於上面回答ONE留言的那部份──編劇只想趕快帶過去。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/01/12 23:04 回覆

  • 阿仁
  • 無法認同你所說的 男主角一開始因忍受不了孤獨,而解除女主角冷凍裝置,這部份確實很殘酷自私。 但如果今天你是站在男主角立場去想,身處一整年的孤獨,那感受及想法就會有所不同。女主角愛上他之後,發現真相極為憤怒,甚至還痛毆男主角想殺掉他。但在太空船發生故障危機時,這一切有了轉變。當危機出現時,男主角不顧一切願犧牲自己來救女主角及船艙所有人時,這樣的犧牲奉獻最終感動喚回女主角。事後危機解除後,男主角發現能讓女主角獨自冷凍休眠的方法,但女主角最終還是選擇陪伴著他。每個人都有黑暗及光明的一面,而這一切端看你選擇怎麼看待,當你選擇看光明那一面時,所有一切都會是美好的,那就如同片中最後所呈現的。
  • --

    我懂、也同情男主角的心境,但我也不想當那個被叫醒的女主角。一開頭就說要看能不能過這個關,我實在不能。如果編劇認真點,也許我也能,但編劇真的很懶,不斷規避困難的問題,所以我沒辦法。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/02/06 08:35 回覆

  • 你的影片看太少
  • 影評的真的很差,你是幾歲人啊,,天啊,,,你到底在看什麼,,??,
  • --

    我是很想說自己很年輕啦......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/02/06 08:41 回覆

  • 4樓腦子抽風嗎
  • 點進來看到這篇評論,本來想進電影院,現在真的是免了。
    話說這個設定真的超級適合驚悚片啊!

    倒是4樓那位,在別人家留言還這麼不客氣,你自己喜歡看大不了發一篇好棒棒的評論,憑什麼做人身攻擊?
    基本上你的行為就是跑到別人家叫囂,主人不打你只是看你弱智,問別人幾歲這種失禮言論,才是暴露自己的心智年齡啊
  • --

    我也覺得應該走驚悚而非浪漫風XD

    也謝謝你為我說話~~網路上有些留言常常令人傻眼,不認同我沒關係,但沒必要人身攻擊吧......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/02/06 09:02 回覆

  • XD
  • 我想...我可以理解男主角的心情
    就像鄭中基的歌"怪胎"裡面說的一句淺顯的歌詞一樣
    可是孤單要人命 沒有人能例外

    身為群居動物的人類
    又每個自殺的人幾乎都是因為認定自己的社會支持係數為0時
    這是極有可能的選擇

    但不得不說 您的影評讓我原本在觀影當下的憤憤不平感 好多了
    我原本的憤憤不平感來自於我認真的覺得 假如今天男女主角的角色對調
    (男主角是被孤單了一年多又糾結了好幾個月的女主角給叫醒)
    應該不至於會氣到差點把女主角給宰了才是...
    畢竟可以感受到當時女主角的憤怒是來自於漢摩拉比式的以牙還牙 以眼還眼

    而且...男主角大可以選擇更...驚悚的方式來對待女主角
    (考量到兩人各自的專業跟對於艦上各種可能性的熟悉度而言)
    很奇怪 普遍影評中的驚悚期望走向 我個人卻是反應在這個部分...歐買尬...
    但他選擇的是好好追求對方 而沒有太占那個"我是妳唯一選擇"的便宜

    BUT ! 聽了妳的角度之後 那個覺得女主角反應過度的不適感減輕了很多
    畢竟從她的角度來看 的確是被扼殺了其他的可能性
    換言之 你她媽根本不給老娘含扣的機會啊!!!!!

    不過說到這點....其實...老實說 用浪漫來解釋其實也未嘗不可
    雖然編劇在這個部分的著墨不多 的確相當可惜...
    畢竟看過電影的妳我應該都清楚 最後那個會搞死大家的危機
    如果不是"兩個人"是根本解決不了的

    也就是說 我們可以想 假如今天男主角並沒有自私的喚醒女主角
    那麼...在那個太空船出問題的時間點 他無力解決這個問題
    所以會讓包含他自己在內的5000名乘客跟258名機艙組人員
    大家一起死得乾乾淨淨 但是男主角可以對得起良心的是
    "哥是好人 天涯獨行 這份大家要一起殉葬的不安 只有我感受到而已 大家只是從長眠變成永眠 中間並沒有痛苦"

    當然 這是事後諸葛 並不公平 也不能就這樣洗白他自私的行為

    至於喚醒的是阿貓阿狗隔壁的點頭之交...
    個人倒覺得不必擔心...試想自己是那個孤獨了一年多的人
    你既然知道自己的行為是自私又銃康的 應該不會"隨便抓個人醒來試試看" 才對

    不過撇開這個部分 我很慶幸本片最後是俗套的喜劇 不會看完之後心情更差 還好還好 萬幸萬幸
  • --

    我完全懂得男主角的心情,前面也提過,如果換成是我,搞不好忍不到一年就把別人挖起來了。我不是不能諒解這點,但我同時也能想像被喚醒的人會很生氣,而且這行為形同謀殺。

    當然啦,看娛樂片沒人想看到要去吃抗憂鬱劑 XD 所以這個劇本設定的結局也只能往這種皆大歡喜的路走去,要不然會少掉很多觀眾,沒法回本......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/02/13 10:26 回覆

  • Fay
  • 其實編劇的設想挺好的!為什麼這樣說,我整理了幾點
    1.男主角是因為太空船故障了才醒過來(姑且不論女角是被人工喚醒),後來連機組人員也醒過來,而且還因為機器故障的問題,在休眠時,身體機能衰退,醒來沒多久走就得死了!所以如果沒有男主角醒來,就是整船5千人沈沒掛在外太空中(可能有些人醒過來沒多久因整台船艦壞了就莫名其妙的掛了都不曉得,或是機組人員醒過來跟影片中那位黑人一樣身體機能衰退,都還來不及交代或轉交權限手環就掛了)

    2.男主角先歷經了孤單沒社交生活的一年,跟為了找到方法回去休眠,而更了解整台船艦構造跟學習維修技能,剛好在船艦快壞時遇到醒過來的機組人員,而幫助他去發現問題!

    3.男主角原本已經失去生活的動力要準備結束自己生命,而他第一眼看見女主,讓他重拾生活目標,影片最後男主有說是女主救了他,縱使女主被喚醒是很違背道德的事,男主也爭執了許久,做了以後對女主的那種愧疚感、又很希望能更多了解她、與她建立關係,的那種心理複雜的表情我覺得演得很到位!而我覺得男主有強大的生命意志力與寬大的心胸,一個人在未知的宇宙中飄著!如果要我待上一個月,我絕對會瘋掉!

    4.女主角如果沒醒過來!男主角也無法一個人完成修復的工作,他需要女主的協助,人都需要同伴,彼此協助,就像那機組員的遺言,要男女主角互相照顧!這段真感人

    5.結局我很喜歡!那些人醒來後,在還沒進入星球前就先看見了未來新家園可能的風貌,這是給一群想去新天地充滿對未來無限想像夢想的人一個最棒的禮物

  • --

    我覺得,去同理男主角心情這部份沒有問題,那樣的未來任誰都會發瘋,無法獨自承受。不過問題在於男女主角的關係。

    我知道事後發展變成一定要兩個人才能救活全艦,但,舉個例,如果A與B去森林,結果B受傷了、附近又有狼,A決定自己落跑,剩B一個人在森林生存,結果B找到了森林裡的寶藏,並安全回家。即使這結果是好的,但B怎可能認為「噢如果A沒有把受傷的我丟在森林裡餵狼,我就找不到寶藏了」?A與B之間一定有非常難解的芥蒂與疙瘩,不是找到寶藏這點可以輕易解決的。這部份是我覺得編劇不想處理的重要主題。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/02/13 10:34 回覆

  • 李白
  • 垃圾影評!
  • --

    人身攻擊慢走不送別再回來

    Lizzy 於 2017/02/13 10:34 回覆

  • m7basara
  • 我覺得您舉的森林中的A和B,完全不能套用在這部片子上

    我也覺得這部篇也都交代了女主角的「芥蒂與疙瘩」,也就是在男主角要出去開排氣洞的時候,女主角對男主角說的話,交代了女主角 已從「只在乎自己的前途」而「不能接受男主角對她作的 慢性謀殺」 體會、了解、原諒「男主角的立場」,若男主角掛了,只剩女主角的話,女主角 會不會 作如男主角同樣的事呢?

    若女角用 「自私的道德標準來說,不該叫醒任何人」,沒錯,我認為這也是一種「自私」,「I do not care!!!!」

    那為什麼當女角還不知真相時,也想去試「不放棄」破壞船員休眠房的門呢??
    叫醒船員
    這裡,不也是 類似 男角的當時的心態,「需要人的幫助」

    電影的設定上,就是到達目的地時,船員早一點醒而已,船員也不會希望被人叫醒死在路上吧
    而電影在設定上,不應該是船員「輪班休眠」,每班只要一個人就好了吧~
    那這電影就不會這些「自私的道德選擇」,那這電影就不用拍了。

    女角心態轉變,也有在影像中的好友中送給女角的話,給了交代。

    關於女角最後的選擇,若是選了回去休眠,那就是如同 男角叫醒她,這是也一種自私。那我就真的覺得這部片要傳達給觀影者的想法,那真的是一團亂。

    男角叫醒女角的道德決擇、和女角後來的轉變
    我是有想到會不會是 「斯德哥爾摩症候群」的寫照
    這可能要查一下定義,但我還是覺得 還是有不被套用的安排


    最後,我覺得這部片很多事,在背面裡、看深入點電影上的設定和編劇,都有表現到位了,男女角最後在一起也不是要說 王子和公主的HAPPY END

    反而,最後到目的地,我覺得可以再加一幕是「唯一一台自勪診療器」,他們的兒子OR女兒從中醒來,也許可以設定20幾歲、30歲。女兒會比較好看,職業作家、副業修機器XDD
  • --

    嗯......我覺得樓下11樓的訪客完全幫我回答了問題耶XDDD

    真的就是卡一個關,我感覺編劇沒把那個關處理好,所以整部就看得很痛苦。編劇只想給很多情境來讓這兩人看起來速配(例如女主角本來在地球就不快樂、男主角看了很多女主角寫的文字與想法然後很著迷),但沒好好讓他們面對面處理這個大芥蒂,就缺這麼一腳(很辛苦很艱困的一腳),所以我也就難過這關

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/02/26 20:20 回覆

  • 無聊
  • 如果男主角換醒的是一位女同志。。那電影還要演下去嗎??所以說編劇要走的路線就是俊男美女的浪漫愛情故事。。。倒不如把大家都叫醒,,那就可能變成電視劇了。。
  • --

    把大家都叫醒就可以拍個六、七季了XDDDD 整個變成Star Trek呀!

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/02/26 20:20 回覆

  • 訪客
  • 我反而是站在你立場上看待這部影片。上面很多影評不能理解你的觀點,那是因為電影全部闡述的角度都是以男主角立場發言。
    其實在過程之中,我完全不排斥男主角做的選擇,也不排斥女主角做的選擇。況且在經歷過生死問題的過程後,他們之間的羈絆會越來越深,這是一定的。

    但是,但是,但是……這就像是一個男人非常深愛女人,卻犯了不可錯的錯誤時,在面對問題沒有給個交代。不是說女主角非得仇恨到底,也不是非得深愛而原諒。而是明明一個心結卻沒有兩個人坦視面對,真正試著溝通理解彼此的過程。

    我認為只要多給10分鐘的編劇,去描寫他們之間那個心結和釋懷一切就足夠。因為世界上沒有不可以原諒的仇恨,相對世界上也沒有非得憎恨至死的原因。

    如果以這電影編劇編排的方式,我反倒是希望結局女主角選擇休眠艙,之後等到她醒來到新世界時,再用一輩子的愛情去紀念曾經偉大的英雄。我想這結局還挺不錯的XD
  • --

    啊呀呀呀呀~~你說得真好!完全說明了我的感受啊啊啊~~太感恩了!「不是說女主角非得仇恨到底,也不是非得深愛而原諒。而是明明一個心結卻沒有兩個人坦視面對,真正試著溝通理解彼此的過程。」就是這樣呀呀呀!

    我也比較喜歡你這個版本的結局XD

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/02/26 20:22 回覆

  • Jim
  • 從男方跟女方的觀點看的確是不同(而你的文補強了女方的視角),我覺得艦長知道女方的視角,所以只是陳述了男方的視角給她聽。而且艦長的觀點就是要讓這船可以走下去,可以到達殖民地,沒必要加深女方的怨念(甚至最後叫他們好好相處)。另外如果男的醜或不像主角般個性卻喚起了女主角(雖然不論男主角好壞女方已經被強迫中獎),那我覺得就像拍了個寫實片(雖說不見得不好,但拍出來的東西就不一樣),後段劇情的愛情的美化,如不這樣拍,那可能就變成了科幻倫理黑暗片,所以這的確是一個路線的選擇(基本上好萊塢一堆這樣美化的編劇作法)。不過現在許多影集早已開始走黑暗寫實或甚為殘酷的路線,電影因為短短兩個小時還是有票房考量。然後我覺得不論女主角有沒有被叫醒,這船因為也被隕石打中了所以也算不太到的了殖民地(當然這不能彌補男主角決定喚醒女主角所產生的道德問題),總之這片就探討心理或道德層面我覺得算是點到為止,編劇的目的應該是不想讓這電影看起來那麼沈重,如果要探討合理性,或男主角行為的道德性,那這部片可以往更沈重的課題走向,那拍來的又是不同的一種電影。
  • --

    其實我也願意看輕鬆娛樂片,我並不是認為每部片都要探討黑暗,只是希望導演與編劇有將那部分處理得漂亮點,也許我就更能擁抱它「科幻愛情」的主題。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/03/10 13:12 回覆

  • 訪客
  • 其實.男主角已經夠善良的了..他掙扎.他猶豫..考慮了幾個月後..
    才做出這一個小小的自私決定...畢竟.這是科幻愛情片..

    想一想..如果是科幻..驚悚片..
    邪惡的男主角..
    這個女人不行. 那就換一個..
    想辦法把女主角殺了..再叫醒下一個女人..
    人性的自私.人性的邪惡..是沒有底線的..

    甚至於..叫醒艦長.謀殺艦長..奪取權限..
    然後依次叫醒眾人..如果順序選擇正確..他是可以當王的..
    然後.主宰飛船.進而.建立王國..最後還有一個新星球..
    然後.被地球派來的軍隊消滅..電影當然不可能這樣拍..

    驚悚片的拍法是..男主角想殺女主角..要換下一個女人..
    然後兩人鬥智鬥勇..
    最後被女主角反殺..

    女主角找到醫療倉的休眠功能..繼續休眠..到達新星球...完美結局!!
  • --

    驚悚版本那個聽起來挺刺激~~ :D

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/03/10 13:10 回覆

  • 時間是化仇恨最好的方法
  • 我想不是編劇沒考量您的觀點,而是導演運鏡讓你覺得沒有鏡頭來解釋(好好坐下來化解仇恨心結)... 當女角說她門禁壞掉兩天,男角還反問真的嗎? 我們都不知道女角得知真相後花了多久才有艦長出現.廣播道歉只是某個方式,也無法確切知道他們之間用甚麼方式修補(連機器酒保都輪流使用,可見他們過久多才有的共識?),最後,一句話,就算男的不帥(每人觀點不同),但至少還不壞XD 不然上面網友說這女角不行換下一個是很有可能的..
  • --

    我想我的重點真的是編劇與導演處理的方式,
    有些東西跳得令我不舒服......

    當然幸好男生是Chris Pratt......XD

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/03/10 13:09 回覆

  • Nick1968
  • 這部電影裡頭的好些場景都讓我ㄧ再回想起 Sandra Bullock 所主演的那部 <地心引力>,對我來說,兩部電影所探索的主題有些兒相近。

    Loneliness.

    No matter we are on the earth, in Avalon starship or in the outer space, connection with someone is the sole thing that keeps us away from drifting in this universe without any meanings.

    And, c'est la vie. We are all programmed to die. Making the most of today is the most important thing.
  • --

    是沒錯......都是想說現在最重要、時間要把握,要找到繼續下去的目的。只不過同樣是這樣的主題,我大概會選擇其他片XDDD

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/03/10 13:13 回覆

  • 所有的安排就是最好的安排
  • 其實這無關道德
    而是老天的安排總是人類無從理解的
    換作是女主角先被喚醒
    就算她不會喚醒別人
    一個記者能解決注定要發生的毀滅危機???
    從另一個角度思考
    從順序來看
    老天安排有機修能力的男主角先被喚醒
    當他摸清船艙內的一切
    再安排女主角出現讓他保持活下去的動力
    直到船長出現發現船艦毀滅在即
    一切的一切只要一個環節改變
    這就會是一個永遠沒人知道的5000人移民船失蹤事件
    很多過程的無奈所呈現的就是人生
    沒有對錯
    你可以想想
    若被喚醒的不是這三個"好人"
    那這才是驚悚片
  • --

    這部片的道德困境是很複雜的,
    我認為還是跟道德有關,
    所謂老天的安排,也可能就是機運而已,
    不管有沒有「安排」,
    身為人只能隨著發生的事情來決定怎麼做,
    而這些決定就與道德有關。

    只是說道德的對錯很難評斷,如此而已。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/03/10 13:07 回覆

  • 所有的安排就是最好的安排
  • 當然男主角可以自殺
    接著一年後船長甦醒
    他應該還沒來得及搞清楚怎麼回事
    就因為多重器官衰竭死了
    沒多久船也爆炸了!...

    船長的反應很有趣
    不是他沒有道德觀
    而是在他豐富的人生閱歷裏
    知道很多事情無法用一個平承時代的角度去看問題
    從領導者凡事看大局的角度來說
    這件事確實不妥
    但他只花一秒鐘告訴女主角要放下
    因為眼前還有比這件更重要的事要先去釐清~

    男主角確實做了件不可原諒的惡行
    但他至始至終的紳士風度不也是一種補償
    加上在危急時刻的勇氣
    繼而讓女主角能接納和諒解
    甚至願意陪伴和依賴他渡過餘生
    至少他有做對這件事

    八十八年後甦醒的人們知道這段歷史
    而你也是其中一位旅客
    你還是會這麼執著在道不道德這件事情上嗎?
    這不難評斷
    因為我們都是無數祖先在兵慌馬亂的時代
    犯下當時無從選擇卻必須去做的惡行
    才有機會出世繼而批判它們對錯的後世子孫
    不是嗎?
  • --

    奇怪,我一直強調劇本的問題,強調可以多花心思去處理這個問題,這是個如果有好好處理,就可以讓觀眾比較釋懷的問題,我不斷強調這是技術方面的問題,為何就是不斷有人來留言質疑我個人的道德觀念與喜好問題?這跟電影又有什麼關係?

    好的劇本甚至可以讓觀眾站在殺人犯這邊,即使你去問大多觀眾的道德觀,他們仍會回答說「我不贊同殺人」,但劇本夠厲害的話觀眾原本的道德觀就不會來「卡關」了。今天我認為《星際過客》的劇本就是不夠好,各位當然可以不同意,認為編劇已經做足了。但跑來質疑我的道德觀念會不會太超過了?

    Lizzy 於 2017/05/20 12:42 回覆

  • baker
  • 你的評論大概就是電影中只想著終點的人吧
    只想著男主角的惡行當然體會不到過程的美好
  • --

    現在到底是評論電影還是要評論我這個人

    Lizzy 於 2017/03/12 09:57 回覆

  • 所有的安排就是最好的安排
  • 你可能誤會了
    並不是針對你的人
    而是針對你所陳述的這個觀點
    在奧羅拉身上沒有出現

    不是她不在意
    而是在歷劫之時
    男主角想要獨自犧牲
    包含出現可以重新休眠的機會
    兩樣她都拒絕了
    之後當男主角拿出戒指時
    女主角還說怎不早跟她說...(男生OS..靠!我怎知道妳是不是還在恨我)
    從奧羅拉的回應來看
    已經表示關於"人生被奪走"這件事不再是那麼重要的點了

    你說至少要坐下來坦承面對
    說出彼此的心結
    才算是真的的了結這個點
    難道最後一幕在泳池裡相擁時
    男主角還需要補一句"現在妳還會恨我把妳喚醒嗎?"
    然後女主角說"我原諒你了!"或"你猜啊!"

    現實生活中
    有一種女生會希望男生每天都能說一句"我愛你"
    才能確定她是被愛的
    或是男生做錯一件事就只能低下頭來說"抱歉"
    才算是真正的認過錯
    若是男生沒這麼說
    即使做過多少愛的付出
    都無可避免的會被累積成情感爆裂的"火箭燃料"!

    我相信大多數觀眾不在意這個點
    也是因為奧羅拉的性格使然
    有些話已經是不可言喻的了
  • --

    平順之時,萬事看起來都有順眼的可能。
    以片中這個處理法,男女主角未來的生活最好都別有任何其他爭執。只要有,只要出現激烈的吵架或委屈,過去這段誇張可怕的經歷必然會被提起。人難免會這樣。其他東西原諒是比較容易,但事關生死、重大選擇的話,真正要放下並不容易。就像人家都說在女人懷孕生子時夫家惹惱她、後續都要吵一輩子,原因很簡單,那是女人很脆弱疲累無助、甚至生命有危險的時候,在這個時候結下的樑子都很難雲淡風輕。最好祈禱未來事事順心,否則只要一吵架就慘了。

    所以當我看到那個收尾,我唯一的想法是......少來,中間吵架的時候早就吵到想殺對方了。

    討論到這一步,就要回到我一開始說的「想要好好欣賞、享受《星際過客》,有一個先決條件──要能接受以浪漫的態度來看待片中某個可怕的道德選擇。過得了這一關,《星際過客》可以是及格的娛樂作品,若心中過不了這關卡,整部片的娛樂價值都無法彌補某種極不舒服的感覺。」
    我們其實根本不用再說服對方,因為這就真的是牽涉到每個人心中的關卡。再加上我不認為愛情有那麼「唯一」,片中也沒有花足夠力氣說服我,男主角有那麼那麼那麼適合她、完全天作之合(甚至Pratt也沒演得那麼好,他常常只是用creepy的眼光望著對方,片中也大致跳過男主角的背景故事,只給出很淺的背景,實在不容易理解為何女主角能如此喜歡他),也就是說,相信女主角到了新的星球還是有可能找到幸福的,所以並無法吸收本片想要傳遞的「浪漫」感(這個浪漫是它拍給我的,不是我硬要加的)。

    Lizzy 於 2017/03/12 23:03 回覆

  • 所有的安排就是最好的安排
  • 補上一個
    奧羅拉 Aurora 源於拉丁文,意思是"黎明",也是曙光女神的意思~
    為世界帶來希望
    我想這也是編劇想要賦予這個角色性格的一部份吧~
  • 所有的安排就是最好的安排
  • 你在意的部分其實有個很大的盲點
    在電影裡都有交代了
    奧羅拉當然知道上了醫療倉休眠
    所有之前因為時空和科技限制的因素已經全部都不再是束縛了
    她的人生和未來又回來了
    也確實可能可以找到更好的對象
    一個立馬可以擺脫你提出的那些疑慮和擔憂的大好機會
    她難道會不知道嗎???
    但她卻因為放不下吉姆一個人老死而放棄了
    這還不夠浪漫嗎?

    我要講述的是奧羅拉的性格成就後續的接納與寬容
    那是一場經歷生死與共而讓情感變得緊密的過程
    若她是一個很在意被一個魯蛇欺騙和上過床的人
    甚至在意未來會為爭端而翻舊帳的人
    那麼她就會不時地提醒吉姆"你是不是還欠我一個道歉"
    而有如此心念的人
    不管有沒有坐下來談過心結
    只要出現爭端都肯定會翻舊帳
    那我也應該不會那麼喜愛奧羅拉這個角色了
    因為前面我有強調是奧羅拉的性格使然
    相信大多數觀眾也因此不認為她"該"或"會"有這個結過不去
    當然若是奧羅拉有這個點的問題是她會在意的
    我想電影裡也會加強這個性格在她甦醒後的生活點滴上

    提出這些也是在陳述沒這個點的問題的觀眾的觀點
    並不是要對抗你陳述的另一種觀點
    或許上診療倉冬眠迎向未來
    家園二號事件才是她精彩人生中的一小段浪漫史吧~

    再補充一點
    曾經有部電影描述過這樣的愛情
    忘了是不是這樣說
    人生像一條走在玉米田裡尋找那份又大又完美果實(愛情)的歷程
    當你遇到一個不錯的果實
    卻還想著後面可能有更大更好的果實
    於是放下這一棵而繼續向前尋找
    直到走到了(人生)盡頭
    才發現什麼都沒有留下來...

    我想奧羅拉是知足的~
  • --

    從這點來看,我想奧羅拉是個神話人物。

    Lizzy 於 2017/03/13 08:17 回覆

  • 所有的安排就是最好的安排
  • 如果以現今這種社會氛圍來說
    其實電影不過就是個用糖衣包裹殘酷現實的一種假象
    讓大家相信這世間可能還有這種神話故事的存在

    舉個例子反過來說
    白雪公主被王子拯救以後從此過著幸福快樂的日子
    這本是皆大歡喜的結局
    但事實是
    婚後沉沁在甜蜜生活裡的白雪公主
    不希望彼此之間有秘密
    說了在被拯救之前的事情給王子聽
    從此王子就在心中產生了陰影
    每次只要公主出門或王子求歡被拒
    王子都會懷疑是否跟七個小矮人和獵人有關
    於是常常因為這樣大吵
    最後憤而離婚
    而王子改娶了白雪公主的後母
    因為她是這個王國第二美的女人
    重點是沒有跟別的男人有曖昧的紀錄
    這很殘酷
    也是現實生活中常出現的狀態
    但這樣的電影我想也沒必要拍
    因為本土劇比這精采多了
  • --

    我基本上還是認為《星際過客》沒拍好。這就是我意見的最根本。

    拍得很好的神話很多啊。

    Lizzy 於 2017/03/13 16:25 回覆

  • 愛情不是愛情,盲點不是盲點
  • 我完全贊同版主的評論,過不去就是過不去

    導演刻意安排各種yes/no的選擇其實沒什麼,對愛情片來說是可以忽略的細節,不影響故事發展,ex:像羅密歐茱麗葉裡為什麼偏偏是各種無法再一起:)oh這當然不是重點.....他們轟轟烈烈的愛情才是故事的重點:)
    而這是部100%的愛情片,兩人的感情才是唯一的主軸,主軸出了問題 觀眾當然就容易疑惑出戲
    其實直到男主凍死之前的劇情都是ok的,而我錯愕的點正是從這裡開始,人物開始生硬起來直到虛假的高潮(盲點),畢竟救人是一回事,理不理又是另外一回事--雖然我能理解這裡是英雄救美的套路--回歸之前"冷戰"的狀況才是正常的,最多最多就是不恨了當陌生人,畢竟追根究柢是飛船出了問題,雖然能理解但不代表我可以接受,劇情也就在這裡出現了生硬的轉變

    所以某些高大上的留言實在太馬後炮了點,一直試圖合理化女主的選擇,就像以導演的角度想當然套用好萊鎢公式,卻沒有以女主的角度設身處地面對選擇,兩人想要再續前緣實在是不合常理的...

    我相信它應該是可以有一個合理的結尾的,遺憾的是它達到的娛樂效應肯定超過一個合理的結局,我想這也是這部評價不高但票房還可以的最大原因吧

  • --

    「人物開始生硬起來直到虛假的高潮(盲點)」,沒錯!劇情開始完全變成為了結局要長那樣而硬推,反正就是不想認真處理亂七八糟的線頭,硬要說整件衣服縫好了縫好了反正你穿得進去嘛可以穿嘛其它不要再問了......

    所以我實在無法啊......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/03/26 19:55 回覆

  • 阿勇
  • 看了各位的留言,我只能說一種米養百樣人啊,大家都有自己的想法,都有不同的見解,而我呢,屬於 能過那條坎的人 ,同意21樓的觀點。
  • --

    大家互相尊重就是了 :)
    如果全球只有一種意見也太無聊了

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/03/26 19:56 回覆

  • Gus
  • 建議版主再重新看一次Passengers吧
    21樓說得滿清楚的了 我再幫他補充幾點
    女主角在發現男主角的惡行後 獨自在房間裡看以前好友給她的送別影片
    其實就有埋下伏筆了
    最後補上電影節尾的一句話:
    "You can't get so hung up on where you'd rather be that you forget to make the most of where you are."
  • --

    請別誤會我的意見是由於「沒看仔細」或「沒記清楚」,這些劇本刻意加的幾個句子跟幾小段安排,我都記得非常清楚,但正是因為如此,才更覺得編劇太混。

    我前面說過:『片中沒有花足夠力氣說服我,男主角有那麼那麼那麼適合她、完全天作之合(甚至Pratt也沒演得那麼好,他常常只是用creepy的眼光望著對方,片中也大致跳過男主角的背景故事,只給出很淺的背景,實在不容易理解為何女主角能如此喜歡他),也就是說,相信女主角到了新的星球還是有可能找到幸福的,所以並無法吸收本片想要傳遞的「浪漫」感』

    女主角是該把握「現在」,但那個「現在」要是哪一個,其實她有其他選擇。編劇沒有說服我,Chris Pratt是個很合的選擇,反而只想用一些人生小語把一切拉過去。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/03/26 20:01 回覆

  • 所有的安排就是最好的安排
  • 好吧
    我覺得若是能拍個電視劇應該可以滿足所有人的口味吧~

    劇情前要先說明男主角意外在倉庫裡撿到一支月光寶盒
    結尾是男主角跟女主角不合拍就用月光寶盒回到女生被喚醒之前
    時間設定在奧羅拉上醫療倉休眠後
    (可能是後面有吵架翻舊帳之類的,奧羅拉被吉姆敲昏送進醫療倉休眠去了)

    註:
    哪來的月亮?
    到瞭望台請電腦開一個出來給你照月光啊! (要哪個行星的月亮都有)
    一般來說,5000名移民應該是男女各半
    所以一集喚醒一名可以拍2499集...似乎拍十季都拍不完...

    其中幾集會穿插一些時事或經典人物
    肩膀姊.法拉利姊.花木蘭.女神卡卡.白雪公主.周子瑜之類的
    一下喜劇.一下懸疑劇.一下驚悚劇.一下動作劇.一下恐怖劇.一下悲劇...
    共有2499種可能的性格與發展
    我想這應該會是一個集合所有類型劇版本的最佳電視娛樂片了!
  • --

    這樣變可怕實境秀了XDDD

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/04/07 21:24 回覆

  • 訪客
  • 我才不相信他們會恩愛到老死……!
    女主那個性鐵定受不了男的溫吞性個!
    說不定中間吵架打鬧,導致醫療艙被他們輪流睡了都可能……,生活一輩子沒懷孕很難吧~最後機組人員會發現醫療艙躺了小孩。
  • --

    我也是跟你一樣的想法......

    不僅會吵架、也還會生小孩,而因為船上只有他們一家,吵得更激烈XDD

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/04/07 21:25 回覆

  • J
  • 我倒覺得編劇已努力交代了女主角的心路歷程,而電影本來就是篇幅有限的創作,若要按照板主的標準「不能摸魚、不能扯別的、要交代清楚每個點」這部片恐怕拍成五小時都不夠吧。

    另外有一點我想不通,板主一直說若是女主角絕無法原諒男生,就是沒看見妳立場交場,如果今天妳是男生又會做出怎樣的選擇呢?為顧全大局,一輩子在太空船上孤獨終老嗎?

    人性本來就複雜,何必堅持一種答案呢。
  • --

    我沒有堅持一種答案,如果你有看過我前面的回應就知道。

    另外,我前面也一再強調,我完全理解男主角喚醒別人。但不知為何很多來留言罵我的人都看不到這點。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/04/07 21:27 回覆

  • 訪客
  • 我覺得你的評論很棒
    完全說出我的心聲
    本來看劇情就不期待 看了也難以入戲
    兩個人沒有火花不說 整個浪漫愛情其實比較接近斯德哥爾摩症候群
    同意你說編劇偷懶的結論
  • --

    對啊我就是無法入戲呀,
    編劇覺得這樣可交差,但我就是買不了帳。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/04/07 21:28 回覆

  • 訪客
  • 不能接受, 拍得像迪士尼了, 拍了一個不真實的人出來
    怎會只叫一個女人? 怎會不是叫全部人?

  • --

    可能只叫一個就已經很有罪惡感了吧XDDD
    但整部片的浪漫成份就是太假了

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/04/07 21:30 回覆

  • 戮克
  • 要是這種事情發生在我身上
    應該會跟男主角做一樣的事情
  • --

    其實我也很可能會叫醒別人,真的不敢保證。我前面也說過了。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/04/07 21:29 回覆

  • gccggcsure
  • 這篇影評是我目前看過數一數二有點出問題點,覺得你的評論很棒!
    覺得這部片子確實在人性的描寫上太平淡俗套,我個人認為就是一部瞎片,
    不過像別個影評說的,青菜蘿蔔各有所好~
  • --

    謝謝你~~ 這是近期讓我被人身攻擊最嚴重的一篇,
    所以看到這樣的留言特別感到溫暖。
    的確,青菜蘿蔔各有所好,
    我也只能說,若只是想在留言裡人身攻擊的話,
    到別處去吧。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/04/07 21:33 回覆

  • 訪客
  • 刻意吹毛求疵,忽視人性的需求與脆弱,並不會增加妳的<span style="letter-spacing: 0.05em;">評論深度,只顯得矯情做作,為批評而批評罷了</span>
  • --

    若你說的「忽視人性的需求與脆弱」是指跟男主角喚醒人的行為有關的話,我第1001次強調,我完全理解他的作法,若是自己遇上也不敢保證不會像他一樣。其他部分你就誤會了,我沒想增加自己評論深度,我是在表達自己想法,如此而已。若連這樣都不能接受,那就這樣吧。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/04/07 21:35 回覆

  • 過客
  • 編輯忽略的現實應該是人性中的補償心理,即使男女主角位置交換亦是,人們對於具有可被崇拜特質的人,即使後來得知真相而受到傷害,也都能輕易的原諒對方!
    若要從女生的角度來看,問題不在男主角做過什麼紳士和英雄行為,而是他的身份背景不足以彌補一切,換做是格雷(年輕巨富)或是愛德華庫倫(菁英物種)等大人物等級的人物,才有可能大幅消減被喚醒而失去人生的怨恨!(可能原因應該是大部份女生追求的人生就是高富帥背後所帶來的美好生活),而男生憧憬的美好生活中佔最大比例的僅僅只是美貌,這點有被滿足或許才是男性觀眾沒有異議的原因!(對男生而言美貌勝過任何身份地位)
    不論大家苟不茍同這個觀點,現今社會的現實已經提供最好的答案,尤其當女生可以獨立自主又會賺錢,自然也有條件擇偶,加上男女對於愛情的觀點與需求,這種莎文時代的劇情構想,自然就不能讓現代女生接受囉!而男生忽略的是,身分地位在大多數情況下,才是能持續擁有美人的重點!電影裡這種利用時間與空間因素綁住而獲得的"美好生活",就實在是太虛偽了!
  • --

    哈哈,我非常喜歡你的評論,真的......我不一定百分之百認同,但我非常喜歡這個很實際的切入角度......

    「而男生忽略的是,身分地位在大多數情況下,才是能持續擁有美人的重點!電影裡這種利用時間與空間因素綁住而獲得的"美好生活",就實在是太虛偽了! 」

    是啊。

    而且你說的「而男生憧憬的美好生活中佔最大比例的僅僅只是美貌,這點有被滿足或許才是男性觀眾沒有異議的原因!(對男生而言美貌勝過任何身份地位)」我也頗認同。或許我該問問,如果片中性別互換,女生喚醒男生,然後女生作了本片Chris Pratt作的所有事情,然後...女生是呂秀蓮,或是洪秀柱(藍綠各舉一個了唷請不要在此戰政治),或是...說真的也不用什麼極端例子,就...幽默風趣的Melissa McCarthy?然後請異性戀男生問問你自己,你覺得你最終會被感動而原諒與動情嗎?

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/04/07 21:44 回覆

  • ㄧ看妳的文章就知道,妳這小妹妹沒什麼人生歷練....
  • 1. 妳根本不懂"真正的孤獨"為何物,因為妳目前此生,應該都過的還挺爽的,(既使妳以為自己吃過很多苦。)
     
    2. 有一段敘述了女主角的朋友們,為女主角的期許,與父親給她的身世說明,
    所以女主角本來就是一位過度堅強與優秀的女性,心境本來就是孤單,所以愛情對她來說,
    反而是最重要的,這也是她後來自己發現,所以轉變心境,
    試問如版主所說,成功ㄧ個人到了新星球,就一定那麼順利嗎?

    所以女主角反思「會不會現在反而是她人生中位幸福的時刻?」
     
    3.男主角畢竟坦承以對,甚至可以用死來彌補,這是版主妳還尚未理解的人性。
    男主角對女主角也是(真的拿出真心)。

    人不是神,並不可能完全掌握未來,眼前是不是其實(已經是最棒最真實的呢?)
    這是這部電影探討的,
    而妳,卻公主病般,只看到「不行啦!我原本可以怎樣怎樣耶~~~」。
     
    4.劇情最大的轉折在於,最後的太空船危機,如果沒有男主角醒來
    如果沒有女主角存在(男主角可能早就自殺成功了)
    蝴蝶效應之下,船上所有人早就死了,何來後面(完美的烏托邦未來)呢?

    女主角就是理解到了這點,而男主角最終也真的是個大好人,所以她才卸下心房,
    決定私定終身,
    (試問90年後妳到了新星,就一定遇到這樣的男人,有這樣的愛情嗎?機率不高吧?)
    整部電影已經說明,女主角要的是一個心裡的安定,那些(憧錦的未來)只是過程,
    但她後來發現(因男主角在身邊,她早就已經得到了阿!)
     
    以上,
    看懂電影了嗎?版主 
  • --

    照你的想像我根本就是人生勝利組,爽歪歪。太好了,真開心。

    請看我在34樓的回應吧。

    另外你是否能想像一下,或許是因為我的人生沒有那麼爽歪歪,所以知道他倆未來很難是一片坦途?

    Lizzy 於 2017/04/07 21:46 回覆

  • 過客
  • 排除兩位可能很難擦出火花的高貴女士外,幽默風趣的小胖妹Melissa McCarthy(我倒覺得Rebel Wilson可愛多了),似乎已經漂離補償心理的核心很遠囉!!!
    公平而論,Chris Pratt也是形象不錯的演員啊,沒道理在性別交換時要用Melissa McCarthy來考驗男生吧?!(這就像把Chris Pratt換成逗趣的王寶強,女生還能接受嗎?)
    在這個外貌協會勢力橫行的年代裡,對於任何一個做錯事的拜犬或魯蛇,應該都很難得到眾人的理解和原諒吧?尤其是在知道真相,憤恨地到床邊搥打後的那一棒,肯定會豪不留情的敲下去囉!(大多數人對於相貌沒有好感的人是零容忍的)
    女版Chris Pratt若是由桂綸鎂(雖然算不上美豔,但是氣質與個性美驚死人)來擔當,再來說男生會不會被感動而原諒與動情應該會比較適合(私心推薦XD)~
    被喚醒的男主角則是改在健身房秀人魚線的小鮮肉天菜!當真相被揭發正要爆怒時,小鎂一個淚眼婆娑外加一個不能自己又羞愧懊悔的表情,在兩性平權數百年後的今天,男主角還是不爭氣的被征服而向小鎂道歉了...(咦.我在說什麼???)
    所以還是不要交換性別好了,這根本就是一件不公平的事~
  • --

    我想強調前面提過的,片中對Chris Pratt角色的著墨非常欠缺,所以編劇還真的想靠他的個人魅力撐場。到底要怎麼在如此極端的情形下(女被男喚醒)純靠外表來撐下半輩子,在下實在是難以想像。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/05/20 12:47 回覆

  • littlemadnes
  • 男主角不顧一切地強迫女主角與他生活
    當然有很大的道德問題,
    可是,船長的話可以用八個字形容
    :「罪無可恕,情有可原」
    在一個垂死的人,
    必然會找尋一切活下去的方法
    女主角當然覺得憤慨
    原本以為命中註定的一對
    其實全是一場騙局
    可是要我說,
    愛情不就是這樣
    男生追求女生的時候
    總是這麼無所不用其極
    不管女生願不願意
    最後,當男生學會愛一個人時
    會懂得把選擇權交給女生
    女主角不是不愛男主角
    只是無法接受這被人操弄的命運
    當他們一起修理動力爐時
    我相信女主角已經放下這一切
    因為她明白,如果她沒有被喚醒
    她的命運,不是像船長一樣多重器官衰竭
    就是像其他5000人一樣在睡夢中等死
    最後,男主角告訴她,
    願意把她的人生還給她(醫療艙的冬眠系統)
    但她選擇了放棄,因為她原諒了
    對方因為寂寞的自私
    因為她在面對男主角死亡時
    也是做了相同的決定
    用盡一切辦法去救他
    她也害怕面對孤獨的痛苦
    所以選擇和他慢慢變老
    而不是進入冬眠
    讓我覺得唯一遺憾的
    就是他們沒有小孩
    如果讓小孩進醫療艙
    似乎也是一個不錯的結局
  • --

    對,世界上有偉大愛情的存在,但我覺得編劇沒有說服我,像我前面一再強調的,Chris Pratt的角色很單薄,非常單薄,而Pratt目前的實力還不足以撐起這樣缺乏細節的角色(別誤會,我很喜歡這位演員,從他還是胖胖搞笑演員時我就喜歡了)。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/04/17 22:56 回覆

  • 訪客
  • 整體來說沒有男主角把女主角喚醒,女主角就在睡眠中死去永遠不知道自己在幹嘛這樣的人生更是白活
  • --

    但是男主角喚醒女主角時他也不知道唷,他可不是為了救女主角才喚醒她的。

    Lizzy 於 2017/04/17 22:57 回覆

  • chen.polo
  • 你希望編劇用更多篇幅來說服你,其實他真的花整個電影在告訴你一個重點,就是亞瑟的那句「enjoy the moment」,不是女主角的人生目標被男主角剝奪,而是最後她也體認到就算90年後到達目的地,寫了她的書,但她再也見不到她關心的人,深愛她的人也會孤單老死,不如開心享受在一起的過程。
    或許你無法體會是因爲你還年輕,不懂人生苦短,重要的是過程,而不是結果。
  • --

    我想問,你知道有多少電影都是想告訴觀眾"enjoy the moment"這個重點嗎?一年大概幾萬部吧XDDDD 我沒有要否定那句話,而且有很多電影把那一點說得很好,不管我年紀是什麼情形,我都可以體會。

    我只是不覺得這部片的編劇說服我了。

    Lizzy 於 2017/04/17 22:59 回覆

  • 禮貌訪客
  • 看完影評我就猜評人是女生了!(看前並沒注意姓名)
    基本上並不反對評者的不快反應 對女性而言 這男主角不該得此happy ending !
    這個社會的男女關係及婚姻系統 本就矛矛盾盾的
    浪漫的背後 隱藏著危機 人為操作 這是現代愛情的反諷 導演深知 他不是拍不清楚 是點到為止 要我們自己去想 能引起這麼多不同迴響 他的目的達到了!
  • --

    你可以看看我對34樓的回應,我不覺得性別是關鍵XDDD

    這部片的確迴響多,也使這篇文章引來太多人身攻擊,於是我因為好奇去查了一下,這部片IMDB是7/10分,Metascore是41/100分,爛番茄影評人好評比是31/100分,平均分5/10分,爛番茄觀眾好評比是64/100分,平均分3.6/5。

    影評人分數都相對爛,合理推斷影評人可能已經看過幾百萬部"enjoy the process"的電影了要起肖了,遇到相比之下不怎麼樣的就懶得留情面了。人家都說影評人特別cynical,也許真的是喔!

    以下如果還有人要來人身攻擊的,別再說我年輕不懂事了,我都要臉紅了......罵我糞青可能比較貼近事實......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/04/17 23:09 回覆

  • @O@
  • 這是神的旨意!

    如果醒來的男主角不是工程師,那麼就沒辦法修故障的太空船。

    如果男主角沒喚醒女主角,那麼太空船的引擎室就只能等著爆炸。

    如果船長沒醒來,就沒辦法為男女主角調解和給予授權。

    如果這三個人其中一個沒醒來,那就是其他的5000全部跟著陪葬。

    女主角最後接受了男主角,是因為她有了這個體悟,所以最後才選擇不進睡眠艙的。而這個體悟影片結束前的女主角旁白有解釋了出來。
  • --

    這是編劇的旨意

    Lizzy 於 2017/05/07 10:31 回覆

  • @O@
  • 不過換我是男主角,我應該是把所有的正妹都叫醒,然後組成后宮吧?

    哼哼呼呼呼呵呵呵呵哈哈哈~~~~~~
  • --

    聽起來很可能會被大家宰了

    Lizzy 於 2017/05/07 10:32 回覆

  • jd11net
  • 長篇大論我不說,僅簡要的點2點:
    1. 很難接受「最後Aurora選擇不回去休眠」這個結局,表示你沒真正的愛過。
    2. 其他回覆的網友所說的「所有的安排就是最好的安排」+1,人生本充滿無常,冥冥之中對一切都有安排,Aurora若是沒被「惡意」喚醒,以Jim一人之力無法修復錯誤,全船的人都將死無非命,Aurora當然也包含在內。
    我想本片寓意之深板主您可能年紀太輕無法體會,或許過個20年後人生經歷多了,再翻出來回味一下,會別有一番風味。
  • ----

    我覺得只因為陌生人「難接受某一種劇情安排」,就很斷定地說「表示這個陌生人沒真正的愛過」,是一件非常離譜的事情。好像世界上都是是非題與選擇題一樣。沒有別種了。而你就是那位宇宙大覺者,有著一切的答案。

    我想,年紀太輕的恐怕是您。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/05/18 00:07 回覆

  • jd11net
  • 補充:或許你會說一切是編劇所編,甚至包括被大家說成是為了劇情發展的工具角色的甲板長,但回過頭思考,人生何嘗不是如此?
  • 不會飛的蒲公英
  • 收尾沒說服力+1
    女主角的內心戲應該再多一點
    不然很跳痛
    綁架情結這一點在國外討論也常常被提及
    甚至因為這點而被禁止上映過
    一波三折終於進入了戲院
  • --

    我覺得男女主角的塑造都應該要再強一點才行......
    否則跳得好怪~~

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/05/21 19:02 回覆

  • 不會飛的蒲公英
  • 希望各位網友能夠注意用詞
    評論可以、反對意見也可以
    但是請不要涉及寫文者的私人生活
    這很失禮也很武斷

    如果因為
    閣主對這種愛情提出道德上的質疑,
    所以就懷疑閣主觀賞電影甚至體會人生的能力
    邏輯這堂課,你們恐怕沒學好
  • --

    感謝您幫我說話 :)
    我真不曉得為何一篇文章能推導出我這麼多細節......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/05/21 19:03 回覆

  • 訪客
  • 今天如果是女主角先醒來後喚醒男主角 閣主的感想會有啥改變?
  • --
    一樣耶,或是男同性戀、女同性戀、還是什麼的都可以,反正就是A喚醒B,我不覺得跟性別有一定關係。或許性別會影響「什麼條件能接受對方」的門檻,但走到那個門檻應該都要很費力的......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/05/21 19:06 回覆

  • 訪客
  • 看了你的評論及大家留言,
    更清楚知道自己為何看完這部電影後,
    是那種還行啦,但內心無法乾脆給他高分的感覺。

    個性、道德的推論,或是沒演出來的部分,
    覺得有好多組合可以想像、可以被接受,
    可能有美好的,也可能有痛苦的,無限發揮。

    但在觀看時,的確有無法完全入戲的心情,
    能理解你說的技術關係(演技或是編劇之類),
    或許是,兩人之間呈現的,
    讓我感受比較像是害怕孤單,而不是怕失去愛人,
    比較像是遇到一起玩樂還蠻開心、蠻聊的來的人,而不是真命天子,
    那到結局,
    就是以90年的生命,在與這樣的感情氛圍,
    來抉擇要不要繼續用醫療艙休眠,
    感覺無法直接被劇情說服,好像少了什麼,
    只能覺得還行,也有點浪漫,
    但有空間再處理得更好,
    說是篇幅限制的話,
    也有電影能花兩小時說完某人的一生,
    然後讓人讚嘆不已啊。
  • --

    沒錯,我也是無法將這兩人當成某種天作之合,今天不要說這種太空設定,就算只是在現代都會兩人相遇,以電影呈現給觀眾的兩人特質及相處,我還是沒有辦法很感覺到這兩人很喜歡彼此,沒感覺到那種「火花」,所以就比較像怕孤單,而不是愛對方。

    所以,可能就是「還行」的浪漫愛情組合,加上一個不好過的「前提」設定,讓我無法入戲......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/05/30 18:01 回覆

  • chi
  • 這麼多腦粉為了一部虛構的電影與角色來攻擊版主本人???
    以為躲在一個虛擬的代碼和假名後面就可以任意發言???

    這部片硬體和技術層面的bug已經多到罄竹難書,在此不多贅述;
    但是最根本來說, 這部片的瑕疵還是在於劇本的深度--
    試圖用淺薄又過度簡化的人性與加強美化濾鏡版本的粉紅泡泡來說服所有觀眾...
    而正因為並不是所有觀眾都如此天真浪漫容易被粉紅泡泡迷惑, 所以編劇失敗了.

    想要歌頌愛情的偉大/生命的短暫美好與探討人類在極端環境/空間下的人性前,
    你們還不如先去重溫一下[鐵達尼號]哩, 至少鐵在各方面的處理都完勝本片...
    這也是為何前者成就經典, 而[星際過客]相較之下只能淪為了爆米花娛樂片...
  • --

    我也覺得本片劇本不行,但我尊重所有看法不同的人,不過呢,真的別因為別人看法跟自己不同而冒然將別人下定義──自己私下、背後隨口講講也就算了,有必要直接貼上這種鍵盤心理醫生的看法給別人看嗎?相信純粹用「就電影論電影」的方法也是能傳達各種不同意見的,不用轉變成對別人生命歷程的推測。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/05/30 18:10 回覆

  • Winnie 하혜연
  • 完全同意版主的影評
    我看到1/3就覺得實在太恐怖雖然懂男主角的心理也懂他做這個決定的出發點
    但是站在女主角的角度來說, 就好像那5000人裡面她被翻牌子叫醒一樣...
    如果以心理學的角度, 女主角大概最後是患了斯德哥爾摩症候群吧..
    編劇沒有解釋太多大概就是也無法解釋了. 結局把兩個人都弄不見. 不然其實以船上的醫療設備 兩個人努力活下去應該可以活到其他人被叫醒....
  • --

    我也覺得編劇自己放棄了XDDD

    「站在女主角的角度來說, 就好像那5000人裡面她被翻牌子叫醒一樣」,你形容的真好,這實在太令人不舒服了呀......如果最後真的沒有那個醫療艙的特殊功能,我可以理解女主角被迫為了在限制式下做出最好過的選擇,但,有其他可能性的話,就覺得......欸......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/05/30 18:12 回覆

  • 訪客
  • 站在男生角度這結局超讚啊XD

    兩個人一起攜手患難,白頭偕老,真的很棒:)

    ps.我是女生XXXD
  • --

    很多男生看到是小珍妮佛就已經都OK了吧XDDDD

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/05/30 18:13 回覆

  • hectorwu
  • 編劇應該有考慮過Aurora獨自回休眠倉的劇情,只是這好像會變鐵達尼的蘿絲
  • --

    哈哈蘿絲後來被罵了好多年XDDD

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/06/11 21:34 回覆

  • 訪客
  • 關於男主角喚醒女主角,確實5000個人當中選擇了女主角,女主角的人生無論如何都是被男主角選擇毀掉的。但男主角的情況也不樂觀,我覺得應該把男主角的情況解讀為因為受到家園公司錯誤政策的傷害,在無法承受的情況下男主角不得不牽連另一個人,而那個人就是女主角。這樣想的話害了女主角的不是男主角而是家園公司。而男主角的情況算是緊急避難。但要這麼想的話,艦長要女主角看開就不是在替男主角說話,而是幫公司擦屁股。
    說真的在不考慮接下來的機器故障,要是男主角不喚醒女主角他會變得如何,自殺?那算是很好的結果。覺得就這麼一個人死掉太悲慘,把五千人都殺光再自殺如何?或是每星期喚醒一人,不是作伴而是凌虐殺害,一星期一個人,到死應該都玩不完吧。男主角這麼強壯,而剛醒的人都很虛弱,沒問題的。而且看到工作人員所在房間做得這麼堅固,不禁讓我猜想意外醒來的情況其實很常見,所以家園公司才會對自己的員工如此保護,但根本不管乘客死活。否則在認為絕對不會有人醒來的前提下為什麼要搞一個這麼堅固的們來防止不可能存在的人入侵。
    不過這個故事的另一個重點在於活在當下。無論現況和預期有多大的差異,如果你能接受並好好活下去,這都不是問題。而女主角最後也覺得和男主角共度此生比自己的夢想重要。
  • --

    也是,真正兇手是那家公司,它幾乎讓旅客在旅程中「只要遭遇故障你就保證完蛋」......在太空中沒人聽得見你慘叫(變成《異形》了XD),而且還確保所有crew都無法被找到!

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/06/11 21:37 回覆

  • Jason
  • 謝謝認真的版主,才有這麼多元的看法出現在留言,我的看法比較像是維基百科收錄的其中一段評論:Vox的阿麗莎·威爾金遜(Alissa Wilkinson)稱影片是「斯德哥爾摩綜合症的妄想,被抓者最終發現乃至愛上抓自己的人」,「實在是個令人不安的實現妄想的願望」。
  • --

    哈哈不敢當,真的是這部電影特別能惹來兩極看法,感謝你分享的那段,我的想法頗為接近......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/06/11 21:38 回覆

  • 大河信
  • 非常同意三樓的觀點。
    一開始我也對Chris Pratt的作法蠻反感

    但一直看下去之後慢慢就能釋懷了
    這部片一直在強調的兩個重點:
    「活在當下」、「境隨心轉」
    只要你能牢記這兩點
    就不會覺得這部片噁心了!!
  • --

    我牢記了,但還是不行..............

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/06/11 21:39 回覆

  • 訪客
  • 謝謝把我心裡發毛的部分具體呈現出來
    可以用一種有些病態的浪漫接受這部片
    但也無法忽略看完之後那種壓不掉的不舒服感
  • --

    對呀我也是,我有試著用對星爵的喜愛來壓下不舒服的感覺,但還是沒有辦法耶......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/06/11 21:40 回覆

  • p
  • 如果~
    女主角沒被叫起來~~~ 可能全部死光光~~~ 因為機器壞掉了~~~ 命運沒有誰對誰錯~~ 況且一個溺水的人~~~ 看電影~~ 不用那麼認真~~ 殘缺也是種美~~ 世上就是沒那麼完美~~~
  • --

    不知該怎麼回,不認真的話其實不用寫心得或讀心得呀?

    Lizzy 於 2017/06/25 10:51 回覆

  • Hiu Kwan  Cheng
  • 很開心在看完電影之後來到這裏看到那麼多不同意見討論,謝謝版主的文章。我認為版主所談及的點,可能牽涉到愛情的本質問題╴電影所描述的比較似是古代的盲婚啞嫁。好像是男的是古代的地主的兒子,看上了鄰家的女孩,他們就被迫纏在一起。現代自由戀愛,就是有選擇的權利,那麼多的人,偏偏看上你,愛上你,這種個人意願和個人自由意志才賦予現代自由戀愛的意義。另外,也有人採取看似是“選擇“,但其實只是剛好這個人在你旁邊,你覺得自己選擇了他,但其實沒有。但電影中人物的時空限定嚴重限制這種決定。電影都無法滿足現代自由戀愛的價值取向,看起來就有點過不了關的感覺。有選擇,愛情才美麗。(雖然古人也可以有日久生情的愛情)
  • --

    也是...我可能就是很討厭那種古代方法吧。而且涉及一方等於是逼迫另一方、讓他沒有選擇的狀況,我又更受不了了。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/06/25 11:11 回覆

  • elliott
  • 作為影評下這個標題實在是不妥,直接就是引戰了,縮減了實質討論的空間,我相信電影已經做了很大的努力和誠意去鋪陳,奪魂鋸也不是一開始就拿出鋸子,吳萬國也說過人若抓狂殺人都有可能,電影這個設定如果不能接受,我想你也無法體會接下來的劇情,這篇影評也沒有太多參考價值.
  • --

    對呀沒有參考價值呀。再會。

    Lizzy 於 2017/06/25 11:12 回覆

  • 一個路人
  • 我覺得版主的討論點很好,下面的留言討論的也都滿有深度的
    確實以一個被強迫喚醒的人,那種憤恨感可能是大家無法理解的,但是女主角要不要原諒、要不要憎恨,應該不是一個第三人(甚至是觀眾)能夠一語斷定:這是好、這是不好的。而以一個孤單絕望的人,那種孤寂感所帶來的自私也許在我們沒有碰到時,我們也不知道自己會做些什麼。

    只是我覺得最後為什麼大家會無法理解版主
    是因為版主只願意不斷強調自己的觀點,其他人的討論只有贊同的ˊ時候您才有接受

    而為什麼大家會不厭其煩的一直重複細節、心理轉變給版主呢
    我想是因為版主一直認為編劇逃避問題,而留言者試圖告訴版主這些都已經足夠解答問題。不如版主可以說說看,在這樣的電影情節裡面,要試圖呈現那些元素才會達到一個「好」劇情的標準?

    我認為一個電影足夠的留白,讓觀眾仔細去思考中間的留白到底有什麼深刻事情的發生,也是很重要的一個手法。那些轉變為必須要一一地呈現在整部電影中才代表它存在。
    當然我也認為男主角的背景稍嫌單薄,不過女主角可以慢慢了解他的過去,沒有人在相愛之時就已經摸清對方的一切,結婚好幾年的人也會慢慢發現對方有自己不知道的一面。所以也許男主角的過去比起他獨自一人的時刻,相比起來就沒那麼需要著墨了吧。

    僅一些見解
  • --

    編劇的部分是這樣的,我覺得他解決的方式已經可說是使用deus ex machina等級的方式來處理了
    有人將它翻「天外救星」
    https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%A4%96%E6%95%91%E6%98%9F

    這兩人的感情不夠?看不出女角能如此喜歡Pratt?覺得他們未認真處理疙瘩?沒關係,反正弄個大災難然後男方願意犧牲生命來拯救大家,前面的就一筆勾銷了。我覺得這就是一種天外救星,讓我無法入戲。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/06/25 11:18 回覆

  • 一個路人
  • 改點錯字:未必需要一一呈現
  • --

    還有,你說:
    『我想是因為版主一直認為編劇逃避問題,而留言者試圖告訴版主這些都已經足夠解答問題』
    這點其實就是因為每個人主觀不同呀,也許你因為我沒被網友說服而覺得我固執,但是......網友也沒被我說服啊,這回固執的是不是又變網友了?
    所以這部分我覺得可以停住了,因為每個人的看法本來就不同,而這也沒關係,大家都可以不一樣。我開頭第一句就說:

    「想要好好欣賞、享受《星際過客》,有一個先決條件──要能接受以浪漫的態度來看待片中某個可怕的道德選擇。過得了這一關,《星際過客》可以是及格的娛樂作品,若心中過不了這關卡,整部片的娛樂價值都無法彌補某種極不舒服的感覺。」

    我沒有要想改變各位的想法,我是告訴喜歡柳橙汁的朋友可以喝這款檸檬柳橙,如果你不喜歡柳橙汁,那你大概也不會喜歡這款檸檬柳橙。其他關於柳橙滋味好壞的辯證,就是主觀的領域了。

    你可以花三天三夜跟我說香菜的好,但我就是不吃香菜......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/06/25 16:43 回覆

  • 一個有感而發的路人
  • 版主你好!
    看到這篇心得,讓我忍不住也想分享一些看法!
    就版主的比喻,其實無誤也很有趣,在電影的結尾前真的是另類的謀殺,也能解釋我心裡一直以來的疙瘩,總是覺得哪裡怪怪的。
    但後來思考過後覺得從樂觀一點的角度來看,很重要的安排在於最終有找到休眠的方法,時間恰到好處,是想如果是在一開始被發現真相的時候就已經找到了休眠方式,那麼那時的女主角我認為肯定是毫不考慮的回去休眠迎接新的人生。
    偏偏就是那麼巧合,遇到的船艦壞掉,必須找出問題否則全艦的人都無法活著到理想的國度,在共患難與見到男主角願意為女主角和全艦犧牲自己,即使變成塵埃消逝在宇宙中,試問如果是我自己遇到這樣的狀況會怎麼做,或許大家一起陪葬也有可能(好邪惡),在男主展現善的一面與犧牲奉獻,怎能不動容,就是在這個過程中女主也體認到對男主的感情的深。
    當然這過程中,有人會說在這樣狹小的空間中的二人,一種近水樓台先得月的概念,女主沒得選擇只好愛上男主,而且若不是男主犯下這樣的錯,女主也能完成自己的夢想,但感情命運就是這麼樣奇妙吧!因為一些錯誤讓某些人在一起,也讓某人分開。
    有人提到女主對男主的情感是不是斯德哥爾摩症候群,在前面已經給出了我的答案,其實在出現了可以讓女主回去或者留下來的選項時,就已經否定了!
    這並不是沒有選擇的,而且這也暗示了很多人的感情,夢想與愛情的抉擇,多少人曾經為這二者所困,但女主最後願意為了男主放棄了夢想,需要多少勇氣,可見感情之深!
    (P.S. 這旅途這麼漫長,如果真的相處不來女主隨時都可以回醫療倉休眠,但結局沒有,這也不表示著女主的選擇在結果來看是幸福的)

    Walter
  • --

    是沒錯,其實有時候人的選擇就是在一個光譜上遲疑、游移,或許就是一個念頭吧......就像不少婚姻也是人在某段時間的某個決定,然後這決定就很可能定義了某人的一生......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/07/11 22:21 回覆

  • Eternalmoon
  • 昨晚看完,看到男主打開女主艙一幕,我心想 "完了,這戲怎看下去" (如大家探討的道德問題) ,但最後我沒有 Lizzy 那心結,主要因為 :

    -女主最後可以選繼續休眠而沒有這樣做,於女主角度其實已經原諒了男主。 比起繼續休眠完成自己本來需要的,她已選擇了戲中的結局。

    而我想這正是只有一台儀器的原因。因此我覺得這是不錯的電影。

  • --

    我想我就是希望女主角做的這個決定看起來更能說服我一點。但每個人的想法難免都是在光譜上的不同位置,所以大家接受的程度就不太一樣囉~~

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/07/11 22:27 回覆

  • 我覺得這部電影已經成功了 哈哈
  • 可以讓妳如此在意故事的發展
    雖然妳不認同 但如果結局照妳的想法發展
    女主角進入休眠艙 醒來然後呢
    畢竟大家看愛情片都是希望完美的結局
    不然也可以像鐵達尼號 那種糾心的結局
    讓人惦記很久很久的那種

    妳都能看到女主角的憤怒 那為何看不到她 最後所做的抉擇
    為何她最後選擇 陪他渡過一生
    她大可回去休眠艙阿
    難道妳是討厭一個人就是討厭一輩子的那種嗎
    完全不給對方機會 看來妳無情呢

    看電影太過放大自己的想法 妳無法融入電影所要傳達ˊˊˊˊˊˊˊˊˊˊ給我們的訊息


  • --

    我不曉得你是怎麼期待他人心得的,不過我就是用我自己的想法寫的,這沒有放大或縮小,這就是「原大小的我的想法」,我不曉得有誰寫心得不用自己的想法寫,除非在考作文。

    用影評推論一個人無情也是很妙。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/07/11 22:35 回覆

  • 太單刀直入了
  • 妳要知道人是有感情的善惡共同體
    妳沒把這放進去 看到的只會是妳認為的不合理
    試試感同身受 好嗎
    先不要去拒絕
    像妳說到的香菜理論XD
    我可以跟妳說香菜的好 重點妳沒吃過怎麼知道呢
    又像臭豆腐 妳聞的很臭 妳覺得她是爛食物 所以妳拒絕
    說不定妳吃了 可能比我都愛吧 ~~~
  • --

    你要知道每個人的想法都不一樣,每個人能夠感同身受的點也不一樣。何況「我想的跟你不一樣」並不代表我欠你甚麼解釋。

    我吃過香菜,所以我說以後不吃了。我也吃過臭豆腐,我不喜歡,所以以後不吃了。我看過了《星際過客》,我不喜歡,我也這樣誠實說了。我並不是看都不看就說我不能接受,我並沒有先拒絕,我已經試過了,難道我沒有討厭的權利嗎?

    Lizzy 於 2017/07/11 22:33 回覆

  • 訪客
  • 妳覺得好噁 換作是妳
    妳會選擇自殺?
    還是孤老終生?
    好神聖呢 一點也不噁心
  • --

    慢走不送。

    Lizzy 於 2017/07/11 22:34 回覆

  • 法利賽人
  • 說到道德選擇
    那妳可能也無法看許多電影吧
    看了只會不接受
    如果因為這樣決定電影的價值與否
    那妳不應該當影評人~~~~~~
  • --

    不敢相信討論串都這麼長了我還是得重複提這件事:
    我並非單純因為道德選擇而認為這部片不好,
    我並非單純因為道德選擇而認為這部片不好,
    我並非單純因為道德選擇而認為這部片不好,
    而是有了這樣的道德問題之後,編劇對兩人關係的處理,以及男主角的塑造,不夠能說服我女主角可以就這樣克服那個心理關卡。這部分就牽涉到主觀,沒有對錯,有人認為電影這樣處理已經夠了,有人認為不夠。我是認為不夠的那派。這就是我的主觀。我是一個人,不是民調,我說出口的當然是我的主觀,如果嫌我太過主觀,那其實真的不用看他人評論,因為每個人都處在自己的主觀裡。如果認為我只憑道德就決定電影價值,那你完全去脈絡化誤解我的意思了。

    Lizzy 於 2017/07/12 09:50 回覆

  • 訪客
  • 無意間看到這篇影評
    發現都過半年多了討論竟然還這麼熱絡

    其實不管是不是認同這篇評論
    在某種意義上這是很成功的影評了
  • --

    這樣講有些不好意思,哈哈......因為好像只靠一個討論點而成為熱門文章......XDD

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/08/01 23:48 回覆

  • 訪客
  • 因為聽到光年之外才突然看到這串,還真是漫長,不可否認的當發現深愛的男人就是造成自己未來終結的人時,這種憤怒該有多大,不過這就是一種人生的面向罷了,是一種比較開心的面向,打個比方,你發現你朋友的老公跟另一個女人上賓館,妳告訴妳的朋友,一開始非常生氣,生氣到快瘋了,但她老公在發現她知道後,深深的感後悔,並向妳的朋友保證再也不會發生這種事,妳的朋友一開始完全不能諒解,甚至半報復的去找了一夜情,她的老公傷心失落,但他知道一切的錯都原自於他一時的慾望,他不知該怎麼辦,只能選擇默默的承受陪伴,兩個人都在痛苦中渡過,終於在某一天又一次荒誕的夜生活中,妳朋友在離開夜店時碰上一群混混,正當她要被抓走時,她先生跑了出來趕走了他們,但身上也多了許多傷,救護車來了,她問他為什麼要這樣,他說:「我知道妳這樣過,其實並不開心,我知道妳當時的感受了,我知道做錯了,但確不知道該怎麼面對妳」。我還是愛著妳,但如果我的存在妳真的不能接受,我願意放手...,在醫院的日子,她每天陪著他,回想著過去的日子,她才發現,原來她非常的愛她的先生,最終她們合好了,當她告訴妳時,妳確十分的震驚,妳怎麼會再跟那個背叛妳的男人在一起呢?他做了那麼不可願諒的事情?妳的朋友說,事情發生了,但過去的回憶也是真的,我們走過了那麼美好的過去,雖然發生了那麼不可願諒的事,但已經發生了,我改變不了,可我知道如果我因為這件事而放棄了我最深愛的男人,那未來我只會再多一件後悔的事。
    妳無法接受這種有瑕疵的婚姻。
    但妳的朋友因為這個瑕疵又再一次的檢視了他的婚姻,最終她選擇了釋懷。
    一件事情不可能讓所有人都接受就像這件事一樣
    只是女主角選擇了接受
    因為經歷過,愛過,這個改變不了
    所以雖然受了傷,但她最後選擇放下
    我們需要知道她在想什麼嗎
    在我的觀點是覺得不需要,只要她覺得開心就好
    因為這是一部愛情浪漫片,我只是在看另一個人的人生
    當然我並不否認版主的觀點,就像上面所說的
    一件事,不可能讓所有人都認同就是如此而已。
    但說編劇偷懶我就比較不能接受,畢竟這只是一部二小時左右的電影
    設定成漫浪愛情片,又算是一部看爽的片子,並非是人性刻化太深入的電影
    我覺得編劇已經很用心了。
  • --

    這就是一種米養百樣人哪!每個人應對事情的方式不一樣,所以我才會在開頭直接破題,希望讓適合的人看到適合的片。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/08/01 23:50 回覆

  • 訪客
  • 也許不上休眠機是為了報復
    "既然你毀了我的人生 我也不會讓你好過"
    留下來可以盡情淩虐心有虧欠的男主角
    還能監視並避免他可能再打開其他休眠機
    直到男主角在極度內疚和憂鬱的情緒中死去
    還能痛快鞭屍再絞碎噴去外太空
    讓一個膽敢毀滅自己夢想的臭男人知道他惹錯人了
  • --

    這個版本超酷的呀呀呀!

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/08/01 23:50 回覆

  • 訪客
  • 今天晚上第一次觀賞本片,看完後覺得很有意思又再看了一次,之後上網讀影評,讀到您這篇影評,也讀了持續半年以上的留言,討論電影中的"道德難題",以及編劇如何處理這個難題。
    我個人的想法是,如果編劇想討好盡可能多的觀眾,也許可以選擇讓女主角以與男主角相同的方式醒來,即,男主角看到睡美人 Aurora,很喜歡她,但他是百分之百的君子,所以一直以來對於女主角也只能透過玻璃欣賞。但某一天女主角的睡眠艙計時器也壞了,所以她也醒來,接下來就是兩人墜入情網,並且一同救了整艘船的乘客的浪漫童話故事的情節...
    但編劇還是在劇本設定了讓男主角自私地喚醒女主角的這個"道德難題",讓這部電影多了後座力與討論、變得更有意思了..
  • --

    沒錯,其實這安排在主流電影中也可以算是「大膽」了,至少可以為這方面的勇氣拍拍手。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/08/01 23:53 回覆

  • 訪客K
  • 本人走浪漫路線,所以這部片我其實是看得還蠻開心的,畢竟是帥哥美女又是HE,不得不說影后的演技真是大大加分啊,我想如果這部片不是她演的話,這部片光憑男主角的演技有點撐不起來,當然也有可能是男主角的角色在編劇上本就刻劃得比較單薄,這也可以理解,畢竟影后的人氣和實力目前來說都還是勝於男主角的,少數片酬可以拿得比男主角高的女演員啊!!! XDD

    雖然看得很開心,但我非常認同版主的影評,這部片在道德衝突的地方點到即止並沒有做更深入的探討,轉折的也很突兀,我能想到最合理的解釋也許是真愛無敵吧,哈哈哈。
    不得不說這部片也許是一部合格的爆米花片,但他絕對談不上是結構緊密、感人肺腑、發人省思的好片,他是還有很多進步空間的。我也認同54F的分享,也許有這種陣頭的人比想像中的多啊....ORZ
    另外我很佩服版主都還可以心平氣和的回覆已經涉及人身攻擊或是不知所謂的留言,我看得都怒了我! 給版主一個讚!
  • --

    我也很開心小珍能夠同工同酬!這點我是很讚賞的,尤其這部的男主角部分實在不夠力呀……

    感謝你的鼓勵!很溫暖~~我很需要~~ :D

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/08/07 06:41 回覆

  • 訪客
  • 看完整個討論串覺得版主心理素質真好,我喜歡妳的影評。

    對吉姆來說愛情是罪惡與救贖,對奧蘿拉來說愛情是謀殺與寬恕,人性複雜,這麼病態黑暗也是一種內在,雖然搬到現實會很恐怖。
  • --

    謝謝你的鼓勵~~網路上寫東西,心臟不強真的不行,因為不少人不願好好說話。

    對呀人性的複雜是很難用善或惡直接帶過的,因為每個人都有弱點,惡事不只惡人會做……

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/08/07 06:44 回覆

  • passenger
  • 我接受版ˊ主看法,
    在我的眼中看來我會同情女主角的經歷,在剛知道休眠艙的真相時的那段過程的確沒有解釋好,但是有需要增加片長或是刪減其他片段讓觀眾接受,如果是以愛情片來是有問題的

    但不代表不接受其他人看法,大家都有自己的腦補畫面,不代表只有自己是對的,
    如果電影都一一解釋還有什麼好看的,當下經歷的也不是你,腳色有祂自身感觸,
    在這巴拉巴拉,如果是我就怎樣,也太小孩子氣
    而且觀眾不用被麥片噴,不用被關在房間裡兩天(影片中房間只有水喔),不用飛天還被水包,不用跑步跑到牆角跑不出去,不用被強制廣播....

  • --

    對,其實大家看法都不一樣是非常自然的,我真的沒有要說服別人的意思,這又不是公共議題,我只想分享自己的看法,如此而已。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/08/07 06:47 回覆

  • 不懂
  • 男生很好懂,所以男主角的作為沒有太多人覺得訝異。
    最難懂的應該還是女人心,我覺得女主角沒把輿論非議的癥結點做好,似乎反應出這是一個不符合同性期待的角色!
    版主說是編劇沒處理好,是編劇要女主角做出這種讓人難以接受的結局!畢竟我們都不是女主角,我們也都只是這段"歷史"的見證人而已。
    就像渣男身邊總是圍繞著癡女,我想也沒什麼人懂她們到底在想什麼吧?
  • --

    人有百百種,每部電影適合的人也不同,不適合就很難懂。

    Lizzy 於 2017/08/23 09:55 回覆

  • 過客

  • 只是被標題吸引而點進來看了您的影評

    事實上依我所見,也就是依您所見
    每部電影作品都可以有更好的劇情交代
    更完善的詮釋,更周到的去滿足所有閱聽者各不相同的邏輯層次


    這是您所要表達的?我沒有認知錯誤吧


    我不知道您是誰是甚麼樣的名氣,因為看完這篇我沒有打算再去看您其他的文章
    也不知道您的影評是否有多高的人氣或商業效益
    我只是個單純的觀眾

    也只是想要分享,對您形容並著墨為恐怖的這篇電影評論
    的看法而已

    公開性質的主觀,就會有相對應的迴響
    但不見得都是您想要的

    希望寫這些不會被認定是人身攻擊

    也衷心希望不要再誤點進您的部落格

    這樣子看電影,何苦?
  • --

    我一點都不苦,您倒是何苦為了如此不值一看的文章回應了這麼長。辛苦了。

    Lizzy 於 2017/08/23 09:54 回覆

  • WFT
  • 如果你沒辦法接受別人對你的評論,你也不該寫這篇評論,寫一堆說穿了就是要別人認同你,根本就只是你的「個人觀後感」。

    不過你這麼會寫真的要給你拍拍手!沒功勞也有苦勞!
  • --

    我這不是都在這兒承受了嗎。

    Lizzy 於 2017/08/23 09:55 回覆

  • 訪客
  • 你想讓我懷孕
  • 饒家華
  • 愛很玄,能夠讓自己選擇放棄原本的夢想,而且我想,在事件中,男女主角是因為學到了很多,已經改變想法了,何況相愛也不是一定被強迫,單身一輩子不行嗎?在危難中,人們才會深刻體會到自己重視的是什麼,女主角在看朋友以前拍的影片,就埋下了一個種子,漸漸動搖她的夢想,而且男主角提到她回到地球寫作,已經沒人知道她了,這又是一次動搖,電影若是看個大概的劇情,當然很可怕啊!但是在情感的微妙變化,非常寫實!算神作了!!超愛!!再加上光年之外這首歌!太藝術!
  • --

    那就讓我們對此持不同看法吧 :)

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/09/12 21:41 回覆

  • 莫名及疑惑
  • 看完這一串留言,只有一個想法,為什麼有這麼多人,想辦法要逼別人認同他的想法?當然你可以盡其所能的編輯及猜想,去完善任何一部片,但是難道就不懂得尊重,就是有人不喜歡某部片?到後來已經不是在評論影片本身,而是無止盡的人身攻擊,就是因為每個人的想法不同,也才會創造出各種不同類型的電影,我想說的是「選台器在你手上,不喜歡你可以轉台」,沒有必要去評論作者出身背景、學歷經歷。
  • --

    我也不曉得為何有人需要如此激動......

    謝謝你的留言。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/09/12 21:42 回覆

  • puddingcoke
  • 還沒看這部電影但是看過預告,原本沒有細想,覺得帥哥美女兩人挺唯美的,但是看了您這篇細思極恐,電影中如果被喚醒的女主本來就心中已有另一半,或是男主的各種外在條件(年紀,長相,身材,甚至個性與價值觀等等)實在讓她連「一起相處看看」的動力都沒有,或許很多人就會回到版主討論的這個道德問題上好好思考了。即使有世界末日人類滅亡擺在眼前,是否每個人都能忽略根本問題,放棄自我,以大局作為考量?真的很難說把自己放那個最後關頭,會是萬念俱滅誰與我相關,還是愛恨情愁放一邊,拯救完再說?(話說拯救全人類全世界全宇宙也是美國電影樂此不疲的)
  • --

    哎,是啊,真的,只要對方不是自己的菜,被這樣喚醒應該都會是一輩子的創傷吧......很恐怖耶,若是在地球上應該要看很久的心理醫生。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/09/12 21:44 回覆

  • 訪客
  • 辜且不論是非黑白對錯道德。
    假如宇宙是量子組成,那麼幹了那個🐦事的男主角根本就是一個很爛的能量值,即使他後來努力的挽救,但還是害了一個非常好的量子女主角啊!他🐎的為什麼麼要接受男主角這種愛啊!這部電影根本應該改成受害人候群症吧!
  • --

    哎哎哎真的XDDD 可能對不同人而言,那個爛能量質有多爛是因人而異的......對某些人那是很容易就可以彌補的。這就是個人主觀想法囉。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/09/12 21:57 回覆

  • 訪客
  • 有人說過,某電影劇情其實都是真人真事改編。
    如果真有其人其事,女主角的爆怒應該是沒有人可以想像,特別是她一直認為那個男主角是真心的,結果男主角居然才是一開始自私要終結她的人。
    這部電影最大的問題就是到底是誰編劇的,如果真有其人其事,導演不重編一部應該會被真人女主角罵髒話吧!
    「這根本不是愛情。」
    重點是出了狀況的碗糕家園公司,差點讓5000人消失在宇宙中。



  • --

    我覺得那個家園公司最爽,基本上他們啥都不用負責,因為出事的客人不太可能活著找到他們Orz

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/10/02 23:33 回覆

  • 訪客
  • 編劇真應該負起責任,再拍一部來平衡受害者候群症這問題,而不是賺了錢,找兩位帥哥美女遺忘一下say goodbye, 就走了. 救難愛宇宙愛世界片這樣寫也太不專業。
  • --

    呃......

    Lizzy 於 2017/10/02 23:33 回覆

  • ben945
  • 就是斯德哥爾摩症候群
    身為男人,說不定我還多開一個 變成一王兩后
    女主角只能選擇孤獨死去
    或是被我玩弄到死
  • --

    兩女合作對付你就慘了......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/10/02 23:38 回覆

  • 訪客
  • 樓上的,男主角很帥耶,身材又好,你是不是真的夠格當男主角,怎麼會在這留言?

    電影歸電影,留言規留言,不要因為看的到的文字入戲這麼深嘛! 善哉善哉
  • --

    該說這電影如此令人入戲很成功嗎XDD

    Lizzy 於 2017/10/02 23:38 回覆

  • 訪客
  • Ben945入戲很深喲.還一王兩后勒😂你要不要沖冷水降一下你對電影中的帥哥美女幻想太多啊! 😂

    突然間想到櫻桃小丸子的花輪:北鼻,一王兩后喔! (撥頭髮)
  • --

    實際情形就是我們都不太可能跟這兩位明星同艙......連搭飛機都碰不到吧

    Lizzy 於 2017/10/02 23:39 回覆

  • kenny
  • 我有兩個想法,交流一下
    1. 男主角超衰,1/5000中獎率,但女主角更衰,被男主角選中而無法到達終點(一開始),女生知道真相後自然無法原諒男生,畢竟自己是被騙被陷害的感覺,但後來發現太空船損壞,即便他沒被男生叫醒,也是只有死路一條,這種情況下,或許會有轉念:若我沒被叫醒,可能就從此睡死,那被叫醒的這幾年卻能讓我有活著體驗的感覺(雖然一開始並不想體驗),也因此逐漸原諒了男生(加上男生奮不顧身的救5000人)。當然前提是跟你共度生活的人不是讓你討厭的死變態,不然只有自殺一途了XD。雖然最後男生也研究出了一個讓他能繼續冬眠的方法,也算將功贖罪,只是女生這時已經過於複雜,無法單一思考了,若是一開始就有這個方法,女生應該義無反顧的選擇繼續睡><
    2. 我本來還期待男生因此壯烈犧牲,因為這是第二次考驗人性的機會,女生是否也會叫醒其他人來陪他呢?? 畢竟一個人很難獨活@@
  • --

    「當然前提是跟你共度生活的人不是讓你討厭的死變態,不然只有自殺一途了XD」哈哈真的。

    我想你說的這段是關鍵:「只是女生這時已經過於複雜,無法單一思考了,若是一開始就有這個方法,女生應該義無反顧的選擇繼續睡」。人的決定的確是有這種「複雜」性,就如同為何不離開某個差勁情人,有時候,就是很複雜哪。

    我喜歡你第二點的劇情安排,這樣很猛!

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/10/11 23:58 回覆

  • 訪客
  • Kenny
    我覺得女主沒有能力開另一個休眠倉
    因為她只是一個作家
    你可能會說可以問電腦啊
    飛船上的電腦不可能告訴她怎麼開
    前面她已經問過電腦休眠倉的事過了
    你也看到她問不出個所以然來
    所以我大膽的假設
    男主在要去排氣管道開啟閘門前
    女主哭著要男主一定要回來
    因為她不能一個人生活
    其中包含一個重要的原因
    就是男主的生存技能....機修能力
    或許有人會說她有最高權限ID可以暢行無阻
    但那是在一切都正常的情況下
    (不相信可以找個女生叫她自己上網查怎麼修好一部車...其實男生也不行....可見機修技能才是重點)
    所以我覺得女主之所以會原諒男主
    其中還包含一些現實的考量
    (女生具備繁衍後代的能力會比男生有更強烈的生存意識)
  • --

    我也很喜歡「女生具備繁衍後代的能力會比男生有更強烈的生存意識」這個想法,或許帶來某種「能屈能伸」的特質?當然還是會因人而異,只不過以統計上來看搞不好真的是這樣。很多女人都很能忍哪......

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/10/12 00:00 回覆

  • William Ng
  • 前兩天觀賞到本片,看完覺得影片在腦海中還沒有完結似的,今天到網上看看影評,回味之餘,分亨一下個人感受,很高興讀到你這篇影評,並讀了其他觀眾的留言,亦有同感:留言只應評論電影劇情及發表個人感受,各人有不同意見實屬正常,沒必要人身攻擊。

    說回本片,Jim無意中找到Aurora在休眠艙內的一幕,不只是Jim,連我也被Aurora深深迷倒了,恨不得立即把她喚醒過來,此情此境,很多人都有不同看法,未必讚成這做法,如果Jim不喚醒其他人,故事結局可能會改變,而這次Jim選擇喚醒Aurora;講到底,誰也不想被人弄醒,像毁了一生似的,某程度上等同謀殺,是對被喚醒者不公平的,我覺得Aurora所有的選擇,可能只是編劇悉心的安排,想令本片增添不少浪漫色彩,但總覺忽略了Aurora和觀眾們的個人感受,本片故事是很好的,切合現代人對未來的期望,雖然劇情交代上有點亂,除了那些天馬行空的情節,這段有愛有恨、走在生死邊緣的愛情故事,真的有點忘不了。

    就正如人生旅途一樣,每分鐘都充滿著選擇、未知數和意外,有些時候,在不同的時空,是很難說得清誰對誰錯,只要把握緣份和機遇,適時做該做的事,當然不可以做壞事,在有限的旅途裡選擇一條走得開心無悔的路才是重點,可能就是本片的禺意。
  • --

    其實從你說的角度看我是可以理解的,人生中很多只能「將錯就錯」的東西。到底能「錯」到哪一步,每個人能接受的極限不同,但的確,人一生太短又太沒有控制權,只能盡量了。

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/10/12 00:02 回覆

  • 訪客
  • 人們面對人性的善與惡,選擇的是什麼?
  • --

    很難講XD

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/10/12 00:03 回覆

  • 訪客
  • 也許碗糕家園會用什麼特別方式負責了?
  • --

    再怎麼負責,對已經醒來的人都沒啥幫助了

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/10/12 00:04 回覆

  • eu8047
  • 我反而覺得這是一部成功的電影, 它引發了這麼多的討論, 這不正是戲劇所要帶來的感覺嗎? 一味強調, 男方視角, 或女方視角的意義 , 或許很實際, 也很現實 , 但.... 那這部戲的意義何在 ? 以我來看這部片無所謂的男方或女方視角 , 他強調的精髓在劇末那幾句話已經解釋了 , 我不覺得這部片浪漫 , 但它禪敘了人生中的種種歡樂與不如意 , 但最後兩人能繼續相處到終老, 如同有人說 , 過於理智的人無法結婚, 相對地過於理智的人就要懂得甚麼叫做孤獨 , 劇中的男女都不夠理智, 所以當妳以男方或女方視角去看這部戲, 不也是一種意識上的強壓與是認知的強姦 , 這部戲不過是反映了人生百態中的一角 , 一部電影兩個小時, 能期待它反映出人生的百態與面相 , 那其他編劇就沒題材可寫了 , 事實上看戲劇最悲哀的是以 現實角度去看一個虛擬的世界.
  • --

    我並非以現實角度、而是從個人觀點出發的「情」來看,因此這部分每個人都不一樣,不覺得自己如你所說處在一個「最悲哀的看戲劇的方式」

    另外我不想把別人看戲劇的態度與方法標記為「悲哀」。每個人都有自己的方式。

    Lizzy 於 2017/10/12 00:10 回覆

  • silvia
  • 我認為重點在於女方先接受了自己的(被操控)命運,又愛上了男方。
    雖然事後發現了真相,但在死亡邊緣遊走過後,究竟人生還有甚麼事情放不下?
    死亡是一枚很大的震撼彈。
    如果人類懂得死亡,誰還敢幻想遙遠的未來? 和死亡相比之下,自己所有的愛恨情仇等情緒都過於渺小了。
  • --

    恩,這點我同意,真正走過生死關,或許看事情的角度會變。女主角是變得更溫和柔軟了。

    Lizzy 於 2017/10/12 00:15 回覆

  • 訪客
  • 最悲哀的是 導演賺太多錢! 沒有分給我!
  • --

    XDD

    Lizzy 於 2017/11/03 22:21 回覆

  • mini
  • https://moviepilot.com/p/sad-keanu-reeves-snubbed-for-passengers/4200560
    大家似乎都很care男主角不是個挺完美的對象,但和基努李維相比,我反而覺得克里斯派特比較適合這個帶點詼諧的劇情...如果只有陰鬱的帥臉,我可能過不完剩下的四.五十年...
  • --

    哈哈也是啦,還是多些幽默感比較好

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/11/03 22:22 回覆

  • 小8
  • 94樓說的沒錯
    死了什麼人生計畫.遠大夢想都是泡影
    最可笑的可能會是中途什麼事都沒發生
    殖民飛船降落在新家圓
    奧羅拉剛踏出機艙門就不小心跌跤摔死了
    人生有太多意外不是計畫可以趕上變化的

    就像前幾天
    一位南韓女孩要去英國求學以增進英語能力
    卻在休假去七姐妹崖遊玩時
    為了炫耀涉險在崖邊拍照
    結果就摔死了....
  • --

    人生無常

    Lizzy 於 2017/11/03 22:23 回覆

  • 訪客
  • 生命會因爲死亡而結束?

    人類在地球中爲高等動物,但在宇宙只是塵
    埃。

    活著如果真有那麼好,那為何人類還要求安樂死?

    量子會在未來解釋什麼是生命。
  • --

    每一代對萬物的解釋都會不同

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/11/03 22:30 回覆

  • 沒這個人
  • 其實我感覺版主不完全是站在女主角的立場去看,
    因為內心的關過不去,所以認定女主角應該要一直恨男主角才對,
    但其實女主角得知事實後,也是一直恨男主角沒錯,
    轉折點當然是遇到危機的關係,
    站在女生的立場,
    一個男生把自己欺騙了一定會很生氣,甚至還是被剝奪人生的絕望,
    但除非這女人要一直活在絕望中,不然還是得要過下去,
    而從電影中看得出來他應該是一個很有想法不是自怨自艾的人,
    中間男主角也試圖要挽回,
    也看得出女主角也並沒有要原諒的意思,甚至連面都不想見,
    所以我覺得編劇到這理其實蠻符合人性,
    至於缺少解釋的部分,我想應該是影片太長被剪接掉了吧,
    而最後的轉折應該就是人類的"患難見真情",
    男主角一開始是以惡意去接觸女主角,
    但其間一年的相處過程卻不是假的,
    而最後也看到對方願意以死去彌補自己的錯,
    我想是人心境都會轉換,
    就算他不是帥哥美女應該也會另眼相看,
    若自身有去思考過因果關係,
    應該就不會去執著於"我人生被你毀了"的迴圈裡
  • --

    我的狀況是,如果完全沒有別的可能,那......或許吧,只能跟這人活下去,那恐怕真的只能把心裡那關渡過去了。但是,但是!片尾出現了選擇機會!我承認我一定會把握那個選擇機會XDD

    Lizzy

    Lizzy 於 2017/11/03 22:33 回覆

  • 還是沒這個人
  • 我覺得這部片還是可以拍第二集,
    一艘往第三家園的船,
    一個女生突然醒來,
    5天後受不了寂寞,
    結果把只要是帥哥的休眠倉打開,
    然後建立自己的後宮
    (完)
  • --

    這是服務女性觀眾的概念嗎XDD

    Lizzy 於 2017/11/03 22:33 回覆

找更多相關文章與討論