我，繼上回對「火線交錯」的惡評之後，這回又要冒著被罵的風險，來寫寫我對「300壯士：斯巴達的逆襲」的看法。
這部片的畫面設計實在太棒了。
好，本片的優點已經全部說完了，剩下的是一些林林總總的缺點。至於本片劇情是什麼呢？就是斯巴達的王Leonidas帶著三百人打打殺殺去波斯，只因為他們不願屈服於那個服裝怪里怪氣、戴著一堆耳環鼻環、活像西元前版本東方不敗的波斯王，就這樣。至於攻打波斯的原因呢？片中只給了那堆老套理由，像是正義啦榮耀啦自由啦那堆屁話，我看其實是恐同症(homophobia)吧。
我知道這是漫畫改編的作品，並不是原創劇本，所以我可以試著接受內容的善惡二元論：波斯人都是妖魔鬼怪、波斯王像人妖，斯巴達王率領的那些猛男才是正義之師，即使斯巴達王不顧國會、祭司反對仍然堅持出兵。這些，我全部接受。但是，即使是如此簡化的劇情與人物，導演還是沒有好好對我說完這個故事。
真的，這是一部很奇怪的片，好像在給觀眾上美學鑑賞課一樣，每一幕都像是藝術經典，但接在一起的劇情卻簡單、無趣且缺乏邏輯，對於Leonidas為何那麼想打仗、甚至還殺掉使者，都交代不清。過於簡單的劇情鋪陳，讓我覺得斯巴達的王Leonidas比較像頭腦簡單的軍閥，而不像英雄。由於來龍去脈省略過多，打得不明究理，感覺比較適合小布希這種莫名奇妙就很想攻打伊朗伊拉克的人去看﹝靠，伊朗不就是現在的波斯嗎！﹞
於是，整部片值得一提的部份，就只有畫面了。猶如前面提過的，本片每幕都是藝術經典，看起來像以慢動作將許多幅畫拼起來一樣，而非電影；甚至，有些橋段簡直像在拍音樂錄影帶，一群Calvin Klein內褲男模搭配著過於矯情的音樂，對著鏡頭擠眉弄眼吼叫，無邊際的八塊肌組成一幅滿是男模的天堂風情畫，卻又娘味十足，有點陰陽怪氣的。有幾幕甚至讓我笑得快要岔氣。更痛苦的是，慢動作畫面實在太多了，看到後面我越來越不耐煩，每次噴那些假假的血或是內褲男模奔跑都要慢動作是怎樣？這部片其實不到兩小時，但對我而言超級漫長！所以當Leonidas留在家的皇后，為了爭取在議會發表增兵意見的機會，而被迫獻身給另一政敵時，那男人對她說兩句話，沒記錯的話大抵是：”This won’t be over quickly. You won’t enjoy this.”，我總覺得這句話好像是導演對我說的…
不過大致說來，畫面還是很唯美啦，什麼大象摔下去啦、天空滿是箭啦、屍體堆成山啦…都很驚人，還有露兩點的神殿美女起乩等等。總之，這部電影比較像是主題畫展，反正有很多畫擺在那展覽，中間的故事連結你要自己去想、自己去找，算是「自助式電影」吧。
後記：後來在網路上找電影圖片時，看到相關新聞說本片票房奇佳，跌破影評人眼鏡。拜託，票房跟影片好壞原本就是兩回事，至少對我來說，心目中的大爛片賣得很好，從來就不是什麼新鮮事。而這部"300"應該至少會讓三種人拍案叫絕，一是年輕族群，因為看過的電影還不多，胃口還沒被養得那麼難纏，畫面劇本演技樣樣都得有；二是對暴力美學無法自拔的人；三是漫畫迷，如果喜歡這部漫畫，看到內容被如此美麗地重製成電影，應該會感動得久久不能自已吧。就像我是重度「傲慢與偏見」迷，如果有人把原著從頭到尾重製一遍，就算片長二十小時，只要不拍得太爛，我一定也會很愛看，但這樣的作品被別人罵死也是很正常的吧。所以，影評好壞跟有沒有票房，其實無關啦，不該有什麼跌破眼鏡的問題。
最後再補一句，我這篇文章其實蠻節制的，沒有陰謀論地探討這個漫畫或這部片，到底有沒有幫小布希的暴行說話﹝真的很容易就會聯想到﹞。因為無論如何，本故事仍然是照歷史故事改編的，每個人都可以有不同的史觀，而既然這篇文章只是想討論這部電影手法與表達方式，就不再追究意識形態的那部份了
[ 加入書籤 ]
這部片的畫面設計實在太棒了。
好，本片的優點已經全部說完了，剩下的是一些林林總總的缺點。至於本片劇情是什麼呢？就是斯巴達的王Leonidas帶著三百人打打殺殺去波斯，只因為他們不願屈服於那個服裝怪里怪氣、戴著一堆耳環鼻環、活像西元前版本東方不敗的波斯王，就這樣。至於攻打波斯的原因呢？片中只給了那堆老套理由，像是正義啦榮耀啦自由啦那堆屁話，我看其實是恐同症(homophobia)吧。
我知道這是漫畫改編的作品，並不是原創劇本，所以我可以試著接受內容的善惡二元論：波斯人都是妖魔鬼怪、波斯王像人妖，斯巴達王率領的那些猛男才是正義之師，即使斯巴達王不顧國會、祭司反對仍然堅持出兵。這些，我全部接受。但是，即使是如此簡化的劇情與人物，導演還是沒有好好對我說完這個故事。
真的，這是一部很奇怪的片，好像在給觀眾上美學鑑賞課一樣，每一幕都像是藝術經典，但接在一起的劇情卻簡單、無趣且缺乏邏輯，對於Leonidas為何那麼想打仗、甚至還殺掉使者，都交代不清。過於簡單的劇情鋪陳，讓我覺得斯巴達的王Leonidas比較像頭腦簡單的軍閥，而不像英雄。由於來龍去脈省略過多，打得不明究理，感覺比較適合小布希這種莫名奇妙就很想攻打伊朗伊拉克的人去看﹝靠，伊朗不就是現在的波斯嗎！﹞
於是，整部片值得一提的部份，就只有畫面了。猶如前面提過的，本片每幕都是藝術經典，看起來像以慢動作將許多幅畫拼起來一樣，而非電影；甚至，有些橋段簡直像在拍音樂錄影帶，一群Calvin Klein內褲男模搭配著過於矯情的音樂，對著鏡頭擠眉弄眼吼叫，無邊際的八塊肌組成一幅滿是男模的天堂風情畫，卻又娘味十足，有點陰陽怪氣的。有幾幕甚至讓我笑得快要岔氣。更痛苦的是，慢動作畫面實在太多了，看到後面我越來越不耐煩，每次噴那些假假的血或是內褲男模奔跑都要慢動作是怎樣？這部片其實不到兩小時，但對我而言超級漫長！所以當Leonidas留在家的皇后，為了爭取在議會發表增兵意見的機會，而被迫獻身給另一政敵時，那男人對她說兩句話，沒記錯的話大抵是：”This won’t be over quickly. You won’t enjoy this.”，我總覺得這句話好像是導演對我說的…
不過大致說來，畫面還是很唯美啦，什麼大象摔下去啦、天空滿是箭啦、屍體堆成山啦…都很驚人，還有露兩點的神殿美女起乩等等。總之，這部電影比較像是主題畫展，反正有很多畫擺在那展覽，中間的故事連結你要自己去想、自己去找，算是「自助式電影」吧。
後記：後來在網路上找電影圖片時，看到相關新聞說本片票房奇佳，跌破影評人眼鏡。拜託，票房跟影片好壞原本就是兩回事，至少對我來說，心目中的大爛片賣得很好，從來就不是什麼新鮮事。而這部"300"應該至少會讓三種人拍案叫絕，一是年輕族群，因為看過的電影還不多，胃口還沒被養得那麼難纏，畫面劇本演技樣樣都得有；二是對暴力美學無法自拔的人；三是漫畫迷，如果喜歡這部漫畫，看到內容被如此美麗地重製成電影，應該會感動得久久不能自已吧。就像我是重度「傲慢與偏見」迷，如果有人把原著從頭到尾重製一遍，就算片長二十小時，只要不拍得太爛，我一定也會很愛看，但這樣的作品被別人罵死也是很正常的吧。所以，影評好壞跟有沒有票房，其實無關啦，不該有什麼跌破眼鏡的問題。
最後再補一句，我這篇文章其實蠻節制的，沒有陰謀論地探討這個漫畫或這部片，到底有沒有幫小布希的暴行說話﹝真的很容易就會聯想到﹞。因為無論如何，本故事仍然是照歷史故事改編的，每個人都可以有不同的史觀，而既然這篇文章只是想討論這部電影手法與表達方式，就不再追究意識形態的那部份了
[ 加入書籤 ]
文章標籤
全站熱搜
友情客串- Friends and Neighbors (3)
我大致上同意你對西方史官的看法 但要我沒記錯， 那次確實是波斯王大流士率軍入侵希臘 斯巴達王不過是帶著三百個人在路上堵他而已 反過來說 有點像是小布希入侵中東 不過給三百個“恐怖份子“教訓了一次
這個陰謀論(小布希的暴行),我倒是大開眼界,我反而沒想到,這個好玩.^^ 我身邊的人對這部電影的看法有幾種: 1.很多猛男還有美女(還有露點激情戲) 2.視覺效果震撼 坦白說這跟我看A片是大同小異的,並且我的錢不會流入別人的口袋. ----------------------------------------------------------------- 我支持賓拉登,打倒"美國".原因無他,畢竟世界警察總要有世界怪盜來抵 制,否則警察變成神,世界大亂. 三架飛機,把美國整個對外和對內政策完全打破,這很美. 史達林:死了一個人是悲劇,死了一百萬人只是一個統計數字. 中東的人是勇敢的,活在死亡的陰影卻依然強悍. 美國的人是富裕科技的,可是死了一些人就緊張兮兮的,心理素質太脆弱了. 少數勇敢的美國人在經歷過911事件後,懺悔了. "經濟殺手的告白"就描述了身為一個顧問公司的首席經濟學家,怎麼去剝 削貧困的國家與人民.and還有好多好多.... 死亡賦予了意義
不好意思，我只是剛好看到你這篇文章放在無名頭版，所以進來看了一下。 而且我剛好又覺得這部你認為的大爛片還蠻好看的。 當然看電影本來每個人的觀點都不同，一部片好不好看有時跟你在哪裡看及看片的心態都有 相關。我覺得也不需要說會覺得他好看一定是怎樣怎樣的人。 如果要用所謂的影評或裁判員的角度去看每部電影，那要挑出毛病來並不是件難事。 不過在自己的blog要怎麼講其實都是對的，不對的是我這種忍不住到你的blog發表不同意見 的人囉~~
300壯士的劇情的確短了點!所以它這部電影中會有旁白敘述一些劇情的發展! 讓一些看不懂的觀眾能夠快速進入劇情! 斯巴達的國王之所以會殺使者是因為波斯國的使者"嗆聲"! 有種你如果不投降只有死路一條的感覺!(旁白有說到) 所以斯巴達的國王會踢了他!因為斯巴達人不能忍受屈辱! 就因為斯巴達國王這一踢~波斯國一定會打斯巴達! 坐以待斃不如主動出擊! 一堆肌肉的國王才會去溫泉關守住!免得波斯國進攻! 並不是肌肉王盲目的攻打別人! 這部戲我只給60分!畫面太昏暗~~想睡覺.....劇情太短! 太緊湊~
this is my first time visit ur blog, but i really like ur critical thinking about the movies, even the politics. movies are my prior choice of my leisure time, so i'll visit ur blog sometimes...
對於這部片子... 最不能忍受的是日本忍者出現的時候！！ 翻開世界史... 那時候的日本還在史前時代哪！！ >"<... 最不能忍受與史實差異太大的史詩片！
你的評論並不差 但是你的價值觀對你的影評也有影響 斯巴達會反攻是因為"榮耀" 然而你似乎對榮耀沒啥感觸 你說... "這片子只給了老套理由.像是正義.榮耀那種屁話" 但您是否曾經思考過 一個種族的榮耀在當時甚至現在都是很重要的關鍵 只是現代人對此較無感受罷了! 你把正義.榮耀當成了屁話~ 那你以後可以不用評影片了 你既然發現有很多片都用上了榮耀.正義 何不去感受為何這兩個因素那麼受人重視?! 為何不想想導演為何寧願為了這兩個你認為無聊的因素大作文章?! 就我來說... 斯巴達為了自己種族的榮耀而戰 就是個最正當的理由 為什麼斯巴達王要殺波斯使者? 因為他污辱了斯巴達一族.恐嚇斯巴達下一帶將成為奴隸! 整部片的劇情其實不簡陋.很自然 片子裡也提出了最主要原因:土地和水! 即使到現在...水仍然是中東地區非常重要的資源 (聽過賣水人沒有?水很珍貴的!) 土地更是不用說...哪個王朝不希望擴展疆土 所以... 其實整部片該有的都有了 只是你無法感同身受罷了
你對於這部片的出發點一開始就錯了, 這部片子不值得討論它的劇情, 而是它的視覺效果! 如果你看完一部片子不先歸類它的屬性, 那你可能連一部喜劇片也把它說成劇情爆炸力不夠。 "這部片"...不是劇情片, 有些人笨的還真的去查閱一些資料看看以前國家的軍隊什麼樣子, 你還可以討論劇情討論到善惡二元論, 省省吧! 不是這樣影評的。 如果電影照你的要符合實際現況, 那.. 絕對是無趣的電影!
To all, 很高興看到大家對這部電影與這篇文章意見那麼多 :P 對於很喜歡這部片的朋友，對不起啦，請各位忍耐囉，不過看評論就是這樣嘛，我 也看過不 少把傲慢與偏見2005年版罵到臭頭的文章，但我仍讀得津津有味，還有人說男主 角演得不像 喜歡Lizzy的情郎，反而像是連續殺人狂！結果我這個超愛男主角的人，看到這段 還是哈哈 大笑。這樣的社會比較可愛不是嗎？我不同意你的意見，但我卻從讀你的意見中找 到樂趣。 至於許多人認為我吹毛求疵，嗯，怎麼說呢，我一直覺得電影不能只是畫面的拼 湊，因為電 影發揮的空間，比起文字、漫畫、畫作等等，都多了許多，因為它是以連續畫面的 形式出 現，還可以加上音樂等等。因此在我心目中，好電影不能只有畫面與特效。也不喜 歡看到所 有人物都是扁平人物而毫無圓形人物。不是說那樣的電影不能看，而是在我心中它 就是差了 點。大家心中的尺當然不同，我的觀念也不是「正確」的，但我也不願鄉愿地說， 對我而言 每部片都好看。 所以大家多多討論自己的看法吧，對我而言都很有趣的。 另，empire666，我完全懂得你想表達的意思，因為我也是那樣想的。還有，我也 看過你說 的那本書，看了之後真是熱血沸騰啊。
哈哈，我覺得你的網誌很好笑！ 基本上我認同你的看法 而票房跟電影的好壞，本來就不完全是成正比的 而這部片，雖然被你批評的很慘 但其實還是有他的好處啦！ 畢竟這片本來就不是以劇情取勝 光看劇情的話，算啥屁 所以就別太苛責了吧！
我喜歡看你的文章，希望你不會因為大眾反應就改變風格變的節制起來 繼續寫一些罵人的文章吧XD
我也認同你ㄉ評論！！ 本來我是像你所說覺ㄉ還不錯ㄉ那3類,看過你ㄉ看法後,讓我重新思考我看這部片ㄉ價值! 我認為可以ㄉ話就把心想ㄉ表達出來,也謝謝你ㄉ發表^︿^～
To harrypopo, 謝謝啦 :P 只是我寫東西的風格就是如此...喜惡分明... To Jane, 放心好了，我這輩子都改不掉這風格的！ :) 何況，人生的目的本來就不是讓大家都喜歡我啊，我又不是政客... To y325178, 哈哈謝謝囉，我也喜歡有話直說。
哈囉 路過~ by路人甲 (我也認為火線交錯很爛...)
To j90415, 哈哈，謝謝。 :)
hi~ 很喜歡你的影評^^~ 另外可否請問您是在哪裡買到Virtual Nightmare未來任務的呢? 我找了好久好久都找不到,希望您能幫個忙^^
To good9sweetie, 謝謝你唷~ 剛瞧了瞧 我寫的文章似乎越來越多跟電影有關了… 這陣子除了電影與憤青思想以外 都不知道要寫啥 呵 至於Virtual Nightmare 我並沒有買 而是曾經在Cinemax頻道看過 我蠻愛這部的！ 尤其每當別人說我太陰謀論的時候…我就會想起這部片 我會找找看有沒有地方在賣 其實我也很想收藏 只是覺得機率不大
我到這時候才租了DVD來看,一看完上來晃晃就看見閣下的文. 我很同意你的看法,唯一不同的是,其中特效也沒有感動到我, CGI過多...史詩片還是喜歡神鬼戰士那樣的畫面..不要太過才對 至於劇情內容嘛...看了會讓人有點小小氣憤...把波斯人講成那樣.. 不過似乎也習慣了,hollywood的電影向來都是抬高自己西方的人事物 而亞洲或其他地區,幾乎每次都是醜角...只是這一次連人家伊朗人的祖先也不放過 有點受夠了老美這樣的作風
To 路過, 很高興你也討厭這部片 :P 因為這部片真的有許多非常死忠的影迷 我常常很怕被罵 只是因為我太討厭這部片 所以不說出來會對不起自己... "有點受夠了老美這樣的作風" 是啊 不過沒辦法 畢竟這是美國出品的片...
我是可以理解版主對這部電影的想法 雖然自己屬於非常喜愛本片的人,但畢竟每個人口味不同嘛... 但雖然我很喜歡版主對於許多電影的評論,不過對於版主認同empire666的 想法卻實在難以茍同.... 沒錯,美國的自大的確令人鄙夷,但不代表對美國的恐怖行動就是正確的 說什麼[三架飛機,把美國整個對外和對內政策完全打破,這很美.] 當你或是你的親友當時身在那些飛機或世貿大樓上時,你還有種說:這很美嗎? [中東的人是勇敢的,活在死亡的陰影卻依然強悍. 美國的人是富裕科技的,可是死了一些人就緊張兮兮的,心理素質太脆弱了.] 自古以來,過慣太平盛世的國家,總是會有這問題 可是難道這有錯嗎?難不成你會對自己家人說:媽的你們好日子過太爽,以 後我要好好用斯巴達教育操你們嗎?? [死亡賦予了意義] 這是只有當死亡不是發生在自己身上時,才說的出的傲慢話語...
不好意思 我之前沒有完整表達我的想法(大概回得有點累啦 :P ) 我絕對反對任何恐怖行動 但不可諱言的是 同樣面對恐怖攻擊與戰爭 死了十萬伊拉克平民沒有太多人在意 但是死了一棟世貿大廈裡的人 卻得到全球媒體絕對的關注 導致一棟大樓裡的人死掉的團體 是恐怖團體 而讓伊拉克每天都有平民死掉的外國軍隊 一點都不是恐怖團體 甚至新聞還淡化處理 如果要說每條命都是平等的 顯然在國際媒體以及全球人類的眼中 並不是如此 因此回教某些激進團體被塑造成恐怖團體(當然他們也絕對是) 但美國與泛基督教世界的名聲卻完美無瑕 中東人的確一直都活在死亡陰影 如果每死一個人就要報導一次 美國不可能比中東慘的 我的意思是這樣的 Lizzy
我看完也覺得很空洞，而看了您的評論後覺得完全說出了我的想法!
-- 真高興有人跟我想得一樣~~ :D 印象中我之前貼在批踢踢好像被戰得亂七八糟XD Lizzy
我很不願意這麼說作者你。但你寫的真的很不用心，這就是我對你影評的看法。 學你的。喜歡嗎？
-- 我OK呀。 P.S. 你學得不像。我寫得很長耶。 Lizzy
謝謝你的評論，多年後才發到這篇文章，寫得很好，我百分百認同內文中說的，這是個充滿爭議的電影。 套另位評論者的說法，這部電影的宗旨很狹隘地描述"漫畫作者單方面認為"的正常與異常ˊ之對決，作者將自己不喜歡的人種、特色、性別傾向全寫在波斯人身上，讓自己憧憬的屬性只出現在斯巴達，然後在各種平權意識發達的今日，大家都懂他想表達什麼。
-- 謝謝支持 :D 很開心又找到一位想法相同的朋友 Lizzy
只能說你的要求好像很高啊？ 簡單來說就是你很偏激 不然你覺得好看的電影應該要怎麼樣呢？ 你平常的生活是不是很可悲啊？