2026年版的《驚聲尖笑》，其實應該是《驚聲尖笑6》，但大概是為了強調此作品是系列重啟（之類的），因此再度使用2000年系列作第一部的片名。當年的《驚聲尖笑》，放手嘲諷那個時期知名恐怖片的常用慣例，重新塑造「諧仿電影」的樣貌，不過身兼製片與演出的韋恩斯兄弟們，卻在系列第三集被踢出，如今第六集再度找來韋恩斯家族，不少影迷期待能重振系列聲勢，不過結果只能說令人失望。
先說清楚，新版《驚聲尖笑》還是有幾個出色笑點以及來自主角的精采表演，但整體沒多少值得看的部分。最可惜的是，本片行銷想讓觀眾相信這部片對於政治正確與取消文化等等有多麼肆無忌憚，但其實它「沒什麼牙齒」，甚至可說頗為老氣傳統，整體像是一堆成功率不太高的喜劇短片集錦。
新版《驚聲尖笑》的劇情讓系列首集的Cindy（安娜法芮絲）與Brenda（蕾吉娜霍爾）重逢，兩位如今都是人母，Shorty（馬龍韋恩斯）與Ray（西恩韋恩斯）也都回歸。此刻有一位新的「鬼臉殺手」出沒，開始威脅他們下一代的生命，包括Cindy的女兒Sarah（Olivia Rose Keegan）與Tuesday（Savannah Lee Nassif），以及Brenda的雙胞胎子女Brad（Gregg Wayans）與Dei（Sydney Park）。
本片跟它的同系列作品一樣，劇情大多是為了惡搞其他熱門類型作品而硬塞的，包括《M3GAN》、《罪人》、《凶器》、《逃出絕命鎮》與《懼裂》等等，連Cindy沒來由的毛躁髮型，都是在致敬潔美李寇蒂斯於《月光光新慌慌》系列的造型，顯然沒有在護髮。
對《驚聲尖笑》這種電影而言，敘事本身的問題是可以忽視，但喜劇節奏與笑點很重要，而本片在這方面失敗了，每當等到一個好笑的笑話，接著就要忍耐好幾個不好笑又尷尬的安排。冷開場由某女星飾演自己並自嘲的段落，確實很搞笑，讓我懷有頗高的期待，但進入正題之後，笑點打擊率實在太差。
編劇似乎誤以為「指涉別部片」就會自動成為笑點，因此多半只試圖重現場景，沒有尋找特別的角度來攻擊或重新詮釋，但這對於觀眾只是「認不認得出這是哪部片」的小遊戲罷了。編劇比較執著、用心的部分，是分析《驚聲尖笑》系列沒有韋恩斯家族時的那幾集有多麼失敗，蠻像被解雇的員工拿到麥克風就來火烤前老闆的感覺，成果是還不錯啦，但希望這種熱情也能用在本片其他地方。
我個人比較喜歡的部分，除了前述的冷開場，還有《絕命終結站》式的主題樂園、牆上解剖圖裡的尖叫人、以及孩子們半夜展開《凶器》式奔跑的理由等等，此外，Cindy說《靈病》太冷門不適合用來當梗也讓我忍不住笑。有些精心設計的死亡場面、荒謬的傷勢、或者誇張的暴力等等，也確實有趣。
安娜法芮絲依舊是本系列MVP，她的喜劇表演天賦及節奏感，能提升扁平的劇本，她與蕾吉娜霍爾的默契更是珍貴，只要這兩人共處一室的戲都不會太差；韋恩斯兄弟的表現也相當不錯，無論劇本如何，他們總是可以用強烈的個人風格撐起整個場景。
總之，2026年版《驚聲尖笑》讓人感覺困在首集的時代裡，它想重複舊版的結構與魅力，但喜劇能量沒有爆發出來，而且經過這麼多年，恐怖片改變了、喜劇改變了、觀眾喜好改變了，新版《驚聲尖笑》似乎沒有跟上，笑話不夠尖銳，也缺乏聰明的諷刺，反而出乎意料地平凡，或許《驚聲尖笑》該學會的不只是回顧過去，而是找到能真正與當代觀眾產生共鳴的新方式。
文章標籤：
