Lizzy's Film Reviews

我喜歡這種「恐怖始終來自於人性」的恐怖驚悚片，而討厭認為恐怖來自蕃茄醬與其它黏呼呼玩意兒的片。「迷霧驚魂」顯然屬於前者，並花了很長一段時間塑造角色，讓整部片更精彩。雖然它的結尾頗有爭議，但我個人非常喜歡，下文會提到原因。另外，本片的原著小說雖然是史蒂芬金(Stephen King)數十年前寫的，但套用在經歷911、打了伊拉克戰爭後的美國，卻可以有很貼切的解讀角度。

劇情發生在一個很平常的美國小鎮，David﹝Thomas Jane﹞開車帶著兒子Billy﹝Nathan Gamble﹞去大賣場買雜貨，還順道載了與David曾有訴訟的黑人鄰居Brent﹝Andre Braugher﹞，沒想到進了雜貨店後沒多久，Dan﹝Jeffrey DeMunn﹞從外面衝進來，說外面大霧裡有恐怖的東西。之後一小部分的人在倉庫被觸角攻擊，公開此事後店內的人們分成兩派，Brent一派認為「霧裡有東西」是無稽之談，David與店員Ollie﹝Toby Jones﹞、小學老師Amanda﹝Laurie Holden﹞等則認為是真的，於是Brent一行人不顧他人建議，離開了雜貨店。隨著外頭怪物的攻擊接踵而來，宗教狂熱分子Mrs. Carmody﹝Marcia Gay Harden, 瑪西亞蓋哈登﹞開始散布末日言論，甚至提到要以生人獻祭，而極端恐懼的人們竟也開始轉而相信她，使得其他不相信這種言論、或之前曾無意間冒犯Mrs. Carmody的人們為了生存想偷偷離開...





以下有雷

本片的驚悚與恐怖，並非來自於霧裡的怪物，而是人性、以及恐懼對人造成的影響。恐懼會使得人們失去理性、失去文明素養、失去對其他思想的尊重，開始胡亂怪罪別人，甚至認為犧牲他人性命是合理的，就像911事件後的布希政權一樣。例如Mrs. Carmody說服大家，會有這場災難是因為上帝生氣了，所以解決方法就是把那些不信上帝的人拿去送死，原本「殺人」是邪惡的，但有了上帝加持的Mrs. Carmody變得無往不利，因為她只是在「傳遞上帝的旨意」，對那些恐懼的群眾，她可以免責、可以不用解釋原因、不需以邏輯說服別人。911後的布希政權也是，他們在完全沒有合理邏輯的狀況下，向伊拉克開戰，而飽受恐怖攻擊驚嚇的美國人民，選擇盲目支持政府的決定，絲毫不在意真相是什麼，只知道全盤接受美國官方說法，相信伊拉克有大規模毀滅武器會對美國造成傷害，於是跟政府一起高喊口號，宣稱「我們決不向恐怖分子低頭」，卻沒發現自己變成了伊拉克人民眼中殘暴的恐怖分子，而伊拉克隔壁的真正恐怖份子──阿富汗的神學士政權與賓拉登，卻還逍遙自在。911後的美國，本質上與極端基本教義派的Mrs. Carmody及她的跟隨者，沒有太大差別。





然而，看起來較為理性的David以及其他追隨者，也有他們悲劇、致命的弱點，看結尾就知道。



「因害怕而找尋信仰」或「決定啥也不信繼續求知」，沒有哪個一定能善終﹝這是靠運氣決定﹞，所以只是一種人生選擇，互相尊重就好，然而這就是人類在高壓環境下做不到的，因為當壓力來臨，人人都是野獸。

不過我想，若能接受「有些事情就是沒有答案、沒有原因」，或許心境就能更平靜，因為瘋狂追求答案時，很容易陷入對「把巧合兜成故事」的渴求，或是只求有一個計畫卻不管那樣的計劃好不好，結果造成可怕的傷害。舉個例子好了，古早時代一群村民發現高大草叢中有一種怪物天天傷人，有一天他們舉行祈求儀式，並聽從某個老人的建議，把一個處女殺害丟進草叢內，結果平靜了半個月，於是他們每半個月就抓個年輕處女獻祭，然而真相很可能是草叢裡有個肉食動物需要吃肉，基本上村民們只要每隔幾天丟一兩隻肉比較嫩的牲畜進去，就可以解決這問題，但因為之前「殺害處女並做儀式」的行為看起來有效，他們就認為那個方式才是答案，而且不敢改變，深怕惹天地發怒或被長輩逐出家門；或者，真有人膽敢改變，改丟一隻死水牛入草叢，結果肉太難吃所以怪物不願吃﹝或許牠比較喜歡吃雞肉跟羊肉﹞，因此再度傷害村民，那個改變者大概就要與下一個處女一起被獻祭了。這就像「黑暗騎士」裡的Joker所言："Nobody panics when things go according to plan, even if the plan is horrifying." 911之後的美國人很害怕，所以當政府搞出一個計畫去打仗，大家就安心了，沒有人在乎多少伊拉克平民冤死，即使這樣的行為就像拿處女獻祭一樣愚蠢恐怖。而且，許多不幸的歷史事件可證明，在壓力與恐懼之下的人類，的確是不理性的，就如片中Ollie所言"As a species we're fundamentally insane. Put more than two of us in a room, we pick sides and start dreaming up reasons to kill one another. Why do you think we invented politics and religion?"





***以下段落有大雷***

本片的結局非常虛無主義，也讓我極為喜愛，這大概是近幾年最棒的電影結局之一。這結局與史蒂芬金小說版結局不同，當年史蒂芬金給了個開放結局，讀者不知道霧是否退散、各角色們是否生還，而電影版結局則是由導演加的。有些人可能對電影版本結局極為不能接受，讓我來安慰一下各位好了。殺了四人的男主角，即使下半輩子應該都會痛苦後悔，但希望他記得，他在當時依照手邊的資訊及機率判斷，做了最勇敢、最慈悲的事情，他已經盡力了，而他只是凡人，不可能料事如神，他只是幫助大家避免被怪物生吞活剝或做成噁心的蛹。何況，悲慘的事情在真實生活中常常發生，大部分電影都喜歡給人不切實際的美好結局，但偶爾換個方向也很好，畢竟「迷霧驚魂」的主角只是凡人，不是什麼超級英雄，遇上慘事很合理。我很佩服導演的勇氣，因為這樣的結局實在出人意料，也很可能引來抗議聲。史蒂芬金對於電影版的結局，表達過他的意見："Frank wrote a new ending that I loved. It is the most shocking ending ever and there should be a law passed stating that anybody who reveals the last 5 minutes of this film should be hung from their neck until dead."﹝史蒂芬金果然是恐怖大師...﹞

不過，雖然我蠻喜歡這部片的，還是要抱怨一下，David的黑人鄰居Brent實在被塑造得太不合理、太笨了，簡直有被迫害妄想狂，當David說外頭的霧裡有「觸角」的時候，為何不願意去看看證據呢？這樣的人能從事律師職業嗎？當然，這樣的角色安排可以造成一些戲劇性，卻讓說服力大大下降。

導演Frank Darabont之前導過兩部恐怖大師史蒂芬金小說的改編電影：「刺激1995」(The Shawshank Redemption)與「綠色奇蹟」(The Green Mile)，都不是恐怖片，另外他也導過金凱瑞的「忘了我是誰」(The Majestic)。Frank Darabont的「迷霧驚魂」，與許多恐怖驚悚片不同的是，他花了很多時間塑造角色，整部片的前三分之一幾乎都是為了告訴觀眾，那些人物的背景與個性是什麼，然後才讓觀眾去觀察，當威脅來臨時，不同個性的人會作出什麼反應。

瑪西亞蓋哈登演的Mrs. Carmody是本片最可怕的怪物，若換一個演技不好的來演，很可能會變成可笑的蠢角色，但瑪西亞蓋哈登演得很成功，從頭到尾她就是讓你頭皮發麻，真心相信這神經病的確會把活人拿來當上帝的獻祭。我相信一定有不少人，會覺得Mrs. Carmody這角色寫得太扯了，世界上怎會有人這樣，但回頭想想實際世界的例子，部分宗教右派激進人士反對在校園內教授進化論、反對同性婚姻、反對任何原因之下的墮胎決定等等，或者某些宗教以聖戰名義，矢言不惜以自殺方式攻擊無辜群眾，或是濫殺某些特定國家的公民，看了這些真實例子之後，Mrs. Carmody這角色就不像是胡謅出來的了。









順便聊聊本片演員的小花絮。飾演一位女店員的Alexa Davalos，就是「聖戰家園」中丹尼爾克雷格的女伴，也是「愛情盛宴」裡為愛不顧一切的女生。飾演小學老師Amanda的Laurie Holden是「忘了我是誰」的女主角。男主角Thomas Jane則是派翠西亞艾奎特(Patricia Arquette)的老公，自2006年結褵至今育有一女，但據說已經訴請離婚。

Alexa Davalos








Laurie Holden


Thomas Jane


本片特效不算特別好，尤其前段觸角攻擊的那部分，不過反正怪物包在霧裡面，原本也就看不太清楚，何況本片的重點根本不是那怪物。





特別提一下音樂，本片配的音樂裡有一首是Dead Can Dance﹝逝者善舞﹞的歌"The Host of Seraphim"，真是太適合「迷霧驚魂」這種接近末日啟示錄的劇情，尤其Dead Can Dance主唱Lisa Gerrard的聲音極為神秘悠遠，卻又如泣如訴，與劇情搭配極為優美，我看完電影就趕快翻出舊CD再聽一遍。還有，本片配樂最讓我驚喜的是，前面一大半都沒有配音樂﹝哈﹞，所以不會有那種「提示下一幕有可怕畫面」的虛假音樂。

***
經典對白：
Amanda Dunfrey: You don't have much faith in humanity, do you?
Dan Miller: None, whatsoever.
Amanda Dunfrey: I can't accept that. People are basically good; decent. My god, David, we're a civilized society.
David Drayton: Sure, as long as the machines are working and you can dial 911. But you take those things away, you throw people in the dark, you scare the shit out of them - no more rules.

***

Ollie: [Ollie just fired 2 shots] I killed her.
David Drayton: Thank you Ollie.
Ollie: I killed her. I wouldn't have done that if there had been any other way.
David Drayton: That's why I said thank you.

***

Ollie: As a species we're fundamentally insane. Put more than two of us in a room, we pick sides and start dreaming up reasons to kill one another. Why do you think we invented politics and religion?

***

北美票房：兩千六百萬美金
北美以外票房：三千兩百萬美金
成本：一千八百萬美金

(Photo courtesy of the weinstein company) 到電影圈看更多相關電影評論