Lizzy's Film Reviews

在看這部片之前，我刻意避開所有關於劇情、演員的資訊，唯一知道的事情除了片名以外，就只有導演是馬丁史柯西斯而以。看完之後才明白，原來史柯西斯是要為大家上一門電影課，整部片的真正核心，是對電影這門藝術的無比熱愛，是一封寫給電影的情書。如果有觀眾因為本片是3D電影、主角是小孩、預告看起來又有點奇幻，就以為這是部給小孩看的電影，那可能就想錯了，我個人很懷疑小孩會喜歡這部片，畢竟中間的節奏有點慢，而且有一小串老電影的片段應該會讓小孩沒興趣吧。當然，跟史柯西斯其他兒童不宜的電影比起來，「雨果的冒險」沒有血腥、黑道、暴力與屍體，甚至也沒有壞人，就算第一眼看來像壞人的，最終都只是孤單悲情的受傷靈魂罷了，不過我想本片有很多層次還是要成人或大一點的小孩才能了解。




故事發生在1931年的巴黎，小男孩雨果﹝Asa Butterfield﹞在父親﹝裘德洛﹞去世後，住在車站的高牆裡，小心翼翼躲著檢察員﹝Sacha Baron Cohen﹞以免被送去孤兒院。他為了修好父親留下的一個機器人，常去偷車站一家玩具店老闆﹝班金斯利﹞的零件，有次他被抓到，於是老闆把他身上一本記載機器人資訊的筆記拿走了。雨果跟蹤老闆回家，遇到了老闆領養的小女孩依莎貝﹝Chloë Grace Moretz﹞，女孩答應要幫忙把筆記物歸原主。沒想到，雨果發現這老闆竟然就是傳奇導演梅里葉(Georges Méliès)，還發現其他的秘密...






本片光是開頭的一長段畫面的拍攝角度與手法就令人屏息，令人想起「四海好傢伙」(Goodfellas)一段uncut tracking shot，史柯西斯與他的場景(Dante Ferretti)、特效、攝影(Robert Richardson)鐵三角，一起將1930年代的巴黎火車站營造得神奇精緻浪漫，就像個美麗的小城市一樣，有可愛的小店面、攤販與時時刻刻流動的人潮等等，服裝設計Sandy Powell也很用心為主要角色服裝設計突出、好分辨的色彩與造型，當攝影機在車站裡快速穿梭、鳥瞰時，觀眾仍能馬上辨認出他們，而明亮豐富的色調讓人想起「艾蜜莉的異想世界」；另外，史柯西斯還重建了當年梅里葉拍片的場景，用畫面解說一些早期特效是如何實現的；還讓主角們一起觀賞梅里葉的經典科幻作品"A Trip to the Moon"。我覺得史柯西斯特別用數位3D拍攝，很適合此片，因為梅里葉就是一個盡力利用當代技術將想像化為螢幕畫面的先驅，他在進入電影業之前，曾經當過舞台魔術師，而他的電影作品中就常常利用許多嶄新的視覺技巧例如重複曝光等等，拍出如變魔術一般的特效電影；另外史柯西斯也把一個電影歷史上的經典故事拍成畫面──當年盧米埃兄弟的「火車進城」播映時，電影院裡的觀眾以為火車要衝出畫面了，不自覺想走避，就如同現代的我們對3D畫面的感受一樣。除了重現這些電影魔法以外，由於史柯西斯一直致力於電影保存，因此他也利用梅里葉的故事來強調妥善保存電影作品的重要性，因為梅里葉這位曾拍過五百多部片的導演，在第一次世界大戰開打、他破產之後，很多拍的電影負片被拿去回收燒熔做成鞋跟，因此留下的作品所剩無幾，很多在當年技術劃時代的影片都再也看不到了，非常可惜。



老電影"Safety Last"一幕



一般人如果不是讀過電影歷史相關的書，應該是不會聽過梅里葉，不過如果你有看過The Smashing Pumpkins樂團的歌曲"Tonight, Tonight"的MV，可能會覺得它的畫面與風格和「雨果的冒險」中梅里葉作品"A Trip to the Moon"很像，沒錯，那首歌的MV靈感來源就是取自"A Trip to the Moon"；另外，如果各位還有印象，那個有臉的月亮也在電影「紅磨坊」中出現過。

史柯西斯從小因為氣喘的關係，當別的小孩在街上玩的時候，他通常只能待在家裡，也因此看了很多電視上的老電影，並愛上這門藝術，所以或許他頗能對孤單一人又很喜歡電影的雨果產生共鳴，而這部片大概也只有史柯西斯能拍，因為只有他能花這麼大筆錢﹝據說成本約一億五千萬美金﹞來拍一部宣導電影保存的片吧。




不過，我覺得本片步調上有點問題，當電影主題還擺在小男孩的冒險時，整個步調有點慢，到後面已經有一點迷路的感覺，直到玩具店老闆的真正身分被揭露之後，整部片才突然醒過來，讓觀眾體會到導演對「電影」的熱情，並更了解電影保存的重要性。然而，這樣的主題轉變，造成一個缺點，那就是主角彷彿在自己的同名電影裡面成了個配角，雖然開頭與結尾是有把他的身世與冒險經歷交代完整，但中間這個重要性高很多的主題，幾乎把所有聚光燈都拿走了，對於小男孩Hugo結局的交代反而讓人感覺只是義務性質，只是為了帶到後面的電影史課程，這點非常可惜。我必須說我喜歡梅里葉的故事勝於主角Hugo甚多，甚至連Cohen扮演的檢查員故事都比主角的動人心弦。




飾演Hugo的童星Asa Butterfield，就是電影「穿條紋衣的男孩」(The Boy In The Striped Pyjamas)的主角，他那雙充滿感情的大眼睛使他很適合片中的孤兒角色，因為他太容易激起為人父母的保護本能了，可惜的是，Butterfield為本片提供的最大效果似乎也只有那雙大眼，若要談到真正的表演，他是有一點呆板。「特攻聯盟」裡的超殺女Chloë Grace Moretz，在本片也沒有那麼突出，或許是因為她一直在注意自己的英國腔標不標準吧，感覺她有很多精神是放在咬字上，然後有些太擠眉弄眼了，當然也可能是因為她在「特攻聯盟」太過搶眼，我對她的期待自然大大提升，因此失望比較大。

Sacha Baron Cohen很令人驚艷，有別於過去不嚇死人不休的表演方式，Cohen這回的演出低調且細膩，充滿幽默卻又富於人性，回頭想想，Cohen的角色若整個剪掉，對劇情並不會有影響，但那將會讓電影失去一大部分溫暖精彩的可愛人性，而且Cohen帶來一點早期默片的感覺，以及Peter Sellers的經典角色Inspector Clouseau，很搭配本片的風格與內容。班金斯利雖然在電影中後段才有較多戲份，但卻極為搶眼，外表不亢不卑但眼神依舊透露出痛苦與失落，是很棒的演出。

史柯西斯客串一位攝影師



總體說來，「雨果的冒險」在視覺方面非常震撼人心，故事背後隱藏對電影的熱愛以及「電影保存很重要」的訊息也很有啟發性，然而在兩條故事線的分配與步調上還是出了點問題，是美中不足的地方。本片的票房並不好，我想派拉蒙影業只能當做花錢拍電影公益廣告囉。




(Photo courtesy of Paramount Pictures)
到電影圈看更多相關電影評論