Lizzy's Film Reviews

在先前我寫「為愛朗讀」(The Reader) 的評論時，有聊到集體罪惡的背負。我覺得這是很難有單一答案的法律與道德問題。拿過去幾樁金融犯罪為例子好了。

對於金融犯罪，我總是極為同情決定者之下的高階主管或部分親人。例如最近元X的案子，我對馬家主事者的小孩，以及他公司的高階主管感到有些同情；還有做假帳公司的財務長或其他高階主管；連對王X曾的案子，我都頗為同情他的孩子們。原因是，雖然依法律的角度來看，他們通通都有罪──可能蓋了章，可能行使了同意權，可能對於明顯的罪行並未第一時間檢舉。但人生有很大一部分是為了生存，清高不能拿來養家活口，對於那些高階主管而言，要如何能對最高位的主導者說不？甚至有些人的問題是如何對養了自己一輩子的父母說不？如果他不願同意、不願蓋章，幾乎就等於馬上辭職了，我想對於有家室、有責任的人而言，非常難以做到。何況辭職了又如何？難道換了工作就不會遇到同樣情形嗎？更難做判斷的是，以如今的金融問題來看，許多國際金融機構輕忽風險控管，造成全球經濟風暴，是不是一種金融犯罪？最上層的人當然罪有應得，然而其他中高階主管與基層人員，如果並不完全同意高層作法，但為了生活與生存勉強接受，他們也該算是有罪嗎？

批踢踢book版的朋友告訴我說，我在前文推薦的索羅斯著作"The New Paradigm for Financial Markets"已經有中譯，書名叫「索羅斯帶你走出金融危機」，我是覺得書名有點誤導啦，因為索羅斯在書中主要是說明當前金融危機的問題根源、他的預測，以及重新介紹他多年前在「金融煉金術」(The Alchemy of Finance)中提出的理論。看了這本書一定會有許多領悟，幫助你下次投資做判斷，但是沒有神奇到「帶你走出金融危機」的地步啦。

另外順便推薦他五年前寫的書"The Bubble of American Supremacy: Correcting the Misuse of American Power"，我大約三年前看的，因為實在太引人入勝、太說出我的心聲、太讓我感動，我一個個生字查著看，看這位已經很有錢、大可不必理會這些議題的Soros，在書中討論到了布希的外交政策以及出兵伊拉克是大錯誤，美國總是以傳統軍事力量擴張霸權、一意孤行，並對人民誇大威脅，只會帶來更大的恐懼，並可能讓美國永久失去霸權等等，真的很好看。我覺得索羅斯的迷人之處，完全不在於他投資大師的身分，而是他的政治思想。他不常寫關於投資訣竅、投資寶典的書，即使那些比較容易賣錢；他比較愛寫的是介紹自己的新財務理論、以及政治經濟看法的書，他寫過「索羅斯論全球化」、「開放社會」等等，他曾經出錢反對布希競選連任，他讓大家知道，一個金融人也可以關心世界大事、能有人道關懷，不一定要冷血地只關心賺不賺錢、能不能升遷。

最近金融市場風聲鶴唳，美國政府也終於醒來，要面對金融界猖狂的「金融創新」。我希望在發生這麼昂貴的危機之後，世界主要國家能夠終於挺身而出，限制衍生性金融商品的發展。我知道很多業內人士會說衍生性金融商品有ABCDE等等價值，只要有妥善的風險控管就可以FGHIJ。我對那些話術，採用無意義的英文字母帶過，因為那些屁話本來就沒有意義。最近幾十年來有許多次小危機，都與衍生性商品有關，這次更為嚴重，無論誰都要面對一件事情：這些金融專業人才，對於自己發明出的琳瑯滿目商品，根本不能或不想搞清楚它們的風險。

我對這些事情感到非常火大，不過實在沒什麼力量做改變，所以在此推薦一些好書，也許能讓更多人理解這齣戲有多荒謬。即使我們不能改變世界主要國家與機構的行為，但或許能幫我們免於傷害。

看到今天工商第二版，提到幾個科技大老抨擊稅改，引用某人的話：「科技人賺錢並不是一種罪惡」。

沒有人說他們賺錢是種罪惡啊，只是要他們繳跟其他人一樣的稅罷了，難道以前一路繳20%以上的公司都是因為他們罪惡嗎？

先來看一則新聞：

**********
2005.10.12　 工商時報

這篇文章可以做為上篇文章「一個投資分析師的告白──華爾街牛肉場」的補充資料。

文章來源是華爾街日報，它建議大家購買分析師評為賣出的股票。

最近無意中在書店裡翻到一本書「一個投資分析師的告白──華爾街牛肉場」(Wall Street Meat)，翻了幾頁就無法放手了。這裡來談談我的心得吧。

這本書作者是之前Morgan Stanley的半導體產業分析師Andy Kessler，當然是談了許多分析師的生活與產業秘辛，但是我覺得書中最大的重點，就是金融體系的共犯結構。

前兩天發現空頭訊號紛紛出籠，基本面似乎也有不少雜音，一度想要出脫所有持股，但是在下單的當兒猶豫了一下，想到自己股票也沒多少，目前持股不到一成，就算了。

結果...欸，現在可能也不太需要看盤、動股票了，看來這個套房會有一小陣子呢，剛好夠我放個假去台東溜溜。下週再看看吧。