最近金融市場風聲鶴唳,美國政府也終於醒來,要面對金融界猖狂的「金融創新」。我希望在發生這麼昂貴的危機之後,世界主要國家能夠終於挺身而出,限制衍生性金融商品的發展。我知道很多業內人士會說衍生性金融商品有ABCDE等等價值,只要有妥善的風險控管就可以FGHIJ。我對那些話術,採用無意義的英文字母帶過,因為那些屁話本來就沒有意義。最近幾十年來有許多次小危機,都與衍生性商品有關,這次更為嚴重,無論誰都要面對一件事情:這些金融專業人才,對於自己發明出的琳瑯滿目商品,根本不能或不想搞清楚它們的風險。
我對這些事情感到非常火大,不過實在沒什麼力量做改變,所以在此推薦一些好書,也許能讓更多人理解這齣戲有多荒謬。即使我們不能改變世界主要國家與機構的行為,但或許能幫我們免於傷害。
販賣債務的銀行:揭開美國次級房貸與卡債風暴的內幕
這本書的原版"Maxed Out: Hard Times in the Age of Easy Credit"在美國於2007年底出版,台灣二月就有中譯,裡面講到有多少可憐的美國人,被金融機構害到活不下去,也幫大家釐清一個重要概念:銀行壓根不喜歡信用好的客人,他們喜歡本質上就繳不出錢的、每月繳最低應繳金額、使用循環利息、要為銀行打工一輩子的可憐蟲,而那些債務超高的人,大多不是什麼奢侈無知的敗金女,而是──單親媽媽。
各位可以看看客來網路書店連結裡關於作者詹姆士‧史庫洛克的簡介,他這本書非常簡潔易懂,我想主要是因為,作者雖然曾誤入歧途唸了華頓商學院,但後來他成為作家為雜誌撰稿,甚至拍了紀錄片成為導演。他知道哪種敘述方法,可以讓從未從事金融相關工作的人,了解問題的根本與嚴重性。這本書適合男女老幼閱讀。
葛林斯班的泡沫:美國經濟災難的真相
本書今年初在美國發行,原名是"Greenspan's Bubbles: The Age of Ignorance at the Federal Reserve",中文版很仁慈地把"Ignorance"拿掉了,真是不知道為什麼。
只要稍微了解財務金融這個行業,對過去二十幾年的金融事件有興趣,不一定要懂理論,就能很享受閱讀這本書。作者的結論與索羅斯(George Soros)相近,認為這次的大泡沫不只是過去兩三年的房市泡沫所引起,而是長期累積的錯誤所造成的。我非常認同作者的觀點,以前我說過新的聯準會主席柏南克(Bernanke)很衰尾,就是因為他得承接一個很大很大很大的泡沫。苦情的他現在應該跑去對當年找他當主席的人說:"Man…this is not in my job description!"
股價,棉花與尼羅河密碼:碎型理論之父揭開金融市場之謎
對於財務金融本科系的人,這本書相當精采,至少對我來說,去年夏天買來看完之後,真的有「醍醐灌頂」的感覺,但也會讓人覺得毛骨悚然。這得讓我解釋一下。
本書作者是研究碎型幾何的大師,而他把碎型理論應用在金融市場上時,卻發現無比的相似,若這真屬實,那麼過去的財務理論,尤其在風險控管的理論方面,簡直就是錯得離譜,尤其傳統金融理論採用的常態分配與隨機模式,完全就是胡扯淡,以這些理論延伸出來的定價理論、或是風險管理,當然都是不堪一擊,就像現在這樣。我只能慶幸當年唸書沒有太認真,否則真是浪費腦容量。
所以,當所有金融體系可能都在用完全錯誤的假設,來為商品定價、設信用評等、做風險控管時,我覺得毛骨悚然。於是,有那麼多"AAA"債券爆掉,就成為理所當然的事情了。
The New Paradigm for Financial Markets – The Credit Crisis of 2008 and What it Means ﹝作者:索羅斯﹞
這本書是我六月在香港買的,非常棒的書,可惜到目前還沒有中譯,我建議在這行的人真的可以買本來看看,非常值得,跟前述「股價,棉花與尼羅河密碼:碎型理論之父揭開金融市場之謎」有一樣的醍醐灌頂效果,但又不會讓人看得很累,畢竟碎型理論那本書寫得頗深。索羅斯這本書也有寫得很深的段落,但他把那部份分開來,所以不想探究理論的人可以跳過。
但是,這本書的介紹,我要分另一篇寫,因為我太認同了所以一定要寫很長。希望我有時間寫…等不及的朋友就先直接去買吧!
我對這些事情感到非常火大,不過實在沒什麼力量做改變,所以在此推薦一些好書,也許能讓更多人理解這齣戲有多荒謬。即使我們不能改變世界主要國家與機構的行為,但或許能幫我們免於傷害。
販賣債務的銀行:揭開美國次級房貸與卡債風暴的內幕
這本書的原版"Maxed Out: Hard Times in the Age of Easy Credit"在美國於2007年底出版,台灣二月就有中譯,裡面講到有多少可憐的美國人,被金融機構害到活不下去,也幫大家釐清一個重要概念:銀行壓根不喜歡信用好的客人,他們喜歡本質上就繳不出錢的、每月繳最低應繳金額、使用循環利息、要為銀行打工一輩子的可憐蟲,而那些債務超高的人,大多不是什麼奢侈無知的敗金女,而是──單親媽媽。
各位可以看看客來網路書店連結裡關於作者詹姆士‧史庫洛克的簡介,他這本書非常簡潔易懂,我想主要是因為,作者雖然曾誤入歧途唸了華頓商學院,但後來他成為作家為雜誌撰稿,甚至拍了紀錄片成為導演。他知道哪種敘述方法,可以讓從未從事金融相關工作的人,了解問題的根本與嚴重性。這本書適合男女老幼閱讀。
葛林斯班的泡沫:美國經濟災難的真相
本書今年初在美國發行,原名是"Greenspan's Bubbles: The Age of Ignorance at the Federal Reserve",中文版很仁慈地把"Ignorance"拿掉了,真是不知道為什麼。
只要稍微了解財務金融這個行業,對過去二十幾年的金融事件有興趣,不一定要懂理論,就能很享受閱讀這本書。作者的結論與索羅斯(George Soros)相近,認為這次的大泡沫不只是過去兩三年的房市泡沫所引起,而是長期累積的錯誤所造成的。我非常認同作者的觀點,以前我說過新的聯準會主席柏南克(Bernanke)很衰尾,就是因為他得承接一個很大很大很大的泡沫。苦情的他現在應該跑去對當年找他當主席的人說:"Man…this is not in my job description!"
股價,棉花與尼羅河密碼:碎型理論之父揭開金融市場之謎
對於財務金融本科系的人,這本書相當精采,至少對我來說,去年夏天買來看完之後,真的有「醍醐灌頂」的感覺,但也會讓人覺得毛骨悚然。這得讓我解釋一下。
本書作者是研究碎型幾何的大師,而他把碎型理論應用在金融市場上時,卻發現無比的相似,若這真屬實,那麼過去的財務理論,尤其在風險控管的理論方面,簡直就是錯得離譜,尤其傳統金融理論採用的常態分配與隨機模式,完全就是胡扯淡,以這些理論延伸出來的定價理論、或是風險管理,當然都是不堪一擊,就像現在這樣。我只能慶幸當年唸書沒有太認真,否則真是浪費腦容量。
所以,當所有金融體系可能都在用完全錯誤的假設,來為商品定價、設信用評等、做風險控管時,我覺得毛骨悚然。於是,有那麼多"AAA"債券爆掉,就成為理所當然的事情了。
The New Paradigm for Financial Markets – The Credit Crisis of 2008 and What it Means ﹝作者:索羅斯﹞
這本書是我六月在香港買的,非常棒的書,可惜到目前還沒有中譯,我建議在這行的人真的可以買本來看看,非常值得,跟前述「股價,棉花與尼羅河密碼:碎型理論之父揭開金融市場之謎」有一樣的醍醐灌頂效果,但又不會讓人看得很累,畢竟碎型理論那本書寫得頗深。索羅斯這本書也有寫得很深的段落,但他把那部份分開來,所以不想探究理論的人可以跳過。
但是,這本書的介紹,我要分另一篇寫,因為我太認同了所以一定要寫很長。希望我有時間寫…等不及的朋友就先直接去買吧!
文章標籤
全站熱搜

碎型理論作者說得好,金融市場本來就不是常態分配,出現崩盤機率,遠大於常態分配告訴 我們的機率 我還可以推薦一本書,「黑天鵝」,這本書跟碎型理論有異曲同工之妙,大家也可以看一看 吧。 另外本人最近在捷運上看一本書「一個計量大師在華爾街」,我覺得也不錯,書中也說明模 型有侷限性,不要太依賴模型,這個作者是利率衍生性商品BDT模型的創始人之一Derman, 有興趣也可以看一看! 。 我覺得讀過財務工程給我一個好處就是「絕對不買連動債」,這種被投資銀行賺了一大手的 商品,絕對不會去碰。連組合式商品、結構是商品,我也不會去買,寧願去買股票,賠了也 是自己看錯。 以下是本人抱怨,請容忍一下吧,哈。 雖然我讀了財務工程,但就是沒有去搞財務工程,因為當初覺得這個是數理、程式、財務都 很強的人才有資格搞的東西,研究所畢業算那根蔥,所以當初我也不敢進入財務工程領域, 因為跟人家美國博士比,實在差太遠了,現在連美國博士都搞成這樣,在台灣的人還是少說 你會財務工程吧! 我也非常不屑我們風控人員,以為算算數學,導導模型就很了不起,殊不知那些模型根本是 錯誤的,只是當作參考,還要拿這個模型來管別人,真是可笑至極。只有做過交易才知道怎 麼管交易吧,沒做過交易,只有一堆理論的,是不可能做好風控的。如果用模型就能作風 控,那五大投資銀行也不會這麼慘了。
碎型、渾沌、複雜理論這些東西進入經濟財務領域其實很早。 不教大學生是因為大家都不太懂。 嚴格說起來,評價上的系統問題沒有這麼簡單, 又或者說,那些N.D.或者Brownian Motion本來就沒什麼人真的在用。 用統計模型逆推的實證分佈又有從過去推未來的基本邏輯問題。 那些很酷的碎型理論等等可以指出問題,但依舊沒辦法告訴我們正確的評 價模式。 光是最簡單的選擇權,不管模型怎麼修正,實證表現上都很難看。 那就不要說更進一步的衍生性商品了, 所以真正的問題是,就算引進了各式各樣花俏的數學, 我們還是沒有一個足夠準確的評價模式, 來評價應該相對容易的衍生性金融商品。 (說他相對容易是因為衍生性金融商品的價格是背後商品的函數, 真正完全不知道該怎麼定價的其實是背後的商品) 而這些不是只用碎型、混沌等『舊』理論就可以解決的東西。 換句話說,要說實際股票報酬不是log-normal很簡單,但不管用什麼新數學, 還沒有人能告訴我們到底該用什麼分配。 用實證分配?咦市場崩潰還沒發生過咧,能夠用實證分配去推論嗎?
To sam, 原本也要買「黑天鵝」那本的 不過堆著要看的書太多所以作罷 但既然你推薦了 改天拿來看看~~ 我想 你沒走財工的路是對的 因為衍生性金融商品經過這波折騰 我懷疑未來幾年對財工人員的需求還能有多大...... To CC, 我知道碎型等等理論的最大問題就是算不出結果 鐘型分配應該算是最容易計算的 問題是 攸關金融市場(以及無辜大眾)生死的風險計算問題 選擇計算方式的思考模式是:「因為鐘型分配可以算出答案,所以就用這個好了」 不是很鳥嗎? 說真的 對於基本款期貨選擇權以外的衍生性金融商品 我們根本還沒準備好 只是金融機構忍不住要拿來賣錢了 黑心
呵呵,沒想到版主也喜歡看這些書,我也都有看過了,但身邊少了喜歡看這類書籍的朋友,實在是沒有討論的伴。我本身是一個期貨「程式交易者」,所以常 常接觸這類書籍,希望有機會能夠與你成為朋友,多多聊聊。以下是我的BLOG與MSN BLOG http://tukuidea.blogspot.com/ MSN tuku911@hotmail.com
謝謝 我會常去逛逛你的blog 也歡迎你過來討論 不過我比較不用MSN...所以抱歉囉 Lizzy