Lizzy聊電影

小時候，看一切都很順眼。人生中最不順的時候，是媽媽不買那台模型消防車給你的時候，但是也沒什麼好抱怨，反正你已經有了玩具手槍、小模型跑車、小釣魚台、還有可愛的小紅帽。
長大後開始明白，失望是常態，你希冀的東西，對你而言越來越重要，不再像小時候，就算沒有模型消防車，你也不會怎樣，三天後就忘了。

不曉得有沒有人看過電影「獸性大發」(The Animal)。
男主角Rob Schneider陰錯陽差得到許多種動物本能與特徵，於是當他不太運動的時候，就會變得很胖，肚子冒出一大圈贅肉。他急忙去找促成這錯誤的怪醫生解決，怪醫生叫他運動，於是Rob Schneider就爬上類似給天竺鼠跑步用的那種大圈圈(就是那種天竺鼠邊跑、圈圈就邊轉，跑來跑去還是在原點的那種圈圈)，跑個天翻地覆，總算是把肥肚子消掉了。

網路上流傳許多叫男人疼女人的文章，我覺得基本精神是對的，不過，有些小細節，對我來講實在是太囉唆了一點。基本上我是個懶惰又怕麻煩的人，有時候看那些「良好男友守則」，我就會想，如果我是男生，要我遵循它們…那我大概寧可獨身一輩子吧。
例如有人建議，要時常送女友小禮物。但是我不很喜歡。當然不至於「討厭」，但是…也不特別喜歡。送花，便宜的，不錯，貴的，浪費，為何不存起來呢；送首飾皮包，便宜好看的即可，更何況，我自己買就可以了，我的喜好自己最清楚，勞駕別人挑選，對別人也很痛苦。
我也不是那種需要人接送的女生。只要台北的大眾交通工具能到達，時間也不是太晚，那麼我為何不能自己走呢？還可以自己隨性逛逛、晃晃，不是很好嗎？我，不喜歡人家接送。不至於「討厭」，但也不特別喜歡。

對香港的偏執，是從小開始的。小時候沒旅行過多少地方，但是由於有親戚住香港，所以爸媽每年幾乎都會帶我去一次。
上了國中，有時我會想像著都市叢林光鮮亮麗的上班族生活，但當我套進台北市的畫面，就覺得什麼都不對。所有場景、餐廳、樹蔭，都不對。後來聽起林憶蓮的粵語專輯，莫名其妙的，維多利亞海峽就這樣映入眼簾；中國銀行、渣打銀行、匯豐銀行，清清楚楚的模樣，就這樣跑進了上班族生活幻想的畫布。那家有美麗落地窗的Haagen-Dazs也來湊熱鬧。尖沙咀近海邊的街道、海邊的模樣，真是好美好浪漫。國中時代去香港的時候，逛著尖沙咀的海港城，心裡幻想的情景就是：我穿著白洋裝、戴白帽子，在尖沙咀海邊屋子外的陽台，啜著飲料，欣賞日出日落。

漸漸受不了一堆有關梵谷的東西。
自從ABN Amro狂打梵谷卡之後，梵谷的一堆作品好像成為了"中產階級炫耀文化水平"的良好工具之一。到處都是他的畫作，簡直教人不堪負荷。
並不是因為梵谷本身。只是我不免想到，有許多中產階級夫妻，拿的是梵谷卡、用的是梵谷年曆沒錯，跟親朋好友茶敘時，可能還會提到他/她對梵谷的作品有哪些獨特的見解與深摯的感動。可是要是某一天，他們的子女不唸書，說要當畫家，我看可能會被這些梵谷迷打斷腿再趕出家門，一邊衝出門口大吼：「搞什麼鬼呀！好好的書不念，去畫畫有什麼前途？啊？等你以後餓死街頭就不要來找我！」
我相信，梵谷也不希望有這種畫迷吧。

Virginia Woolf說過一段話，大意如下：「寫作的時候，如果一直記著自己的性別，是很危險的事情。」我想照樣造句，說一句：「在爭取任何權利的時候，一直記得自己屬於哪種「分類」，是很危險的事情。」
有時候會受不了全然激進、過度敏感的女權主義者，姑且稱他們女權主義者的基本教義派吧。對他們而言，每件事都與「女人•男人」有關。

照片中的女人是Courtney Love，她的樂團Hole的一首歌--"I Think That I Would Die"--曲中有一段：
She lost all her innocence
Gave it to an abscess

本篇，無關樂評，我只是想在這裡為Kylie Minogue說些話。
我知道，這聽起來可能很不可思議。一個憤青要為Kylie Minogue說話。
「不就是個妖貨嗎？」

最近天氣涼涼的，偶爾帶點讓人縮頸彎腰的冷風，早上我走去公司的速度也就不自覺地放慢，想認真體驗一下秋意的優美之處。
國中時代，我也最愛在這種天氣上學，當時有「早自習」這種鬼東西，所以蠻早就得到學校，秋冬之際出門時，天色甚至未明。上學途中會經過台北縣立文化中心旁的人行道，秋冬時由於天亮得晚，因此走過那邊路燈都還亮著。昏黃的燈光透過行道樹的縫隙，配上文化中心的紅磚建物，別有一種歐洲式的風情。踽踽獨行走過這條路，總是能讓人心情平靜。
現在的我，昏沉地坐捷運、再緩步走七分鐘路程去上班，天色已經亮了，沒有路燈，反而有人潮，周圍是一片灰。灰色的馬路、灰色的建築、灰色的天空，連空氣裡都有一點灰濛濛的氣息。雖然我已經盡量讓自己寬心、減壓，不要想東想西，但是某種沉重的感覺總是拋不開。

上一篇介紹的「蠢蛋白人 - Stupid White Men」中有一段話：You can choose between two political parties that sound alike, vote alike, and are funded alike by the same exact wealthy donors.
這不只是個荒謬好笑的對比而已，它是個很嚴重的問題：人民沒有選擇了。除了擁抱雷根與柴契爾以降的新右派以外，根本別無他法。
柯林頓是民主黨，但不曉得是哪一門子的民主黨，他支持的商業、自由貿易、競爭力…那一套說詞，完完全全就是共和黨那一派，完完全全跟雷根的新自由主義一樣。但是認真研究起來，現在美國企業壟斷、社會不公的狀況，有許多根本是雷根時代的遺毒，他的減稅方案以及對企業的保護措施，培育出許多企業怪獸。(即使雷根當政時，一切看來都很美好。)