Lizzy聊電影

最近爭取台灣﹝或者應說「中華民國」﹞加入聯合國的議題頗熱，反正要選舉了就是這樣，各政黨選舉起來應用的策略比商管大師還厲害，針對不同選民﹝客層﹞製造不同的競選口號與訴求，某些時候要捧獨派或統派，就要製造相應口號；有時要表現自己是中間路線，就要模糊焦點打太極拳。這些選舉技倆，台灣人真是非常擅長，本次總統大選以來我只看到一個真正錯得離譜的策略：對南部人用英文說自己要去「Long stay」﹝台語諧音：攏是假﹞。

「爭取入聯」突然被炒那麼熱，當然也是大選將至的關係。只是我一直在想個問題：「我們為什麼要入聯？」思考後的異想天開結論是：既然我們大概是進不去了，為什麼不乾脆遊說其他國家退出聯合國呢？如此一來，等到聯合國會員只剩那五個擁有否決權的豬頭時，他們不讓我們加入又怎樣？

這結論初聽很無厘頭，但我不是隨便說說的。

爭取入聯對某些特定政黨而言，代表中華民國或台灣能被承認為一個國家，對想選舉的人有很了不起的政治意義，但我沒有要競選，所以並非從那角度出發。

聯合國是什麼？從定義上解釋當然是非常好聽，再膨脹一下的話還可說是國際正義化身，不過這幾年來聯合國在幹嘛？也許它旗下的理事會與組織等等，有在做些事，但那些組織並不一定要有聯合國在上面主導才行。國際特赦組織、紅十字會等等都不是聯合國旗下組織，但他們對世界的貢獻也不小。至於聯合國自己的人道救援行動，可說是黑幕重重，例如2004年聯合國救援項目，其中有項是伊拉克以石油換取食物的50億美元，結果法俄中共三國貪官，與石油公司聯手從中非法謀利，當時聯合國秘書長安南的兒子還利用老爸的權位，擔任瑞士石油公司的代理撈錢，安南的副手也因為協助這案子拿了10%回扣；或者例如人權委員會，竟然曾經因會員私下運作，讓蘇丹這個人權地獄加入；教科文組織有許多「走後門」的員工，人浮於事；近幾年的戰爭更是讓聯合國尊嚴掃地，在聯合國不表支持的狀態下，美國還是可以高高興興去打伊拉克，不禁讓人注意到「聯合國要拿來幹嘛？能吃嗎？」

聯合國要貪污，我可以不管，他們當年在章程與成立宗旨裡面大概沒寫不能貪污吧，所以我也沒法說貪污行為違背建立聯合國的初衷，搞不好這還真的是建立聯合國的初衷之一；但是美伊戰爭就不同了，它徹底挑戰了聯合國的主要宗旨：「維護國際和平與安全」、「促進對於全體人類的人權和基本自由的尊重」，尤其美國並沒能提供此次戰爭的正當性﹝legitimacy﹞，就不顧聯合國立場私自出兵，頓時聯合國組織的存在變得毫無意義。

往美伊戰爭扯的話還可以扯更多，不過那並不是本文想討論的，就先在此打住。重點是，我們慢慢可以發現，聯合國是個不太有用、卻又非常知名的大組織，而中華民國根本進不去。我想那些搖旗吶喊支持入聯的人，心裡也明白，「入聯」幾乎是"mission impossible"，能做的只有吵一吵，看看能不能提高知名度或其他國家的一點點注意罷了。既然咱們無法加入，那乾脆毀了它吧，哈哈！反正也是個沒路用的組織，會員國每年還要繳會費，就為了…到底是為了什麼啊？像伊拉克在2006年的會費是US$273,056，厄瓜多要繳個US$324,254，伊朗要繳US$2,679,359，對這些國家而言，我實在不曉得這些錢繳來幹嘛。

所以呀，不用鼓吹入聯了，鼓吹其他國家退出聯合國吧！加入又能怎樣？強大的會員國想要入侵你的時候，或惡劣的強權要勾結屁話滿嘴的世界銀行與國際貨幣基金，找藉口侵奪你的資源、破壞你的家園時，每年按時繳會費也是救不了你的...

[ 加入書籤 ]