That's why every magic trick has a third act, the hardest part, the part we call "The Prestige". - from "The Prestige"
在諾蘭版本蝙蝠俠三部曲的第二部「黑暗騎士」片尾，蝙蝠俠面對的是破碎與絕望的未來，Joker幾乎摧毀了一切，心愛的女人瑞秋死了，曾有機會讓蝙蝠俠放心交棒的正義使者哈維丹特，被逼到性格扭曲邪惡並死亡，蝙蝠俠背上所有罪名被人唾棄，獨自隱居。Joker讓蝙蝠俠看到了很多人性與生命的悲慘真相，再正義的人都可能變成無惡不作的壞蛋，蝙蝠俠保護的那些無助市民有一天可能聯合起來反咬他一口，人類試圖想掌握自己可悲人生的意圖根本是既無用又可笑，任何一個隨機的混亂都可以很公平地挑走一個受害者，管他是好人還是壞人。人生的真相是可悲的，對於知道太多真相的蝙蝠俠/布魯斯韋恩，雖然在心志上仍堅強地選擇了超越、選擇一肩扛下所有痛苦與責任、讓哈維丹特的虛假故事持續為高譚市民帶來光明，但完全沒有希望、沒有期待的他，要怎麼面對未來的人生？要如何找到好好活下去的動機？
於是蝙蝠俠三部曲的終曲「黑暗騎士：黎明昇起」，開始於「黑暗騎士」的八年後，沒有人生目標的布魯斯韋恩﹝克里斯汀貝爾﹞過著潛沉、頹廢的生活，他雖然還沒死，但他似乎也沒甚麼在活。高譚市平靜無波、治安優良，直到一名戴面具的傭兵班恩﹝湯姆哈迪﹞威脅全市人民的生命。
以下有雷
誠實說來，這三部曲中我最喜歡的還是第二部，它的涵意與境界實在太高、範疇太廣了，對我而言簡直是神作，而第三部則是再度回到人間，為第一部起頭的事情收尾，因此我強烈建議要看這部的朋友先複習一下第一部，否則本片有些來龍去脈可能沒辦法了解。「黑暗騎士：黎明昇起」把一切重點擺回布魯斯韋恩身上，雖然片裡看似有些對於政治方面的評論，但仔細想想就知道那些都不是真議題，也沒有很深入，主題非常分散且淺薄，包括貧富不均、資本家的貪婪、階級對立、恐怖主義、核武威脅、民主與民粹的分野等等。剛看完本片的時候我覺得頗失望，覺得諾蘭雖然在電影中點到這些問題，但都沒有深刻的探討，不像「黑暗騎士」裡的Joker討論混亂與公平時那樣震撼，但是過一陣子再度回想，倒是覺得「黑暗騎士：黎明昇起」這樣的安排才真正是這三部曲應有的結尾──收完與布魯斯韋恩有關的故事線。
在第一部裡面，scarecrow利用人心的恐懼對付對手，布魯斯韋恩得誠實面對自己的心魔與過去的傷痛；第二部Joker以世事的混亂與隨機發生，讓布魯斯韋恩看見人們想掌握自己命運的希望是多麼可悲、可笑，布魯斯韋恩於是掩飾真相，把虛假的希望留給市民；第三部，混亂再起，美好的白色謊言被揭穿，陷入動亂，然而失去希望、看清人生真相的布魯斯韋恩，卻因為受過太多煎熬，連死都不在乎，也失去求生與反擊的動力，這樣的他如何尋找新希望？他能否依照過去的計畫，讓蝙蝠俠成為一個象徵，交棒給其他人，自己去過平凡幸福的日子？在第一部片尾，瑞秋認為蝙蝠俠才是布魯斯韋恩的本質，那個有錢大亨的身分反而只是偽裝，所以選擇不與布魯斯韋恩在一起，因此「黑暗騎士」裡的布魯斯韋恩一直在尋找退休解套方法，希望能與瑞秋共度餘生，但隨著瑞秋死去，他頓時沒有退休的出口，也沒有往前走的動力，在「黑暗騎士：黎明升起」，布魯斯韋恩終於找到力量，把一切做個了結，也因此，瑟琳娜﹝貓女﹞在這部片出現很合理﹝所謂合理是指相較於某些超級英雄片的女性角色存在原因，只是電影公司高層要求要有性感花瓶﹞，這裡的瑟琳娜不完全走上一代貓女蜜雪兒菲佛的成熟性感黑暗路線，多了活潑俏皮，搭配本片的劇情，她象徵了布魯斯韋恩享受正常生活的希望，這種光明輕鬆的瑟琳娜感覺比較適合本片的布魯斯韋恩，他終於從長久以來的枷鎖中解脫了。對於從2005年就喜歡這位主角的影迷們來說，很難不為他高興吧。至少對我而言，看到片尾的他像個平凡人一樣，自在地與女友在餐廳喝咖啡，跟本系列其他時刻的他那副陰鬱樣相比，整個人都輕鬆起來了，我不知為何心頭就是很樂，很高興看完這系列的結尾我可以笑著走出戲院。
在敘事上，我覺得第二部比較流暢，「黑暗騎士：黎明昇起」有些部份不曉得是我注意力不夠集中還是怎樣，總覺得劇情有些需要自行腦補的地方，雖然本片的剪接依然是諾蘭的御用剪接Lee Smith，然而不知是否內容太多、片長又被迫要擠在三小時內，這次剪起來的感覺不太流暢，劇本也好像為了塞進太多角色與故事而顯得突兀，例如布魯斯韋恩與米蘭達的關係就很莫名其妙，很像跳過了不少過程。
動作場面部分，因為諾蘭總是盡量減少使用CGI的部分，所以真實感比較高，例如開頭在飛機上的戲，主要是在蘇格蘭上空拍成的，非常有臨場感，再加上IMAX的大畫面實在令人讚嘆。不過在徒手打架的部分，感覺是比較差些，更明顯的例子是瑟琳娜的武打戲，跟前一陣子復仇者聯盟裡的黑寡婦比起來，我會覺得黑寡婦的比較精彩﹝腿短的史嘉蕾喬韓森打起來的美感與動感竟然勝過高瘦的安海瑟威﹞，另外像兩邊大魔王在街頭上會面時，竟然是開始徒手打起架來，讓人有點錯愕，因為那邊理論上應該要是個高潮，但他們打起來的場面卻像個反高潮。
演員裡面很令人驚訝地，影后瑪莉詠柯蒂葉表現最平凡，或許也跟角色塑造不夠完整有關。主要反派湯姆哈迪在整部片幾乎都只能靠眼神演戲，但他演得實在是很好，每個眼神都是戲。其他像米高肯恩、克里斯汀貝爾、喬瑟夫高登李維都很棒，連來客串的Cillian Murphy都令人眼睛一亮，不過我特別想提的是安海瑟威，在周圍一群諾蘭的老班底中，安海瑟威算是新加入者，而她在一群奧斯卡得主環伺的狀況下，依然能為整部片帶來不少活力與亮點，拿捏得很棒！其實我一直很喜歡安海瑟威的選片，我並不是說她選的每部片都很棒，而是說她一直勇於嘗試各種角色與各類型電影，在以「公主」類型片出名之後，既願意拍些票房大片，也願意拍一些很能磨練演技的小品電影，她可以演動作片「特務行不行」，可以演珍奧斯汀，可以演挑戰演技的小品「瑞秋要出嫁」，可以演愚蠢浪漫愛情片﹝雖然我覺得這部分可以免了﹞，年底美國上映的音樂劇電影「悲慘世界」裡也有她，算是蠻勇於挑戰且不會被定型的年輕優質演員，希望她的演藝路可以走得長長久久。
我相信未來一定有個倒楣鬼得負責reboot蝙蝠俠系列電影，well, good luck with that.。我覺得諾蘭雖然幫華納賺了大錢，但也留給他們一個難題，華納想拍出正義聯盟的電影來與復仇者聯盟分庭抗禮，但如果想在這之前就reboot蝙蝠俠，諾蘭陰影這麼龐大，時間又近，感覺難度非常高，如果想先不reboot直接拍正義聯盟，那裡面的蝙蝠俠調性依然要這樣認真嚴肅嗎？而蝙蝠俠是正義聯盟目前在大銀幕上最強的角色﹝除非新版的超人能搶走這個地位﹞，所以整部正義聯盟電影的調性都要跟著蝙蝠俠嗎？所以我對正義聯盟電影實在非常好奇，感覺難度很高哩。
(Photo courtesy of Warner Bros. Pictures)
最後隨便提提一些生活感想：
1. 你無法靠有禮貌贏得別人的尊重，相反地，你必須靠令人恐懼才能讓別人被迫尊重你。「黑暗騎士：黎明升起」裡的反派班恩，在他戴上面具之前，沒人把他當一回事，直到他戴上面具變得嚇人，大家才認真看待他，聽他的話，不敢欺負他。真的是這樣。我常常在禮貌和氣地拒絕對方後，繼續被對方白目要求照他的方式做，跳針跳到海枯石爛亦不悔，越禮貌人家就越把你當卒仔欺負，所以或許該兇的時候還是得兇，嗆回去讓對方嚇到不敢再提，可能比較快，節省時間。人生苦短哪，浪費時間聽人碎碎念實在不經濟。
2. 片中的布萊克探員對於小時候的遭遇感到憤怒，他說很多人都要他"move on"，不要再對過去念念不忘，但他無法就這樣放手，反而覺得很憤怒，越裝著笑，就越憤怒。我完全理解並認同他的感覺。今天某A遭到惡意對待，為何他不能憤怒？為何他要放手？那個惡意對待某A的人為何可以都不用負責？用更極端的例子來說明，假設有人被強暴，難道你要對她說，別對過去念念不忘、不要再提這件事、趕快放手對自己最好嗎？她不能憤怒嗎？她不能想討回公道嗎？還是大家就喜歡那種表面一切都很美好的和諧社會？任何受害者都應該默不作聲、不要抱怨、一切吞下去？或許有些人真的已經到了成佛的境界，別人對他做什麼壞事他都可以平靜地一笑置之，那樣是對他很好﹝畢竟生氣傷身﹞，但不能去要求所有受害者都變成那個樣子吧，沒有人有權力叫受害者閉嘴。你可以不想聽，但人家有權力選擇是否要有所作為。
到電影圈看更多相關電影評論
在諾蘭版本蝙蝠俠三部曲的第二部「黑暗騎士」片尾，蝙蝠俠面對的是破碎與絕望的未來，Joker幾乎摧毀了一切，心愛的女人瑞秋死了，曾有機會讓蝙蝠俠放心交棒的正義使者哈維丹特，被逼到性格扭曲邪惡並死亡，蝙蝠俠背上所有罪名被人唾棄，獨自隱居。Joker讓蝙蝠俠看到了很多人性與生命的悲慘真相，再正義的人都可能變成無惡不作的壞蛋，蝙蝠俠保護的那些無助市民有一天可能聯合起來反咬他一口，人類試圖想掌握自己可悲人生的意圖根本是既無用又可笑，任何一個隨機的混亂都可以很公平地挑走一個受害者，管他是好人還是壞人。人生的真相是可悲的，對於知道太多真相的蝙蝠俠/布魯斯韋恩，雖然在心志上仍堅強地選擇了超越、選擇一肩扛下所有痛苦與責任、讓哈維丹特的虛假故事持續為高譚市民帶來光明，但完全沒有希望、沒有期待的他，要怎麼面對未來的人生？要如何找到好好活下去的動機？
於是蝙蝠俠三部曲的終曲「黑暗騎士：黎明昇起」，開始於「黑暗騎士」的八年後，沒有人生目標的布魯斯韋恩﹝克里斯汀貝爾﹞過著潛沉、頹廢的生活，他雖然還沒死，但他似乎也沒甚麼在活。高譚市平靜無波、治安優良，直到一名戴面具的傭兵班恩﹝湯姆哈迪﹞威脅全市人民的生命。
以下有雷
誠實說來，這三部曲中我最喜歡的還是第二部，它的涵意與境界實在太高、範疇太廣了，對我而言簡直是神作，而第三部則是再度回到人間，為第一部起頭的事情收尾，因此我強烈建議要看這部的朋友先複習一下第一部，否則本片有些來龍去脈可能沒辦法了解。「黑暗騎士：黎明昇起」把一切重點擺回布魯斯韋恩身上，雖然片裡看似有些對於政治方面的評論，但仔細想想就知道那些都不是真議題，也沒有很深入，主題非常分散且淺薄，包括貧富不均、資本家的貪婪、階級對立、恐怖主義、核武威脅、民主與民粹的分野等等。剛看完本片的時候我覺得頗失望，覺得諾蘭雖然在電影中點到這些問題，但都沒有深刻的探討，不像「黑暗騎士」裡的Joker討論混亂與公平時那樣震撼，但是過一陣子再度回想，倒是覺得「黑暗騎士：黎明昇起」這樣的安排才真正是這三部曲應有的結尾──收完與布魯斯韋恩有關的故事線。
在第一部裡面，scarecrow利用人心的恐懼對付對手，布魯斯韋恩得誠實面對自己的心魔與過去的傷痛；第二部Joker以世事的混亂與隨機發生，讓布魯斯韋恩看見人們想掌握自己命運的希望是多麼可悲、可笑，布魯斯韋恩於是掩飾真相，把虛假的希望留給市民；第三部，混亂再起，美好的白色謊言被揭穿，陷入動亂，然而失去希望、看清人生真相的布魯斯韋恩，卻因為受過太多煎熬，連死都不在乎，也失去求生與反擊的動力，這樣的他如何尋找新希望？他能否依照過去的計畫，讓蝙蝠俠成為一個象徵，交棒給其他人，自己去過平凡幸福的日子？在第一部片尾，瑞秋認為蝙蝠俠才是布魯斯韋恩的本質，那個有錢大亨的身分反而只是偽裝，所以選擇不與布魯斯韋恩在一起，因此「黑暗騎士」裡的布魯斯韋恩一直在尋找退休解套方法，希望能與瑞秋共度餘生，但隨著瑞秋死去，他頓時沒有退休的出口，也沒有往前走的動力，在「黑暗騎士：黎明升起」，布魯斯韋恩終於找到力量，把一切做個了結，也因此，瑟琳娜﹝貓女﹞在這部片出現很合理﹝所謂合理是指相較於某些超級英雄片的女性角色存在原因，只是電影公司高層要求要有性感花瓶﹞，這裡的瑟琳娜不完全走上一代貓女蜜雪兒菲佛的成熟性感黑暗路線，多了活潑俏皮，搭配本片的劇情，她象徵了布魯斯韋恩享受正常生活的希望，這種光明輕鬆的瑟琳娜感覺比較適合本片的布魯斯韋恩，他終於從長久以來的枷鎖中解脫了。對於從2005年就喜歡這位主角的影迷們來說，很難不為他高興吧。至少對我而言，看到片尾的他像個平凡人一樣，自在地與女友在餐廳喝咖啡，跟本系列其他時刻的他那副陰鬱樣相比，整個人都輕鬆起來了，我不知為何心頭就是很樂，很高興看完這系列的結尾我可以笑著走出戲院。
在敘事上，我覺得第二部比較流暢，「黑暗騎士：黎明昇起」有些部份不曉得是我注意力不夠集中還是怎樣，總覺得劇情有些需要自行腦補的地方，雖然本片的剪接依然是諾蘭的御用剪接Lee Smith，然而不知是否內容太多、片長又被迫要擠在三小時內，這次剪起來的感覺不太流暢，劇本也好像為了塞進太多角色與故事而顯得突兀，例如布魯斯韋恩與米蘭達的關係就很莫名其妙，很像跳過了不少過程。
動作場面部分，因為諾蘭總是盡量減少使用CGI的部分，所以真實感比較高，例如開頭在飛機上的戲，主要是在蘇格蘭上空拍成的，非常有臨場感，再加上IMAX的大畫面實在令人讚嘆。不過在徒手打架的部分，感覺是比較差些，更明顯的例子是瑟琳娜的武打戲，跟前一陣子復仇者聯盟裡的黑寡婦比起來，我會覺得黑寡婦的比較精彩﹝腿短的史嘉蕾喬韓森打起來的美感與動感竟然勝過高瘦的安海瑟威﹞，另外像兩邊大魔王在街頭上會面時，竟然是開始徒手打起架來，讓人有點錯愕，因為那邊理論上應該要是個高潮，但他們打起來的場面卻像個反高潮。
演員裡面很令人驚訝地，影后瑪莉詠柯蒂葉表現最平凡，或許也跟角色塑造不夠完整有關。主要反派湯姆哈迪在整部片幾乎都只能靠眼神演戲，但他演得實在是很好，每個眼神都是戲。其他像米高肯恩、克里斯汀貝爾、喬瑟夫高登李維都很棒，連來客串的Cillian Murphy都令人眼睛一亮，不過我特別想提的是安海瑟威，在周圍一群諾蘭的老班底中，安海瑟威算是新加入者，而她在一群奧斯卡得主環伺的狀況下，依然能為整部片帶來不少活力與亮點，拿捏得很棒！其實我一直很喜歡安海瑟威的選片，我並不是說她選的每部片都很棒，而是說她一直勇於嘗試各種角色與各類型電影，在以「公主」類型片出名之後，既願意拍些票房大片，也願意拍一些很能磨練演技的小品電影，她可以演動作片「特務行不行」，可以演珍奧斯汀，可以演挑戰演技的小品「瑞秋要出嫁」，可以演愚蠢浪漫愛情片﹝雖然我覺得這部分可以免了﹞，年底美國上映的音樂劇電影「悲慘世界」裡也有她，算是蠻勇於挑戰且不會被定型的年輕優質演員，希望她的演藝路可以走得長長久久。
我相信未來一定有個倒楣鬼得負責reboot蝙蝠俠系列電影，well, good luck with that.。我覺得諾蘭雖然幫華納賺了大錢，但也留給他們一個難題，華納想拍出正義聯盟的電影來與復仇者聯盟分庭抗禮，但如果想在這之前就reboot蝙蝠俠，諾蘭陰影這麼龐大，時間又近，感覺難度非常高，如果想先不reboot直接拍正義聯盟，那裡面的蝙蝠俠調性依然要這樣認真嚴肅嗎？而蝙蝠俠是正義聯盟目前在大銀幕上最強的角色﹝除非新版的超人能搶走這個地位﹞，所以整部正義聯盟電影的調性都要跟著蝙蝠俠嗎？所以我對正義聯盟電影實在非常好奇，感覺難度很高哩。
(Photo courtesy of Warner Bros. Pictures)
最後隨便提提一些生活感想：
1. 你無法靠有禮貌贏得別人的尊重，相反地，你必須靠令人恐懼才能讓別人被迫尊重你。「黑暗騎士：黎明升起」裡的反派班恩，在他戴上面具之前，沒人把他當一回事，直到他戴上面具變得嚇人，大家才認真看待他，聽他的話，不敢欺負他。真的是這樣。我常常在禮貌和氣地拒絕對方後，繼續被對方白目要求照他的方式做，跳針跳到海枯石爛亦不悔，越禮貌人家就越把你當卒仔欺負，所以或許該兇的時候還是得兇，嗆回去讓對方嚇到不敢再提，可能比較快，節省時間。人生苦短哪，浪費時間聽人碎碎念實在不經濟。
2. 片中的布萊克探員對於小時候的遭遇感到憤怒，他說很多人都要他"move on"，不要再對過去念念不忘，但他無法就這樣放手，反而覺得很憤怒，越裝著笑，就越憤怒。我完全理解並認同他的感覺。今天某A遭到惡意對待，為何他不能憤怒？為何他要放手？那個惡意對待某A的人為何可以都不用負責？用更極端的例子來說明，假設有人被強暴，難道你要對她說，別對過去念念不忘、不要再提這件事、趕快放手對自己最好嗎？她不能憤怒嗎？她不能想討回公道嗎？還是大家就喜歡那種表面一切都很美好的和諧社會？任何受害者都應該默不作聲、不要抱怨、一切吞下去？或許有些人真的已經到了成佛的境界，別人對他做什麼壞事他都可以平靜地一笑置之，那樣是對他很好﹝畢竟生氣傷身﹞，但不能去要求所有受害者都變成那個樣子吧，沒有人有權力叫受害者閉嘴。你可以不想聽，但人家有權力選擇是否要有所作為。
到電影圈看更多相關電影評論
全站熱搜
留言列表
友情客串- Friends and Neighbors (3)