Lizzy's Film Reviews

「大尋寶家」算是喬治克隆尼的寶貝，他自導自演自己當製片，並與Grant Heslov一起編劇，找來很多大咖合演，不過結果差強人意，甚至有時讓人感覺好無聊，真可惜，我頗喜歡他之前導的幾部作品。本片雖是成本七千萬美金的戰爭片，不過動作場面並不多，另外，雖然演員包括麥特戴蒙，但本片給人的感覺可不像「瞞天過海」系列，希望大家別因抱著錯誤預期而從影院敗興而歸了。



本片根據真實事件改編，講述二戰時期，藝術史學者Frank找來一批藝術相關專業人士，希望救回被納粹盜走的藝術作品。

這部片的調性很搖擺，有些看似想搞笑的部份其實沒有很好笑﹝例如關於麥特戴蒙飾演的James法語不好的笑點，到後面已經很沒力了﹞，那種感覺就好像...編劇／導演想笑但怕對這戰爭題材不夠莊重， 所以只好尷尬笑一半然後繼續嚴肅認真，但認真的部份戲劇張力又不夠，沒有製造出緊張氣氛，有時甚至太愛說教了，它可不只是用故事內容來說教，它還一字一句把道理說給你聽，但這種方式實在很糟糕，畢竟，我們知道這群人很勇敢偉大，而且原來美國人不僅來歐洲幫同盟國打贏這場仗，還幫盟友救回那麼多藝術品，實在太了不起了﹝各位如果觀察一下主要角色中陣亡者的國籍，也會有特別的發現﹞，「大尋寶家」是部美國片，我們都懂的，但當這些偉大配上了過度的言語敘述，就失去了感動。



另外，角色塑造並不好，沒有辦法讓人真心關心這些主角，我看片時辨認誰是誰的方法不是根據劇中角色，而是扮演他們的明星：喔，那個是比爾莫瑞，那個是Jason Bourne，那個是影集「唐頓莊園」的主人，那個是「大藝術家」的最佳男主角。



說穿了，本片最大問題是劇本。至於第二大的可能是配樂，但我覺得配樂者本身既辛苦又無辜，面對一部調性那麼不一致、沒有方向的電影，要怎麼配呢？

演員名單陣容堅強，包括喬治克隆尼、麥特戴蒙、比爾墨瑞、凱特布蘭琪、約翰古德曼、Jean Dujardin、Hugh Bonneville、Bob Balaban，他們表現都不錯，個人認為Balaban與莫瑞這組的戲最好，但老實說也沒有太多值得大書特書的，喬治克隆尼的角色頗無趣，而且強調起尋寶家們任務的重要性真是不遺餘力，我有時會想頂他嘴說"We know~~~"這樣。真是可惜了，這一票演員手上的奧斯卡提名與獲獎次數如此多，卻拍出一部如此平板的電影，頗令我失望。



我不曉得喬治克隆尼本人對藝術方面的了解程度如何，我在想，如果換一個對這方面更懂的人來負責編劇，是否比較能用更自然、更富感情的方式呈現出藝術之美與搶救藝術品的重要性。純粹只靠對這群尋寶家的崇敬，大概沒辦法把這個主題寫好，這故事或許真的是個金礦，但編劇們似乎挖錯地方了，沒把故事最精彩動人之處挖出來。或許有時候，導演喬治克隆尼要視情況讓編劇喬治克隆尼休息一下。



另外我還是要平衡報導一下，美國小布希政府當年也是轟掉了伊拉克的博物館與圖書館﹝可參考獲奧斯卡最佳紀錄片提名的"No End In Sight"﹞，英國法國的博物館都有一堆從外國搶來的藝術品。以這方面來講納粹並非特別壞。或者可以說人都很壞。看各位用什麼角度看囉。

最後我要說，奇妙的是，我很想看昆汀塔倫提諾來改編這個故事。試想，連「用電影膠卷殺納粹」都可以被拍成「惡棍特工」那個樣，不曉得「從納粹手中搶回藝術品」會變成什麼樣。