伊森霍克主演、Michael Almereyda導演的《特斯拉》，講述世紀天才特斯拉的生平，但它不是正常的傳記電影。例如，片中的愛迪生會拿著iPhone，特斯拉會唱起Tears for Fears樂團的〈Everybody Wants to Rule the World〉，而當年與特斯拉相識的Anne Morgan（金融家JP Morgan的女兒），甚至拿著電腦來介紹特斯拉，順便提到以Google結果來看，歷史對這樣的人僅有如此少的資訊，似乎頗不公平。
iTunes立即看 : https://reurl.cc/0DX2gA
Google立即看 : https://ppt.cc/fgmU3x
這種奇特拍攝手法用在特斯拉身上，倒有些合理，畢竟特斯拉一直像是個「未來的人」，只不過被迫困在十九世紀末至二十世紀初的時空，無法融入。片中光線常常是偏暗的，直到有明顯的光源出現，照亮畫面，這特別能凸顯光源穩定的「電燈」對世界產生多大影響，也可算是對「交流電之父」特斯拉的致意。不過，本片太過天馬行空的拼貼，卻也讓觀眾不容易進入狀況，所以喜歡與否可能相當兩極。
《特斯拉》不那麼著重特斯拉做了什麼，而是呈現他看世界的觀點、他內心的驅動力，還有對他天馬行空的天才想法而言，這世界多麼慢，完全跟不上他。特斯拉的思考在它方，這讓他沒有能力務實地讓夢想（例如無線通訊）慢慢成真，也沒有資本家能以不賠死自己的方法跟得上他。
他希望用科技將人類解放出來，可以自由追尋想做的事，但不知道怎樣將那種夢想一步步實現；阻撓他的人倒也不是壞人，只是比較了解真實世界的運作。
整體說來，《特斯拉》風格可能過於嚴肅無聊了些。例如一段特斯拉與愛迪生意見不合時拿冰淇淋互丟的段落，老實說觀眾心裡多少明白這不會是真實事件，但也知道看傳記電影當然會有些戲劇化的虛構安排，但導演偏偏安排擔任旁白兼主要角色的Anne，突然以旁白角度拉走觀眾注意力，提到「這件事情不太可能發生」，頓時這個戲劇樂趣被打斷，讓人愕然，也不太清楚導演想藉此表達什麼。
我想，「不知道導演想說什麼」是最大問題所在。看完不知道該感受什麼，特斯拉不懂金融很吃虧？他的才華被資本主義扼殺？他活得太「超前」令人很惋惜？銀行家在意名畫勝過遠大願景？好像都不太算。Anne問出了一些尖銳問題如「理想與智慧能夠拯救世界嗎？」「理想主義無法與資本主義並駕齊驅」，但這議題終究不了了之，只看見晚期特斯拉仍在懇求投資人贊助他的夢想，卻無法成功。導演花了很多力氣突破傳統傳記電影的窠臼，但達成的結果並不突出。
特斯拉早已夢見我們現在的世界，可惜他沒有機會親自看見。看《特斯拉》裡面的他從閃耀著想法與聰明才智，一路走到各種失敗與落魄，還是挺難受的。他其實可以富有，若是他將交流電的專利申請好，絕對可以快速致富，並且更有機會完成他腦中的各種發明夢，但他堅持理念：「這樣的工業發明應該普及於世界」，最終也因為這樣的理念，付出一生的代價。
iTunes立即看 : https://reurl.cc/0DX2gA
Google立即看 : https://ppt.cc/fgmU3x
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友情客串- Friends and Neighbors (3)