Lizzy's Film Reviews

2022年奧斯卡最佳國際影片德國代表《我是你的完美男友》，由德國知名演員瑪麗亞施拉德擔任導演，女主角瑪倫艾格特已經拿下柏林影展第一座不分性別的「最佳演員獎」銀熊獎，男主角則是《唐頓莊園》裡面超帥氣的英國演員丹史蒂文斯，《顛父人生》的女主角Sandra Hüller在本片擔任配角，這個總是笑盈盈的角色帶來不少幽默。本片可說是屬於未來的浪漫愛情片，它大致能算喜劇，但也包含深入有意思的哲學問題。

考古學家Alma（瑪倫艾格特）被找來測試新的「愛情機器人」Tom（丹史蒂文斯），他的程式編入了Alma的偏好與喜好，並依照Alma的反應及回饋作調整。在為期三週的時間裡，Alma必須將Tom帶回家，與他一起生活，定期回報狀況，在實驗結束時交出真實看法與建議：這類機器人是否可開放給大眾？它／他們是否有資格享有某些權利？

Alma的愛情路並不順暢，對尋找伴侶毫無興趣，只是因為需要資金來做考古研究，才勉為其難參與這項實驗，對於機器情人沒有任何正面期待，打從一開始就對Tom抱持相當懷疑的態度，完全不給他機會，無視他的好意，將他純粹當成機器。

不過Tom學得快，他很快發現，面對Alma，他不用大搞浪漫或是常常示愛，反而聊工作、哲學、價值觀等等是Alma更有興趣的。他放棄原本的「浪漫設定」，開始關注Alma在意的事情，漸漸地，打定主意不需要「假人」提供「假愛情」的Alma，仍是被Tom吸引了，連Alma身邊的其他人，幾乎都是很快就喜歡上Tom，而這嚇壞了她。

「真假」可以是科學上絕對的表達用語，但在人際相處上也可以是相對的感受。例如，機器人雖不是真人，但當周圍其他人都是立體投影的時候，這位機器人卻又真實無比；甚至，在磨合過後，這位機器人與其它血肉之軀相比，也可能更真實，因為其他人不一定曾認真看見過「你」。Tom有實體，他從外型到內在都被設定來愛你，即使相處的開端有些尷尬，但隨著他變得越來越了解你、適合你，從原本的工廠製造、成為你的獨一無二，開始有心照不宣的默契，即使原本打定主意不為虛假所吸引，也難免重新質疑真與假的定義。

甚至，讓Tom顯得最「假」的一點，是他的無私無我、一心只為Alma好，這點超級違反人性，但這個「假」卻根本不是缺點。當然，他會假裝生氣來讓自己顯得更真實有人味，但這種生氣終究不會是能傷害到Alma的失控，也不會是就此拋下Alma不顧她安危的憤怒，與人類伴侶是完全不同的情形。

而且，由於Tom天生就被設定要持續觀察學習，他對世事的看法甚至能比習慣封閉自己的Alma深刻，並且能看穿她，點出連Alma都不一定能對自己承認的心事，例如：父親的現狀向Alma諭示自己的灰暗未來，前男友的生活新篇章讓Alma被迫面對自己的真實渴望。當然，Alma很聰明，知道與Tom的深度對話，終究是Tom從她的反饋之中學習而來，根本只能算是Alma自言自語，但若沒有Tom的出現，Alma也不會能如此坦白地與自己對話。與其說Tom是為了成為Alma靈魂伴侶而存在，倒不如說，Tom在幫助Alma誠實面對內心的恐懼與渴望，不要因為害怕得不到，就乾脆壓抑逃避不面對。

Tom能從最開始的尷尬場景漸漸得分，讓Alma與觀眾都開始認真看待「人機戀」的可能性，除了要靠聰明的劇本以外，丹史蒂文斯的精采表演更是功不可沒。他有時帶著一點機械感、一點運算卡關那樣生硬的猶豫，但又透出不同於人類的豁達，並且充滿迷人丰采，深邃的藍眼睛神秘而充滿誘惑，實在很難不陷入他的深情漩渦裡。Tom有點像丹史蒂文斯在《神秘訪客》裡的角色，那兒的他是非常誘人，但又有點教人不安，這部的他則是帶著一點古怪，但又不會怪到把人嚇跑。還有，我看了《我是你的完美男友》才知道史蒂文斯會說德文（劇本替他的英國腔德文給出很好的理由）！好，我知道，我知道人類可以學會多種語言，但是看一個如此英國的史蒂文斯、《唐頓莊園》的大表哥，在這兒德文講得這麼順，仍然是讓人覺得很瘋狂。

但請注意，本片沒有以上那麼膚淺（膚淺的是我）。

Alma並未忽視「完美男友」的負面影響，例如跟伴侶相處時，若事事都習慣順心，會否變成超級巨嬰？會否失去與真人社交的所有能力，無法面對出了家門之後的現實？更何況，習慣了與別無所求的機器人相處，就不會懂得「真愛」本身包含的犧牲與奉獻。

但別把《我是你的完美男友》想簡單了， 這部片後頭的發展出人意料，不會只有「最後她跟機器人過著幸福快樂的日子」或「最後她認清程式設計出的愛情不是真愛，要腳踏實地尋找真人愛情」這種簡單答案。

***以下有雷***
***以下有雷***
***以下有雷***

最後，理性的Alma放手要Tom離開，但感性的Alma終究忍不住去找他，不捨只為她存在的Tom成為廢棄物。而他願意等待，願意聆聽、理解與陪伴。只不過，導演留下了開放式結局，一切讓觀眾自己決定。

這反映了人類的恐懼：理性的Alma仍然會渴望不是人的Tom，就如不信神的人也可能在即將墜機時祈禱，人性就是這般，你可以嫌它脆弱、可悲，但它就是這樣。Alma不想跟任何人在一起，但又無法不感到寂寞。即使Alma理性建議不要使用機器人當做人生伴侶，但她的行為說明了，她確實感受到自己需要Tom、渴望Tom，會躺在他身邊閉上眼睛，期待或許能夠獲得他的吻，一如她當年對暗戀對象的想像與期待......

很多人都說，愛是不理性的，是盲目的。當人造的Tom，真能誘發重視邏輯的Alma產生不理性的依戀與情感時，那，就是愛了吧。這樣還不能算的話，那我也不知道愛是什麼了。

如果我們真處於人類史上最疏離的「孤獨世紀」，那麼未來五十年、一百年，人們對感情寄託的標準會否願意更加放寬？「從機器人身上得到快樂」的概念，在這年頭不像以往那麼需要大驚小怪了，我們已經在社群網站上接受各種演算法的轟炸，看它們不斷把「認為我們會喜歡的東西」丟給我們，同溫層越來越溫暖厚實，大家躲在自己的疏離雲端小圈圈裡過日子，若有天這個「投你所好」的運算玩意有著丹史蒂文斯的身體以及無窮盡的學習能力，孤獨而一無所有的我們是否還能冷靜拒絕？

片中的Alma開始為Tom這位「她喜歡的人」弄早餐的時候，不免覺得挫折，因為這沒有意義，眼前這位機器人根本不用吃，也不會在乎蛋有沒有煮好。Alma說「我只是在演戲，但根本沒有觀眾，我甚至不是演給你看」，聽來很悲涼，但這段話更恐怖的是，很多夫妻的「真人關係」最後也是這個樣子，大家只是演出丈夫或妻子角色，一樣演給自己看、騙自己說有伴就要惜福，但對方根本不在乎自己的付出，甚至還沒有片中這個完美機器人了解自己。

愛是什麼？對象是否非要血肉之軀才能算數？在21世紀，我不會把話說死。我只知道，在我想像中，當我閉上眼，丹史蒂文斯（或者長得像他的機器人）會吻我。在我人生願望只剩「在睡夢中死去」以前，那會是我倒數第二個願望。