陰錯陽差看了這部片，出來看海報才知道這部片才剛上映，所以這篇文章應該來得及推薦有興趣的人進戲院看吧。
*** 以下有雷 *** spoiler alert
雖然本篇文章有雷，但我想沒看過電影的也不用太擔心，因為這個真實案子根本沒有結案，在電影裡也沒有。
本片故事內容是依照真實事件改編，敘述一名自稱「黃道帶」的殺手所犯下的連續殺人事件。
因為是陰錯陽差之下觀賞到的，事前我完全不知導演是誰，回家上了IMDB查詢才知道是David Fincher，這更令我驚訝了，他就是導過”Se7en”（火線追緝令）與”Fight Club”（鬥陣俱樂部）的那位導演，這兩部大片都極富個人風味，但在”Zodiac”裡面完全感覺不出導演的個人風格。我出了電影院就跟朋友說：好像在看Discovery頻道的「重案夜現場」。
「重案夜現場」是剖析、敘述、還原美國殺人命案的節目，基本上只是闡述事實。對很愛看「重案夜現場」的我來說，”Zodiac”是蠻好看的。雖然我沒看過原著或改編劇本，但感覺上，”Zodiac”是一部劇本比導演重要的電影，劇本本身情節豐富，對話幽默。導演是有偶爾加油添醋，或以一些暗示性鏡頭，來增加某些恐怖懸疑氣氛，例如在某個詭異地下室的橋段，但整體可說是平鋪直敘，純粹讓故事內容吸引觀眾的注意力。也因為導演想完全呈現案情內容，所以不管是當時媒體的心態、各轄區警局的本位主義、男主角的家庭、辦案警察的壓力、受恐嚇的記者後來的生活失序、各個斷了線的線索與死胡同...等等，全都包含在電影裡，但這些內容都是很自然地被囊括於劇情中，所以不會讓人感覺散亂，而像是劇情鋪陳後自然而然的副產品，讓觀眾有更多空間自行思考。
然而，雖然平鋪直敘有如「重案夜現場」一般，這部片仍是以原著作者的眼光出發，所以表面上，猶如片尾清楚地說明的，”Zodiac”是個懸案，導演並未給觀眾一個結論，但其實結論在片中已經出現了。Jake Gyllenhaal飾演的主角為了找出此案兇手，過於執迷，讓老婆很不高興，於是主角解釋「我需要有一天看到自己站在兇手面前，眼睛正視對方，而他心裡知道我找到他了」；後來有段劇情，正是主角跑去他認為的兇手開的商店找他，從他們互望的眼神，我們知道導演的立場不是紀錄片導演，而是低調地站在原著作者這邊的。
這部片的主要缺點就是片長過長吧，有些地方可以不需花掉那麼多時間的。如果連「傲慢與偏見」都可以擠在兩小時內，我看不出為什麼「索命黃道帶」不行。因為「索命黃道帶」不是一部在刻意營造氣氛與恐怖感受的片，所以不需花時間與底片累積什麼觀眾的情緒高潮等等，某些畫面照道理是可以更簡短些的，兩小時十五分鐘以內應該是較適合的長度﹝本片兩小時四十分鐘﹞。
總而言之，這部片適合想看一部加長版「重案夜現場」的人、喜歡推理卻又不喜歡某些劇情過於誇張的推理片的人、以及對連續殺人犯有興趣的觀眾。如果是期待娛樂性或David Fincher以往風格的朋友，那還是跳過吧。
特別一提，Robert Downey Jr.演得很好，雖然他不是主角，但他真是非常搶鏡頭啊！而飾演殺人嫌疑犯Arthur Leigh Allen的John Carroll Lynch也很厲害，他在被三位警探審問時，眼神與表情真是讓人覺得恐怖，雖然戲份超少，但以後觀眾在路上見到他一定認得出來，太讓人印象深刻了。
另，因為故事背景年代的關係，報社的辦公室內部模樣一直讓我想起Dustin Hoffman與Robert Redford演的那部” All the President's Men”（大陰謀）。那部片也很好看，是講水門案的，懸疑刺激當然不缺，還有兩大超級會演戲的明星，把當時那兩位不屈不撓、想揭發政治醜聞的記者詮釋得很好，同時也讓人感嘆世風日下，因為那樣的記者在現代似乎絕種了…
[ 加入書籤 ]
*** 以下有雷 *** spoiler alert
雖然本篇文章有雷，但我想沒看過電影的也不用太擔心，因為這個真實案子根本沒有結案，在電影裡也沒有。
本片故事內容是依照真實事件改編，敘述一名自稱「黃道帶」的殺手所犯下的連續殺人事件。
因為是陰錯陽差之下觀賞到的，事前我完全不知導演是誰，回家上了IMDB查詢才知道是David Fincher，這更令我驚訝了，他就是導過”Se7en”（火線追緝令）與”Fight Club”（鬥陣俱樂部）的那位導演，這兩部大片都極富個人風味，但在”Zodiac”裡面完全感覺不出導演的個人風格。我出了電影院就跟朋友說：好像在看Discovery頻道的「重案夜現場」。
「重案夜現場」是剖析、敘述、還原美國殺人命案的節目，基本上只是闡述事實。對很愛看「重案夜現場」的我來說，”Zodiac”是蠻好看的。雖然我沒看過原著或改編劇本，但感覺上，”Zodiac”是一部劇本比導演重要的電影，劇本本身情節豐富，對話幽默。導演是有偶爾加油添醋，或以一些暗示性鏡頭，來增加某些恐怖懸疑氣氛，例如在某個詭異地下室的橋段，但整體可說是平鋪直敘，純粹讓故事內容吸引觀眾的注意力。也因為導演想完全呈現案情內容，所以不管是當時媒體的心態、各轄區警局的本位主義、男主角的家庭、辦案警察的壓力、受恐嚇的記者後來的生活失序、各個斷了線的線索與死胡同...等等，全都包含在電影裡，但這些內容都是很自然地被囊括於劇情中，所以不會讓人感覺散亂，而像是劇情鋪陳後自然而然的副產品，讓觀眾有更多空間自行思考。
然而，雖然平鋪直敘有如「重案夜現場」一般，這部片仍是以原著作者的眼光出發，所以表面上，猶如片尾清楚地說明的，”Zodiac”是個懸案，導演並未給觀眾一個結論，但其實結論在片中已經出現了。Jake Gyllenhaal飾演的主角為了找出此案兇手，過於執迷，讓老婆很不高興，於是主角解釋「我需要有一天看到自己站在兇手面前，眼睛正視對方，而他心裡知道我找到他了」；後來有段劇情，正是主角跑去他認為的兇手開的商店找他，從他們互望的眼神，我們知道導演的立場不是紀錄片導演，而是低調地站在原著作者這邊的。
這部片的主要缺點就是片長過長吧，有些地方可以不需花掉那麼多時間的。如果連「傲慢與偏見」都可以擠在兩小時內，我看不出為什麼「索命黃道帶」不行。因為「索命黃道帶」不是一部在刻意營造氣氛與恐怖感受的片，所以不需花時間與底片累積什麼觀眾的情緒高潮等等，某些畫面照道理是可以更簡短些的，兩小時十五分鐘以內應該是較適合的長度﹝本片兩小時四十分鐘﹞。
總而言之，這部片適合想看一部加長版「重案夜現場」的人、喜歡推理卻又不喜歡某些劇情過於誇張的推理片的人、以及對連續殺人犯有興趣的觀眾。如果是期待娛樂性或David Fincher以往風格的朋友，那還是跳過吧。
特別一提，Robert Downey Jr.演得很好，雖然他不是主角，但他真是非常搶鏡頭啊！而飾演殺人嫌疑犯Arthur Leigh Allen的John Carroll Lynch也很厲害，他在被三位警探審問時，眼神與表情真是讓人覺得恐怖，雖然戲份超少，但以後觀眾在路上見到他一定認得出來，太讓人印象深刻了。
另，因為故事背景年代的關係，報社的辦公室內部模樣一直讓我想起Dustin Hoffman與Robert Redford演的那部” All the President's Men”（大陰謀）。那部片也很好看，是講水門案的，懸疑刺激當然不缺，還有兩大超級會演戲的明星，把當時那兩位不屈不撓、想揭發政治醜聞的記者詮釋得很好，同時也讓人感嘆世風日下，因為那樣的記者在現代似乎絕種了…
[ 加入書籤 ]
全站熱搜
留言列表
友情客串- Friends and Neighbors (3)