Lizzy聊電影

我知道，現在「成語」是很敏感的問題，要是稍有不慎，都可能被扣上替杜正勝辯護的帽子，被罵到臭頭。但對於最近杜正勝因談到「成語」引發的風波，我還是要來發表一下意見。

如果記者沒亂寫，杜正勝說的是：「向來反對用成語典故，且成語使人思想懶惰，成語與現代生活無關，使用成語也是國文教育失敗。」乍看之下，這種說法的確太武斷了，但是仔細思考，我認為成語的確不該常用。懂成語是一回事，但用在寫作上，又是另一回事。

高一的國文老師曾經點醒我，她說，寫文章，成語少用為妙，能的話最好不要用。因為，如果你想形容一棟建築，你說它「美輪美奐，金碧輝煌」。不覺得這八個字寫了跟沒寫一樣嗎？你是想形容紫禁城哩？還是杜拜的大飯店？甚至是溫莎古堡？用那八個字來敘述一棟建築，只不過表示自己「認識那兩個成語」罷了，也許國小老師會因此把作文分數加兩分，但是對文章本身幫助不大，而且了無新意。

拿中國文學名著「紅樓夢」做例子好了。林黛玉剛進賈家大宅時，書上是這樣描繪的：「林黛玉扶著婆子的手，進了垂花門，兩邊是抄手游廊，當中是穿堂，當地放著一個紫檀架子大理石的大插屏。轉過插屏，小小三間廳，廳後就是後面的正房大院。正面五間上房，皆是雕梁畫棟。兩邊穿山游廊廂房，挂著各色鸚鵡、畫眉等鳥雀。」

上面這段，只有一個成語，「雕梁畫棟」。其餘都靠作者的白話描述賈家是什麼樣子，由於文字生動細緻，讀者可以產生視覺上的想像──有垂花門、抄手游廊、穿堂、還有個紫檀架子大理石的大插屏。而且，看這些敘述你就知道當時賈家錢不少，不需要用落俗套的成語來告訴你，他們「家財萬貫」。

如果曹雪芹當年寫的是「林黛玉下了轎子，大吃一驚，心中暗想，原來賈府是如此美輪美奐，金碧輝煌。賈府真是家財萬貫呀。」我看也沒有人認為紅樓夢是什麼了不起的作品吧。

紅樓夢裡形容林黛玉初見王熙鳳的段落，就描述得更細緻了，書裡說這個鳳辣子：「頭上戴著金絲八寶攢珠髻，綰著朝陽五鳳挂珠釵；項上戴著赤金盤螭瓔珞圈；裙邊繫著豆綠宮條、雙衡比目玫瑰佩；身上穿著縷金百蝶穿花大紅洋緞窄褙襖，外罩五彩刻絲石青銀鼠褂；下著翡翠撒花洋縐裙。一雙丹鳳三角眼，兩彎柳葉吊梢眉；身量苗條，體格風騷；粉面含春威不露，丹唇未啟笑先聞。」

各位不覺得作者已經創造了一些新的成語了嗎？

某方面來說，成語的確使人思想懶惰。它的存在讓學生不去創造，反而只想背誦更多成語，以期老師批改文章時，會因為他多背了幾個成語而加分。所以如果只是為了拼個學測分數，多用點成語也就算了，若想要真正寫篇雋永好文，成語恐怕是越少越好。

何況，「內容」才是文章重點，言之有物的文章，即使沒有一堆成語花樣，照樣很有價值；當然，若是能在詞藻與敘述上，下更多工夫，則更能提昇文字的藝術層次，而這不是靠三兩句成語就可以完成的。

再舉個例子。當你閱讀經濟學人的論述，如果覺得內容豐富、思辯縝密，並提出新穎的觀點與想法，它就是篇好文章，並不會因為它沒寫"Time is money.", "A friend in need is a friend indeed.", "An apple a day keeps the doctors away."之類的，就認為作者學養不足吧。

在「成語事件」之後，咱們電火球蘇揆大概想與杜正勝切割，所以用了八個成語狂電杜正勝。那段話是這樣的：「讀書可以用半天時間偷人家一生的學問，只有"學富五車"的人，才能夠非常有智慧，才能"出口成章"、才能"旁徵博引"、"俯拾皆是"，在"方圓之內"、"斗室之間"，看到一個人"機鋒突出"、"辯才無礙"」。說完這段話，據說現場掌聲如雷。我非常傻眼。上面那段話，拿來嘲諷杜正勝說的「反對用成語典故」，是很明顯的對比沒錯，但是那段話，不也正是「濫用成語」的最佳典範嗎？在六句話裡面擠了八句成語，那麼自己腦袋想說的話、自己的語言，又在哪兒呢？對我來說，蘇揆那段話簡直在幫杜正勝的理論背書──「使用成語也是國文教育失敗」。

總之，對「成語」還是中庸一點吧，不壞，也不好，端看人怎麼用它囉。

[ 加入書籤 ]