任何一個極端迷戀小說《傲慢與偏見》的人,對於每一種重製版本,不論是電影或迷你影集,兩小時或六小時,都一定有很多意見。更何況,內容如此豐富的文學作品,在影像化的過程中必然要改編、刪減不少元素,然而書迷的偏執度又相當高,任何省略都可能造成觀眾席上的搥胸頓足與哀嚎連連,所以每次拍攝,一定都很要編導的命。就連普遍評價極高的1995年迷你影集版,其中遺憾仍不少。
我看過1940年美國拍的電影版、1980年BBC迷你影集版、1995年BBC迷你影集版與2005年Keira Knightley演出的電影版。考慮電影版本的時間限制,2005年的版本已經是非常優秀的了,雖然有幾個小缺點讓人遺憾,但瑕不掩瑜。我先從缺點講起,再談它的優點。
首先,沒看過原著的人,恐怕會不懂這段故事有什麼迷人之處,因為原著裡不少讓讀者揪著心的轉折,在電影中都被淡化了。Elizabeth起初應該要很討厭Darcy,片中卻淡化成好像Elizabeth只是不高興自己被他稱作"tolerable"而已;Darcy的情緒轉折也不明,到底是一開始不喜歡Elizabeth、後來才喜歡,還是一開始只是言語上拙於表達、心裡卻早就喜歡她?電影後半段,Elizabeth由恨轉為愛的感情,來龍去脈描述得也不清楚。這種安排造成許多戲劇性消失了,也讓人不懂主角到底在想什麼。
另外,有些橋段,編導保留了原著的發生場景、人物與劇情走向,但新編了對話內容。可能我太迷珍奧斯汀的文句了吧,覺得有些對話一改掉,某種特有的味道與詼諧就消失了,有點可惜,尤其像Darcy先生竟說出"You have bewitched me body and soul."這樣的句子,頗讓人出戲。
比較小的缺點則是劇中某些地方像在趕戲,對話太過急促,當然,套入劇情還是解釋的通,例如雙方在吵架等等,但總覺得速度快得有點不可思議。
不過我也能理解,為了將內容壓縮成兩小時的電影,以上可能都是必要之惡,而且本片還是有許多值得讚賞的地方。
例如為了彌補劇情的大量省略,編導用各式小細節提升對情感的描繪,有些鏡頭即使不到一分鐘,卻很令人記憶深刻。例如Elizabeth與大姊Jane離開Bingley家時,Mr. Darcy緊握著Elizabeth的手扶她上馬車,卻旋即回頭進屋,鏡頭先拍Elizabeth頗為訝異的表情,再特寫Darcy進屋時的的手部動作,此種安排不僅突顯了Darcy「愛上不該愛的人」的掙扎,Elizabeth的詫異也提供了讓女性影迷很想自我投射的情境──Mr. Darcy這種富有、高傲、挑剔、連跳舞都不願意、還曾說Elizabeth的長相只是"tolerable"的男人,難道對Elizabeth動心了嗎?這樣的曖昧情愫非常動人。
另一個讓人留下深刻印象的畫面,想必是Mr. Darcy聽聞姨母要求Elizabeth承諾永不接受Darcy求婚卻遭拒之後,衣著不整於晨曦中走來向Elizabeth示愛的段落。
這一段當然太離譜了,當時的社會禮教不可能如此開放,畢竟此刻Mr. Darcy應該是特意去找Elizabeth,而非不小心巧遇,在這種狀況下,Darcy竟然連衣服都不穿好就在外亂晃,未免太不合理。不過,相信大多數書迷並不會責怪這種編排,因為它滿足了不少浪漫幻想。此刻天還沒亮,Elizabeth獨自一人在草原上散心,Darcy也從遠方走來,兩人第一句話就是「我睡不著」、「我也是」,從男主角短而急促的回應語氣,顯現出「再不向妳問清楚我就要瘋掉了」的強烈感情。這段對話的語氣,從一開始就帶有「輕鬆」感,這是片中Elizabeth與Darcy的對話中,首度出現這樣的氣氛,不像以往從冷漠、劍拔弩張、或者尷尬不知所措,這段話的開頭已預示了劇尾的喜劇結局。
除了某些改編劇情頗優秀以外,本片的運鏡也到了「炫燿」的地步,導演在開場就給大家一個一鏡到底的高難度畫面;其後幾個舞會場景上的鏡頭移轉,暗示著各種情感糾葛;導演更擅長運用光與影的轉換,暗示故事主人翁的心境,使得整個畫面氣氛變得浪漫唯美。
在剛提到的晨光求婚的段落中,光影更是美到極點,尤其當他們互相表完心意,Darcy捧著Elizabeth的臉,兩人額頭輕輕相靠,鏡頭從原先的斜拍轉為正面,剛好讓耀眼的日出從兩人之間透射到觀眾眼前,噢天啊,這就是傳說中的閃光彈吧!
女主角在鞦韆上的畫面也堪稱經典了,本片雖然得趕在兩小時內將許多內容拍完,導演倒是捨得讓這幕沒有對白的畫面延續個半分鐘以上。這鏡頭出現在Elizabeth與好友Charlotte的對話之後。Charlotte將與又呆又諂媚的Mr. Collins訂婚的消息告訴Elizabeth,Elizabeth萬分驚訝,不敢相信自己的好友下半生要與那人度過,此時Charlotte很不高興,告訴Elizabeth:"Not all of us can afford to be romantic!" Charlotte生氣地走了後,留下Elizabeth一人坐在秋千上晃呀晃,鏡頭一會兒拍攝她迷濛的雙眼,又轉而透過她的眼觀看週遭的一切,陰沉的天空開始下起雨,院子裡的土地轉為泥濘,不用旁白說明,也知道Elizabeth心情很不好,在思考Charlotte說的話與作的決定。她在想著自己的家境、將來父親的財產得由Mr. Collins繼承、還有Charlotte說的「我27歲了還沒嫁掉,對家人已經是個負擔」。她開始為自己的婚姻、愛情與未來感到擔心。
另一次同樣強調女主角迷濛憂傷眼神的一幕,是在Elizabeth狠狠拒絕Darcy第一次求婚後,跟親戚去鄉間旅行,Elizabeth站在高處遠眺的時候。這一幕在1995年迷你影集版也有出現,但女主角的詮釋方式比較開心,還興奮地說"Beautiful!";2005年的電影版中,女主角看起來卻孤獨而憂傷,我比較喜歡這種詮釋,因為這在心境上似乎表達了女主角拒絕Darcy求婚後,看了Darcy對某些誤解的澄清信,慢慢發覺到自己可能因偏見而誤會了他,某種後悔與惆悵在Elizabeth心中千回百轉。
此外,本片的運鏡手法除了提供美感,也有言簡義賅的效果。例如片頭的一鏡到底畫面,Elizabeth先從外面邊看書邊散步回家,點出了她的兩大興趣──閱讀與散步;隨著Elizabeth進屋內,畫面呈現Bennet家的樣貌,讓觀眾可以大致了解他們的經濟狀況;拍到Elizabeth姊妹的畫面也表達了幾個女生的不同個性;最後帶到眾家姊妹靠在房門外偷聽父母對話,原來有個年輕單身的有錢男人在附近租了住宅,開啟了故事主題。這麼多的背景,就在這段一鏡到底的美麗畫面中交代完畢。
除了這些「炫燿級」運鏡以外,本片配樂也堪稱一絕,義大利作曲家Dario Marianelli的音樂完美搭配主角時而內斂憂傷、時而恬靜自如的情緒,尤其再搭上英國絕倫的美景,配樂更是如潺潺流水般,將英國鄉間的寧靜自適完美地烘托出來。
最後我必須大大讚揚一下選角。難得能有像Keira Knightley那樣的女演員,年紀夠輕、擁有美麗的大眼睛、又擁有絕佳的演技可以演活Elizabeth的慧黠與執拗,在我心裡,Keira簡直是唯一能演Elizabeth的人。1995年飾演Elizabeth的Jennifer Ehle演技也很好,眼睛也很美,但看起來年紀不太對,先天條件就沒有那麼適合。
男主角Matthew Macfadyen非常棒,我以前看過他在迷你影集《The Way We Live Now》的演出,他演的浪子頗有說服力,豈知在「傲」片中他完全轉型成一個不擅社交卻深情款款的新好男人,何況在Colin Firth(1995年版《傲慢與偏見》迷你影集男主角)的陰影下,他能演出自己的味道,還詮釋得很不錯,實在不容易。
至於其他角色,除了Mr. Bingley的造型怪了點(尤其是髮型),大致上都不錯,尤其Elizabeth的姊姊Jane也選得很好。
總之,2005年版《傲慢與偏見》,全然採用極為浪漫的處理方式,將敘事過程提升成藝術,非常唯美動人,這使我前面提過的缺點都變得不那麼重要了。

寫的很好~~我也很喜歡這部片 第一次是在電影院看~ 最近又在hbo看到 不知不覺把他再度看完 第2次看的時候 又注意到更多小細節~光線阿運鏡阿都處理的美 真的很棒呢
從movie版爬過來的 有些之前覺得是缺點的地方 在你的詮釋下突然覺得棒的不得了 不過這部片子有許多不小的缺點是毋庸置疑的 整體上真的不是那麼的完整 只能說要以短短的電影長度去詮釋這樣的文學作品 很多地方是必然不足的 所以看到很多人直接拿來跟BBC整體比較 對這部電影真的有點不公平:P 我也是P&P這本書的愛好者 那時候看了兩次首映都覺得 身為一個文學作品 他的很多對話都失去了原著的感覺 而且當時劇院也有很多關鍵地名沒有去翻譯 可能是想說在兩個小時內不要給觀眾過多不必要的干擾吧 但整體而言我是很愛這部電影的 對他的評價也很高 可能我偏愛Keira太多了 當初消息釋出由他詮釋多年未改拍成電影的P&P我是極度期待的 他的年紀跟他的慧黠 也讓我覺得他幾乎是唯一可以詮釋Lizzy的演員 因為之前的版本無論是影集或者電影 女主角都沒有辦法讓我一開始就感受到他是Lizzy 都要經過觀看後演技的說服才能融入 我永遠記得那時候第一次看到Jennifer Ehle內心是在慘叫的 因為年紀感覺真的太大了 在演技上才讓我深深折服 承認他是Lizzy 謝謝你分享的評論,很喜歡:)
在晨光求婚這段,我覺得過於over,雖然說晨光中的景色如此優美,在日出中男女主角相吻是頗浪漫,但是…如果男 主角不露胸,一切會更完美一點,畢竟,男主角本來就是個內斂的人。另外,我還是比較愛迷你影集中的男主角,比 較帥~也比較有種愛你在心口難開的feel,就像BJ單身日記那樣~
To dana731731, 我也跟你一樣,第一次在電影院看,第二次在HBO看。 第二次看了就不得了,每天都會在腦海重溫那些畫面! 太美太浪漫了! To gase0208, 謝謝你的稱讚,讓我很開心唷~ :) 我記得電影版本翻譯很糟,氣死我了... 另,我剛開始看95年版的P&P也是在慘叫,Lizzy應該要很 輕盈的啊,這在書中也有寫到啊! 更何況,Lizzy應該要很年輕… 還有,95年版,老實說我起初也不喜歡那個Colin Firth的 Darcy, 因為在我看來有點稚嫩,不過看幾遍後就真的愛上了。 然而,我必須承認,看了2005年版之後,我就愛上 Matthew MacFadyen的Darcy了! 現在幻想P&P劇情時,我想的一定是Matthew, 因為以前看他演"The way we live now"就已經覺得他很 帥, 現在他演了Mr. Darcy更是不得了,天哪! To scell, 我的確是覺得露胸毛很誇張,第一次在電影院看到時真的差 點沒昏倒。 然而…看了第二次之後,我倒感謝導演給我們女性這種超現 實的、只存在於幻想中的情節…:P
我也喜歡2005傲慢與偏見 我第一次看時因為剛剛把書重看了一變 所以很不高興電影變少了(不過整體而言還是覺得很好看) 之後又把電影重看了幾次 導演真的很厲害 雖然劇情感覺有點趕,不過也避掉了古典片常有的沉悶場面 Keira簡直就是Lizzy本人 Jennifer就圓了點,而且年紀也不像20歲
我也屬於「第一次不高興電影版刪減過多 但重看後覺得很棒」的人 Jennifer演技真的很好 但完全不適合演Lizzy 因為...她就不是Lizzy啊!! Keira就像你說的 根本就是Lizzy本人! Lizzy
keira在此部片裡 把lizzy演得像一個花癡 這是我看過無數遍傲慢與偏見原文小說所不能接受的演繹方式 熟知十八世紀末的英國文學 就會覺得keira感覺很輕浮 要知道 那個時代的年齡層是早熟的 那個時代的男女十六歲就能結婚了 Jennifer拍BBC的影集時年紀是大了點 但重點是味道 是LIZZY在小說裡就有挖苦人性的本質 而LIZZY也是小說中較姊妹們成熟內斂的一個 這是年輕的keira呈現不出來的 尤其是Darce第一次求婚的場面 colin Firth在踱步、欲言又止、因為愛產生的軟弱面而顯得焦躁氣惱,他呈現得更佳更有書中要達到傲慢的真髓 末了 我只能說 要找出年輕的英國女星來演lizzy是真的很難 要有氣質和人氣 真的也只有keira了 這是我對電影版的無奈感 但確實拍得很美 但是那個時代的含蓄在第二次求婚上給破壞了 看完電影版後 我只能說 或許 這是拍給年輕人看的 是年輕人會喜歡的感覺 如果因為這樣讓英國文學能讓年輕的一輩喜愛 這樣拍 也只好接受了
我覺得Joe Wright版本裡的所有人都變得更輕浮, 不只有Lizzy...:P 你看Mr. Darcy都露胸毛來求愛了! 這當然是離18世紀的風格差得非常非常遠... 我想,如果以這種開放風格拍攝,但導演不像Joe Wright那麼有才華, 那這部片一定變成一部大爛片, 但我覺得Joe Wright成功之處, 在於他雖然把P&P加上了現代的感覺, 但他善用電影形式, 用了許多新的詮釋方法與拍攝手法, 使得整部片雖然與原著差別很大,卻能拍出許多新意, 畢竟P&P已經被拍過很多次了, 再拍一部跟舊版差不多的作品好像就沒甚麼意義了... Lizzy
很棒的分享