Lizzy聊電影

這種標題是不是有點裝模作樣？好像故意要強調自己常常旅行、有國際觀一樣。所以我要澄清，我不常旅行，也沒有什麼國際觀，可是因為以下的想法，剛好在這次旅行不斷產生、讓我特別想寫下來，只好誠實地告訴大家，這真的是旅途中產生的想法。

新加坡。台灣有不少媒體或政客，成天稱讚新加坡，但是在我眼中新加坡最好的制度卻沒什麼人提。當咱們媒體一個勁地把高房價當成是好事、當成台灣前途一片大好的象徵時，卻很少人關心房價飆漲讓許多人買不起房子。現在只要是在台北市的建案，每個都叫豪宅，畢竟土地都漲起來了，不搞出豪宅的價錢也說不過去。這件事情我可以接受。但是中古屋也跟著亂漲一通，大家也仍然認為這是好事，即使這結果害得在台北工作、奮發向上的許多年輕人與中階家庭，很可能都得住到泰山蘆洲三峽等等，在狀況不佳、交通不方便的房子裡過著辛苦的日子。不覺得這種時候，正是宣揚新加坡有多好的最佳時機嗎？

新加坡從立國之初就想讓人民都有房子住，於是有「組屋」的存在。超過八成的民眾住在組屋裡，其中絕大多數都有產權，少部份極為貧窮的家庭是向政府租賃。其他不住在組屋的大抵就是有錢人，擁有一些豪宅。

可是，別以為組屋是類似國宅、或是亂蓋一通的房子，這些組屋有不少社區設施，格局不錯，地點也不會太差，根據各種收入族群也有不同的坪數選擇。

當然，我也不認為台灣需要做到那麼徹底，讓大部分的人都住在組屋，那樣建商應該會找人把總統做掉，但至少，要能提供民眾另一種選擇吧，否則在台北市，好像若不買兩千萬以上的房子，又不符合買國宅的條件，就得去買狀況極差的舊屋、或是去偏遠郊區住，實在蠻慘的。連我這不欣賞新加坡的人，都對於他們的房屋政策感到羨慕。

***

自由貿易協定(free trade agreement, FTA)。最近，大家都見識到南韓人對自己國家權益的堅持了。我在飛機上也看了一些相關討論文章。有時候，我感覺台灣媒體喜歡一面倒地把自由貿易協定當成救命仙丹，不簽協定就叫鎖國。其實，如果很想簽的話，我相信全世界都願意跟我們簽約，端看我們願意放棄多少堅持。南韓顯然不願意放棄堅持。他們不想看到一堆美國車進口到南韓。他們不想看到三十個月以上的便宜美國肉牛進到南韓市場。狂牛症的潛伏期可長達十年，為了短期的經濟利益犧牲健康，一點都不值得。

李明博這位南韓史上最不怕死的總統說：「美國人能吃的牛肉，為何韓國人不能吃？」可是，南韓人知道超過三十個月以上的美國肉牛，美國人自己也不吃。李明博又更不怕死地說：「不想吃，不買就好了嘛！」憤怒又聰明的韓國人說，市場上產品要是賣不掉，最後一定降價賣給學校或公司的餐廳。

不得不說，韓國人想得還蠻完整、仔細的，真是佩服，我甚至不喜歡韓國，都不禁佩服他們的理智，老天爺。

也許有些人會認為，為了個無法證明真的有問題的牛肉，而不簽自由貿易協定以振興經濟，是非常愚蠢的舉動，何況美國牛肉便宜，進口的話還可以順便幫助抑制物價，何樂而不為。不過最終都看每個人的價值觀吧。沒有哪件事情是絕對好的。不簽自由貿易協定也不代表愚蠢或鎖國。

***

香港。我在風神颱風的威脅下，從新加坡來到香港，生平第一次發現新航也可以那麼顛簸。第二天早上，天文台發布八號風球，上午不用上班，於是我們有幾個會議被取消，然而11點15分轉為三號，下午按規定要上班，我們只好冒著風雨去開會。在IFC下計程車，我覺得自己都快被吹走了，不禁在心中抱怨，台灣早上若宣布放颱風假就是一個整天，真的差這半天嗎？有必要讓大家冒著風雨去上這半天班？萬一途中有人因為大風大雨受傷呢？大概在香港，經濟活動比人命重要吧。如果南韓的自由貿易協定與美國牛事件，發生在香港，也許香港人會熱情擁抱自由貿易協定。

***

經濟這回事，就是這樣。很難有定論，端看每個人看的角度。我通常都不喜歡只考量經濟的那種角度。那是一種很無情的角度。