Lizzy's Film Reviews

奈沙馬蘭導演的《異裂》，是《驚心動魄》與《分裂》的續集作品，建議最好先看過前兩部再觀賞《異裂》，否則恐怕不會看懂。

《驚心動魄》於2000年推出時，多數漫畫改編電影都把背景設定得離現實世界頗不同，因此像《驚心動魄》這樣嚴肅推想世上若真有超級英雄會如何，算是頗為特別；而它強調的「漫畫不只是小孩看的玩意」，在當時也比主流意見更前進些。但奈沙馬蘭想完成的續集作品，實現得太晚了（《分裂》於2016年推出、《異裂》則在2019年），頗為可惜，因為這些年來漫畫改編電影量多質精，《分裂》與《異裂》跟許多同類電影比較起來反而相形失色，想表達的概念也嫌做作了。

《異裂》的故事發生在《分裂》結尾的數周後。David（布魯斯威利）發現人格分裂的Kevin（詹姆斯麥艾維）的秘密，也知道Kevin又抓了女孩準備殘殺，於是與兒子試圖追捕Kevin。但David與Kevin都被政府抓到，被關進同一間精神病院，同院病患還有「玻璃先生」（山繆傑克森）。院裡的Staple博士（莎拉寶森）試圖說服這三人，那些「超級能力」都是他們想像出來的，不是真的，博士認為這樣可以治療好他們。

在《異裂》裡，導演將漫畫中的超級英雄故事，比喻為屬於現代的神話，凡人們渴望英雄的幫助、而英雄本能可能就在你我身上。不過在這二十年間，已經有許多超級英雄電影上映，導演過這麼久了再來傳遞以上訊息，似乎有點多餘。

此外，《異裂》失去了前兩集的優點。例如《分裂》的最精采看點，是詹姆斯麥艾維挑戰演出多種人格，炫目演技令人著迷，從表情肢體甚至到外型都可以隨意變化，身高不高的麥艾維，在戲裡竟完全變身為令人害怕的恐怖存在，但《異裂》並不常把焦點放在詹姆斯麥艾維的表演，有他戲份時也只是隨機挑選幾個人格讓他發揮，沒有更細探此角色；而在《驚心動魄》裡面，David與「玻璃先生」的善惡交戰、英雄意義與道德討論很精彩，但到了《異裂》則沒有時間讓這兩人有太多精采交手。

反而，《異裂》最多的篇幅給了「解說」，尤其Staple博士與「玻璃先生」都有好多大道理準備與人分享。

《驚心動魄》與《分裂》都有個能量在推動著故事，但《異裂》似乎搖搖擺擺地不知道想說什麼，重複繞著圈子，或許是因為本片想說的確實不多，而導演又很執著於把重大轉折留在最後，所以前面都只能迂迴繞路。

幸好，本片至少仍有精心安排的場景與美術設計，有三位主角的風采可看，而且各自的故事線都有動人之處。例如人格分裂的Kevin，雖然有一個恐怖人格「野獸」令他成為魔頭，但他在《分裂》留下的唯一活口Casey（安雅泰勒喬伊飾演），在《異裂》也有出現，Kevin與Casey有過類似的受虐經驗，因此似乎能互相理解、憐惜，甚至有一點可以稱為感情的東西，兩人互望的樣子，為黑暗的世界帶了溫暖與光明。又或者，David在這麼多年之後，仍與自幼就崇拜他的兒子合作打擊壞人，頗為感人。至於打個噴嚏都會骨折的「玻璃先生」，他的存在本身就令人感傷，或許「玻璃」本身就是個兩面刃吧，玻璃完好的時候可以阻隔與保護，但它也脆弱易碎，破碎之時又會傷人，隱喻著受傷者再傷人、報復的惡性循環，就像「玻璃先生」那樣，有讓人憐憫的先天疾病，卻也是個心狠手辣的惡人 。

誰能停止那個循環？那就要靠個人的選擇了。