Netflix新片《慕尼黑交鋒》，根據Robert Harris的暢銷小說改編，是以史實為背景的虛構故事。1932年，英國人Hugh Legat（George MacKay）與德國人Paul von Hartmann（Jannis Niewöhner）還是在牛津大學就讀的同窗好友，到了1938年，兩人已分別是英國與德國政府裡的重要職員，但過去幾年發生的事情讓他們不再是朋友。該年9月，英國首相張伯倫（傑瑞米艾朗）即將前往慕尼黑與德國總理希特勒（Ulrich Matthes）簽署協議，同意將捷克的蘇台德地區割給德國，希特勒則保證對其他土地沒有野心。然而Paul從情人Helen（Sandra Hüller）手上拿到關於希特勒的重大機密計畫，良心驅使他不顧一切要讓英國政府獲得這項情報......
當然，慕尼黑會議的結果眾所皆知，張伯倫也往往被視為英國最糟糕的首相，所以《慕尼黑交鋒》在大方向的結局如何，沒有任何懸疑成分，但本片最精采的部分，是兩位主角Hugh與Paul幾乎扮演起間諜角色，要在危機四伏的艱困狀態下傳遞極度機密的資訊，導演Christian Schwochow讓觀眾關心起Paul的命運，替他的安危擔心，也就一直想看下去。
傑瑞米艾朗演得很棒，將一位多數人都不喜歡的歷史角色演出深度與溫度，但本片最搶眼的絕對是飾演Paul的Jannis Niewöhner，他面對的處境如壓力鍋一般越來越緊張，心理承擔的過去與未來、還有道德與忠誠，幾乎要把他壓垮，是很讓人目不轉睛的表演。
除了懸疑驚悚的部分之外，Hugh與Paul的複雜友情也很精彩。他倆在牛津念書時是好友，但身處第一次世界大戰過後的歐洲，來自敵對國的兩人，對政治產生歧見，是很難避免的。從這兩位的思考與改變，勾勒出的是政治與理想的複雜之處。導演並沒有張牙舞爪地拍出一個黑白分明的故事，他也呈現當時德國人民的視角、以及希特勒帶來的希望，並讓希特勒後來大規模暴行的雛形，低調以Hugh與Paul的好友Lena（Liv Lisa Fries飾演）一角為媒介，在此時暗暗現身，提醒著觀眾，對當時大多數人而言，若未多加注意，不會能想像希特勒有多麼瘋狂。
我不信服片中「張伯倫在下好大一盤棋」的說法，但即使不贊成他的選擇，我倒不懷疑張伯倫對國家的忠誠。《慕尼黑交鋒》讓觀眾去設想，才剛經歷過世界大戰的某些英國人，對戰爭的排斥並非毫無道理，在這麼短的時間就要再打一場比上回更慘烈的仗，之前倖存的爸爸可能要把兒子送上戰場，是一件很難接受的事情，甚至也不願相信沒有其他和平解決的辦法，例如Hugh的妻子Pamela（Jessica Brown Findlay飾演）的反應就是一例，因此張伯倫首相想要避免最慘狀況的發生，是可以理解的。也別忘記他晚年身體狀況不好，以及繼任的帶領英國走向勝利的首相邱吉爾是他推薦的。
或許，不管有沒有張伯倫，大眾的心理歷程是必須得這麼走一趟，要先讓人民親眼看見希特勒是不可信的、他的野心是無止盡的，把捷克的蘇台德地區雙手奉上也不會滿足、他還要征服歐洲，英國人民才能立下決心面對「更慘烈的戰爭一定會發生」、「投降會更慘，一定要贏」的事實，在短短二十年堅忍面對又一場恐怖的戰爭。
補充：
1. 片中會議拍攝地點就是當年簽屬慕尼黑協定的地點。
2. Hugh與Paul都是虛構人物，但原型應該是參考了英國的A.L. Rowse與德國的Adam von Trott，兩人都曾在牛津大學就讀，前者是詩人與歷史學家，後者則參與了1944年7月刺殺希特勒的計畫並且因此被處死。A.L. Rowse留下的文字之中，曾描繪過他與von Trott柏拉圖式的感情。
3. 片中拿秘密文件給張伯倫的部分是虛構的，不過當時德國將軍Hans Oster密謀想把希特勒拉下台是真的。
***
經典對白：
***
馮哈特曼：「我們無法選擇所處的時代，但我們可以選擇如何回應。」
***
馮哈特曼：「希望，就是等待別人動手。若沒了希望，我們都會過得更好。」
***
張伯倫：「若我從和希特勒先生的應對中，學到任何教訓，那就是面對流氓時，務必要留一手。」
赫拉斯：「萬一他失約呢？您會讓自己出糗的！」
張伯倫：「對，萬一他失約，世界就會看到他的真貌，同盟國會團結起來，就連美國都可能插手。讓自己出糗也不過是個微小的代價。赫拉斯，我只能以我手上握有的牌來對抗他。」
***
雷加特之妻：「那條約呢？我以為他說......」
雷加特：「那只是為了拖延而已，首相讓我們有機會打贏戰爭。仔細想想，這是很大的貢獻，但戰爭一定會來，遲早會來的，不久之後，我們會開戰，而我們必須贏得戰爭。」
***
留言列表
友情客串- Friends and Neighbors (3)