Lizzy's Film Reviews

每當發生重大危難，常常會有一串揚頌專制、或是極端國族主義的聲音，例如盛讚新加坡、盛讚南韓。然後就會開始批評起自由帶來的危害。例如沒有紀律、增加動亂可能、增加不確定性等等。

我想說的是，「自由」並不是人類一切的救贖，但它也不是國家命運的毒藥。

雖然我歷史沒唸好，了解的資訊有限，但是我想說，像美國這樣「自由、個人主義」的國家，人民沒事都可以去路上燒燒國旗、辱罵諸先烈的國家，照道理，遇到危難應該要變成一團無可救藥的散沙，應該大家都要跑去移民，應該多數官員的家人都有雙重國籍，黨魁家裡後面三代與小狗小貓都不會是本國人。

可是九一一發生時，紐約這麼「冷漠、個人主義」的城市，這麼多人團結一致，熱情在街上給予消防人員、警察、救難人員鼓勵，並且強調他們不會為了恐怖攻擊而毀了自己的生活，決不屈服與妥協，全心支持自己的國家。

美伊戰爭真正開始之前，其實這個自由的國家，內部有許多不同的聲音，反戰聲浪不絕於耳，(如果我是美國人，我也一定會去參加反戰)。但是，在戰爭確定非打不可之後，局勢已不可扭轉，美國年輕的大兵們紛紛給送上戰場之後，不管反戰主戰、共和黨民主黨、支持減稅或還國債、各級男女老少，突然間大部分的人都支持起布希了。

難道他們突然間認為戰爭很好嗎？我想不是，而是因為，戰爭既然已經無可避免、無力改變，他們的同胞也送上了戰場，身為一個愛護國家的國民 (而不是只想撈錢移民的國民)，你只能(也"應該")全力支持自己的國家，希望前線同胞能打一場漂亮的勝仗，而他們跨黨派、跨意識形態，對於布希總統一面倒的支持情形，充分說明了這點。

「自由國家」沒辦法有紀律嗎？
「自由國家」的人民沒辦法愛國嗎？
一定要禁止你吃口香糖 才能夠讓人民對於國家政策徹底服膺嗎？
一定要箝制思想 才能讓國家永保安定嗎？
是嗎？

去年美國也差點被SARS攻陷，好在他們的護士警覺性很高，及早發現了。

其實我想，就算和平醫院那種院內感染真的在美國發生了，應該也不會發生像和平醫院那樣亂七八糟隨便抗議的情況。

該怪台灣人民愛做亂嗎？倒也不是。人們有眼睛看，當他們看到院內從官員到院長到院內人員，都是一副搞不清狀況的樣子，感覺上也沒能力做好A,B棟完全隔離的政策時，誰能不怕？誰能不鬧？

把上述這種類似的社會混亂，全都怪罪到「自由」上，說人民被「自由」慣壞，未免太沉重。依照這種理論，美國哪能撐兩百年？二十年都有問題。

怪罪給「自由」根本是推託，主管機關沒能力就是沒能力，如果新加坡政府很沒能力，那它再專制也還是做不好呀。我討厭新加坡的專制，但我承認他們政府處理SARS處理得很好。這根本是兩碼子事。

以箝制自由的方式，意圖達到「全然的安全狀態」，那還有什麼樂趣可言？如果生命的價值只有「放棄一切只求活下去」，那麼為了避免人民死亡，或是動亂，乾脆把國家蓋成人類豬圈，嚴格管制各種思想與活動就好了。大家放心，都不會死，也不會受傷，都可以在豬圈活一百五十歲。

人生就是這樣而已嗎？