Lizzy聊電影

《扣押幸福》的故事本身，是個非常棒、極為引人深思的真實故事，也因此，把它拍成不怎麼樣的電影幾乎是一種罪過。

本片是根據2007年獲得奧斯卡最佳紀錄短片的《Freeheld》改編而來，有四位實力派演員：茱莉安摩爾、艾倫佩姬、麥可夏儂與史提夫卡爾，編劇是曾因《費城》(Philadelphia)入圍奧斯卡的Ron Nyswaner，配樂則是Johnny Marr與大師漢斯季默，怎麼看都是很堅強的陣容，可惜結果差強人意。故事描述紐澤西警探Laurel（茱莉安摩爾）愛上了年輕技師Stacie（艾倫佩姬），兩人定下來並登記伴侶之後，Laurel卻發現不到50歲的自己竟已是癌症末期。礙於兩人是同性伴侶無法結婚，Laurel擔心死後退休金無法留給Stacie，她將繳不出房貸，於是決定向政府機關極力爭取擁有與異性伴侶相同的權利。



在電影前半段，導演花了時間交代兩人的感情、以及Laurel的工作，卻沒有達到深刻效果，只是交代說有這回事罷了，我感覺導演比較像在編教材，而不是拍電影。兩人在一起的過程，電影將其處理得瑣碎、跳躍而老套，幾乎不像真實世界發生的事，直到後來Laurel生病，兩人的互動才有更多真情流露的感覺。Laurel在工作上的表現，雖有花時間呈現，但無法特別表現出她的優秀，且在片頭她與夥伴Dane辦的案子連結到一起雙屍案，這案子後來不時會被提到，但提得很草率，只達到令人一頭霧水的效果。用心一點的編導應該可以讓這條故事線有更大效果，而非只是用來提醒觀眾說「別忘了這主角是個警探」。



後來電影重心移轉到向政府爭取權利的部分，也沒有處理得很好，《扣押幸福》有非常單一、清楚的「反派」，就是那幾個白種老男人，好像只要打垮他們就夠了，但那幾個成員背後當然也有支持者，例如某些宗教團體以及反同性婚姻的民眾等等，民意兩派間的角力以及政治人物的考量，在本片只有「好人很好，壞人很壞」的勾勒，使得嚴肅議題變得流於膚淺與灑狗血。



幸好四位主要演員裡面，有三位非常傑出。茱莉安摩爾就不用提了，才剛因重疾角色拿下奧斯卡影后的她，挑戰癌末病患當然不是問題。但真正最搶眼的是麥可夏儂，他過去常演可怕的人，但在此演起好人也是深深令人感動。此角在得知Laurel是同性戀的真相後，先得接受他永遠得不到Laurel、且Laurel沒有想像中信任他的事實，然後再面對Laurel來日無多的噩耗，還要打起精神為她爭取權益，他的鐵漢柔情到後來幾乎是整部片最能讓觀眾感動的元素。艾倫佩姬的角色，對眾人的關注很不習慣、只想好好照顧伴侶，她甚至不想去想退休金的事，因為她只希望Laurel好起來，卻被推到鎂光燈下，成為更偉大「運動」的一部分，不過她雖對此感到不舒服，還是努力支持伴侶的想法，艾倫佩姬將這些情緒表達得很誠摯。





可惜近期有許多優秀表現的史提夫卡爾，在《扣押幸福》竟成了敗筆，他帶來的鬧劇感受，對本片弊大於利，常常有離題、令人出戲的感覺。也許他扮演的角色本人的確是這樣的風格，但在整部電影裡非常不搭。



最後還得說一句，《扣押幸福》最讓我感受到情緒高點的部分，是片尾秀出主角本人家居照片的時候。或許是因為，這是整部片最令人感受到真實自然的時候吧。