Lizzy聊電影

班傑明的奇幻旅程 vs阿甘正傳

雖然「班傑明的奇幻旅程」與「阿甘正傳」(Forrest Gump)非常不同，至少在我眼裡很不同，但這兩部片免不了要被互相比較，畢竟這兩部片的編劇都是Eric Roth﹝寫過「伴我情深」(Mr. Jones)、「2013終極神差」(The Postman)、「輕聲細語 」(Horse Whisperer)、「慕尼黑」(Munich)、「賭你愛上我」(Lucky You)等等﹞，而且我感覺Eric Roth的確有點想複製「阿甘正傳」的部分人生觀與劇情。例如，阿甘的名言是他母親說的"Life is like a box of chocolates. You never know what you are going to get."，而「班傑明的奇幻旅程」最常出現的句子就是"You never know what's comin' for you."，所以嚴格上說來「班」片比較黑暗，因為阿甘的人生不管怎樣，至少是巧克力。另外，班傑明與阿甘都曾經跑船，而阿甘的片頭與片尾有羽毛做暗喻，到了「班傑明的奇幻旅程」則變成了蜂鳥。

只不過，班傑明比阿甘聰明多了，他需要想的問題更多，所以他更被天生的情況壓抑，他會為女兒想，為黛西想，明白自己有一天終將離開。而且班傑明天生就得孤獨，不管他的個性、人際關係技巧如何，因為他小時候的樣子讓人記不得他只是個小孩，長大後他的人生順序又跟別人相反，他的朋友開始面對老年，他卻得面對青春期，幾乎是註定要孤獨的，因此電影裡他不像是各種事件的參與者，而比較像被動的觀察者。比較「阿甘」與「班傑明」，雖然結構上類似，但我總覺得後者成熟很多，更有深度，在表達作者想讓觀眾體會的情感時，也比較自然而非刻意。聽說，Eric Roth剛開始寫「班傑明的奇幻旅程」時，他母親過世了，而當他進行劇本改寫時，他父親過世了，我想雙親過世對這齣劇本有很大的影響吧。但是，雖然「故事」本身很棒，但有些「對白」仍流於俗套，這是比較可惜的。

另外，我覺得「班」片比「阿甘」無奈許多。片中提到黛西的車禍時，用了一段蒙太奇來描述，如果其他不相干人等做的事情改變了，或許黛西就可躲避掉車禍。不過，我們可以回頭分析個幾萬遍，「要是…就不會…」。問題是，人生沒有那個「要是」，只能做一種選擇，一次機會，一旦過了就是過了，只能想辦法去接受它。我想「班」片比較強調的是放下吧。或者也是Eric Roth寫給自己聽的。

班傑明的奇幻旅程 小說原版

補充一下費茲傑羅(F. Scott Fitzgerald, 「大亨小傳」作者)於1920年，收錄於"Tales of the Jazz Age"的短篇原作「班傑明的奇幻旅程」故事內容。班傑明出生於1860年，一生出來就是個老人，擁有老人的身體、腦袋與智慧卻沒有任何回憶，他父親是五金交易商，後來班傑明參加了1898年的美西戰爭，50歲的時候成為哈佛大學明星足球員，後來與孫子一起上幼稚園，最後去世。整個故事真的很短，半天就可以讀完了，有興趣的可以參考這個網站：http://www.readbookonline.net/read/690/10628

費茲傑羅當初會寫短篇故事「班傑明的奇幻旅程」，是因為馬克吐溫的話，他說"Life would be infinitely happier if we could only be born at the age of 80 and gradually approach 18."，於是費茲傑羅創造出一個跟正常人生旅程相反的班傑明，看看他會遭遇甚麼情況。而在比較沉重的電影版本裡，呈現出不管人生旅程是正是反，我們終將面對一死，班傑明越活越年輕，但他面對的問題是一樣的，「時間」總是贏的，我們只能在有限的一生中盡可能尋求快樂。

看過費茲傑羅另一本著作「大亨小傳」(The Great Gatsby)的人大概記得，那位讓Jay Gatsby難以忘懷的女性，跟本片女主角一樣叫做Daisy。我蠻喜歡這樣的安排。